Има наистина много обективни предпостави,Атлантида да не бъде намерена.
Ти не вярвай - твоя работа,само го споменах.И дали е потоп,земетръс или вукланоизриг,незнам,но катаклизъм е имало.
За клуб митолгоия било...ами нормално изказване.Пък ти ако се замислиш,колко от историята е за клуб фантасмагория и лъжествидетелстване...
Ти си типичен материалист да ти кажя.:)
Аз предпочитам да мисля логично.

В отговор на:

---

И до днес се чудя защо българите,които не са славяни говорят славянски език,който наричат български.

---

В отговор на:

---

С абсолютно политически и идеологически подбуди една шепа неславянски "учени" със съпътстващите ги екзалтирани клакьори решиха че с лека ръка ще зачеркнат от историята цели славянски нации като ги провъзгасиха за албански,унгарски,български.

---

В отговор на:

---

Днес стигаме до парадокса българите да не знаят кои са и каква е историята им, защото лъже-историците я пренаписват на всеки 50 години и защото новата версия винаги отрича напълно старата.

---

Редактирано от Nimbus-TF на 02.04.05 20:13.

Вярвам на фактите,не на недоказани твърдения.Не отричам,че е имало катаклизъм просто последствията не са били така глобални,както го интерпретират митовете.

Dulce et decorum est pro patria mori!

Редактирано от last roman на 02.04.05 20:50.

Как реши, че потопът според Библията (основен еврейски свещен документ) е ПРЕДИ 12 000 години, когато евреите смятат, че нашата 2005 година е 5765 от сътворението на света (пак по своите свещени документи)? Я посочи поне намек за датирането на Потопа чрез цитат от споменатия от теб свещен документ? Посочи и цитат, къде Платон споменава за датата на Атлантида? Ще ти подскажа - чети диалозите му, а не научно-популярни книжки! И още повече ми е интересно - къде по надписа на Омуртаг се споменават около 7000 години (както би било при негово време)? Хубава датировка има едва на Търновския надпис на Иван Асен: " В лето 6739 (от сътворението на Света, а от Христа 1230..."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Гъrъл на 03.04.05 02:00.

Той предпочита да мисли "логично".

Гъгъл-Аз първо на тебе не ти видях аргументите-къде са?
Единствено някаква обида като за тийн форумите.Айде тоя път ще те оставя да се наслаждаваш на остроумието си-няма да ти отговарям с обида.

Библейският потоп е ратегливо понятие,а колкото до Платон май се бъркаш със катаклизъмът сполетял островите в егейско море-1500 г. пр. н.е.
Който не е БИБЛЕЙСКИЯТ ПОТОП-условно го наричам така-нямам предстсва от какво естество е бил.Но е бил краят на атлантите.
Чети внимателно:според някой изследователи на БИБЛИЯТА,този катаклизъм се е случил 8-10 000 г. пр.н.е. Според Шамполион Египет възниква 5700 г. пр.н.е.
Според откритият надпис на хан Омуртаг "Името е...Годината на появата на истинският бог бе 6328.Принесоха се в жертва и се заклеха за ...книгите"
+ 800 г до наши дни колко прави бе? -> 7000 г.
Това са груби дати,не мога да ти кажя точният ден и час...
Египет грубо-около 7500 г.
Според Омуртаг-7000 г. летоброене.
Извадка: еди кой си владетел от преди 5-6000 г написал как обича да чете ТЕКСТОВЕ,отпреди разрушението,или древните текстове.
Египетските жреци твърдяли,че според тях годината е 28 000-на.
Твърдяли за 360 владетели.
В древни извори се твърди,че древните предвкусвайки гибелният си край са оставили 2 колони-една тухлена и 1 каменна- колони със изписани знания и т.н. за идващите след тях.Пак от древни извори се твърди,че каменната колона е съществувала около 1 век пр.н.е.
Някой неща може да не са съвсем точни,понеже ти ги казвам по памет.Но ако има разминаване,то е минимално.И не мога да ти цитирам точно изворите в момента.
Като ми говориш за научно-популярни книжки,да те питам - чел ли си ХЕРОДОТ? Сигурен съм от думите ти че не си.
И не проповядвам АТЛАНТИДА,не ме интересува особено дали е била Атлантида или Африканида,обаче предполагам че тази древна цивилизация е живяла по крайбрежията,и също в древни извори се твърди,че след тяхната гибел,останалите живи са били обитателите на планиите,който тогава са били слабо образовани.Т.е. на базата на древни знания след ПОТОПА оцелелите са вдигнали новите цивилизации и за това са им били необходими 3-4000 години според датировките които аз смятам за сравнително правилни.
Имаше и една много убедителна статия със причините,поради които е малко вероятно останките от атланите да бъдат намерени поне на този етап-е сори и нея не мога да ти я дам.
Библията е ПРЕПИС на други книги-радактирана и цензурирана,добавяна и измислена.
Ето ти моя отговор,каквото искаш го прави.

Beliathaurus ,аха да така предпочитам,да мисля логично и да се доверявам колкото реша на по стари извори.
А не на думите на тоя или оня:
Мореплавателя КАДЪМ дошъл и им донесъл азбуката на гърците- и целият свят го приема за чиста монета.

А ти какви аргументи имаш, че Потопът е станал преди 12000 години? Може би логическото ти мислене е замислено от Ернст Мулдашев?

Ето ти и надписите на хан Омуртаг:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Успокой се-не съм чел Мулдашев.
Всъщност нямаш какво да кажеш,нали? :)
Ненапразно те попитах за Херодот,щото ако го беше чел - е някой от тия неща ги има в "История".
В Библията няма дати,затова ти казах,че датировката на потопа е ПЛАВАЩА.
Линка който ми даваш,съм го гледал,не виждам там да го има въпросният надпис,за който дори наскоро стана въпрос в медийното пространство и някои не искат да го приемат.А ти ми даваш надпис на Иван Асен,който вероятно говори за същото което и надписа на хан Омуртаг.Я сравни:
Омуртаг говори за 6328 г. от...
А Иван-Асен говори за 6739 от...
Разлика от 421 години.
Омуртаг 'царува' 20на години и умира 831-ва (според енциклопедията)
Надписа на Иван-Асен го дават 1200 от н.е. - проверих уж.
И така -сметката е проста:
Между надписа на Омуртаг и Иван-Асен има разли от около 400 години !!!
И тъй като незнам точно от коя година е датирам тоя надпис ако изобщо е датиран,не мога да опредяля точната разлика,но е ПРЕДЛЕНО ЯСНО,че говорят за едно и също.
И както и да го въртиш пак излизат до 7500.Обаче за малко по-точно: значи според 'нашите' годината е ГРУБО 5500 пр. н.е. - а Шамполион датира възникването на Египет на 5687 пр. н.е.
И можеш да оставиш настрана броя владетели и тяхното дълголетие(щото това не оборва моята теория),според египетските летописци,ЗАЩОТО как реши,че трябва да делиш летоброенето на египтяните на царете им?
Виждаш ли,това говори,че не разбираш точно за какво говоря-а идеята е,че египтяните са наследили летоброенето от преди евентуалният ПОТОП.И отделно мога да ти кажя,че Херодот говори за народа населявал земите на Запад и Юг от Египет,като за народ със неимоверно голямо дълголетие-120 години.Точно тоя който вероятно е донесъл цивилизацията в Египет,а от своя страна е бил може би най прекият наследник на предполагаемите атланти.
И това е....не убеждавам никой.Това си е лична преценка инспирирана от неща които съм чел.
От нямане какво да противопостави започна да говориш за бог и кой съм бил аз т.н.(ами ти кой си и какво значение има? истината няма пол,род или религия,и освен това потриждвам - това е лично мнение).А археолозите трябва да си налягат задниците и да копаят и копаят,само така и с издирването на древни текстове,ще се разбере истината за историята.Ама нещо не копаят,или копаят,ама после "закопават"
Я,какво стана с гробницата на Бастет в Странджа?
И до догодина да питам,няма кой да ми каже.

Редактирано от OpenMind на 03.04.05 04:12.

Славянският етнос е исторически факт, славянският език, култура и цивилизация също са факт. Исторически факт е и съществуването в новата и най-новата история на славянски нации и държави. Историческите факти са такива каквито са, независимо дали някой ги харесва или не. Въпросът не опира до това дали са верни или не, а дали хората които ги оспорват или не харесват са достатъчно грамотни да ги възприемат като факти, а не като хипотези. Славянският етнос е най-големия етнос в Европа. Това че българският етнос не е най-големия в Европа не означава че славянски етнос не съществува. Отричането на фактите от историята само вади на показ простотията и комплексите. Историята не е място за изява на комплексари и диви националисти, на тях мястото им е в политиката.
Не бъркайте политиката с науката история. Наукта история не е идеология и пропаганда.
Доста са объркани представите ти за етнос,етноним и т.н. и за нашия народ като най-чист славянски, за "измисления термин" славянство, за българите опраделили се "първи" писменно за славяни. Исторически факт е съществуването на Кирило-Методиевия език и този език никога и никъде в историята не е наречен български, както и писменността и литературата на светите братя Кирил и Методий никога и никъде не са определяни като български. Методий не е български архиепископ. В съвременната историография битуват най-различни конюнктурни тези, хипотези и тълкувания на историческите факти но те не създават нови факти, а по-скоро представят отношението на изследователите и школите към един или друг исторически факт.
Ще ми се да те запитам защо славяни е "етноним"/епоним а българи не е??? Няма ли Тема България /административна облст не тема в клуб История/
И как славяни хем е етноним хем нямало слвянски етнос и освен това пък славяни било прякор???Изхождаш от стереотипа че българи е епоним и "прякор". Най-лесно е като си харесаш нещо от историята, ако е славянско да го отречеш и да го кръстиш българско, да ама от това българско няма да стане за съжаление.