Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:21 22.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Тангра  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано26.03.04 18:29



Няма абсолютно никакви доказателства, че бог на българите е бил Тангра, освен презумцията, че българите са тюрки /а те не са/ , а също и този полуразрушен камък със знаци, сред които наистина се чете "Тангра", но извадено от контекста, не става ясно за какво иде реч - за бог на българите ли, за бог на тюрките ли или за нещо друго:



Който даде друго автентично средновековно доказателство - археологически артефакт или документ, доказващ, че бог на българите е Тангра, ще получи награда.



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: Ziezi]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано26.03.04 21:46



+ Зиези, поддържашъ ли презумпцията на тъпанарите, че Т/ан/г+ Ра е турско понятие?
+ Много сме говорили за езика, като сравнително достоверенъ източникъ за ВЕ+РАта и светоусещането на народа ни!
+ И последно: знаешъ много добре колко целенасочено е унищожавано всичко БОЛГ+АРИЙСКО презъ вековете!
+ ХОРЪ+ПЕЙ+
+ ХОРЪ+ИСТЪ+
+ ХОРЪ+БАТЪ+КАНА+СУБЪ+ИГО+
+ АРИЙ+СТО+КРАТЪ+



Тема Дингирнови [re: XOPЪ+БATЪ]  
АвторOpиoн (Нерегистриран)
Публикувано26.03.04 23:50



Думичката "тангра" , се среща твърде много-много надълбоко в миналото, за да може да я вържем ведно с аргументите на "туркско-славянска" погнуса или преклонение...

От www.sumerian.org:
-------------------------------------------------

diir, dingir: god, deity; determinative for divine beings (di, 'decision', + ar, 'to deliver').

---------------------------------------------------------
="пораждащ" или "произнасящ решения"
среща се и при хетите, на китайски небе звучи като "тиен" и т.н. и т.н.
Ако тези подобия показват тънка лингвистична червена линия "тангра" , то излиза, че тя свързва най-дълбоката древност с почти всяка една съвременна култура. Къде сме ние в това?



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: XOPЪ+БATЪ]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано27.03.04 09:07



Разбира се, че Тангра няма почти нищо общо с тюрките/които са го възприели много много късно някъде в средновековието/.

Но досега единственият аргумент, че бог на българите е Тангра е презумцията на неуката наука, че българите са тюрки, а бог на тюрките е Тангра. Две погрешни предпоставки.

А иначе Тангра е доста древно понятие, достойно за хилядолетната история на българите, и въобще трудно обвързано с историята-еднодневка на тюркските чергари. Но това отново са предположения. Няма досега известно никакво доказателство, че бог на българите е Тангра.

Затова го търся.



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: Ziezi]  
АвторAHA+CУБ+ИГO/KУБ+PAT/XOP+БAT/ (Нерегистриран)
Публикувано28.03.04 12:08



+ ЗИЕЗИ, заблуденъ си, а въвеждашъ и други/по- неуки/ въ заблуждение!
+ Турките го произнасятъ ТЕНГРИ, а не ТАНГРА!
+ За дълбоката древностъ на понятието говори факта, че се среща въ много варианти- ЧЕНГРИ, ШЕНГРИ, ШЕНГРИ- ЛА, ШАНРА, ТИЕНРА, всичко това въ обширниятъ азиатски континентъ. Въ Полинезия е ТАНГАРОА!
+ ХОРЪ+ПЕЙ+
+ ХОРЪ+ИСТЪ+
+ ХОРЪ+БАТЪ+КУБЪ+РАТЪ+КАНА+СУБЪ+ИГО+
+ АРИЙ+СТО+КРАТЪ+



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: Ziezi]  
Автор Shadar (новак)
Публикувано28.03.04 22:59



Друго си мисля, че ако Тангра е единен бог защо тогава нито едно от сходните племена на българите не са единобожници, нито пелазгите, сарматите, скитите. Дори тенгрианството(от Тенгри) не може да се каже ,че е монотеизъм. Там има алпи и други подобни, които са се чествали при тюрките. Така, че ако успеем да докажем , че Тангра = Бог в неговия славянски превод ,че единния бог не е взаимстван от юдеизираните хазари или от проникналото ислям, християнство в степта или манихейство, зороастризъм ще остане, че българите са имали собствен бог тоест Тангра. По метода на изклюването, нали разбирате.
Може да се окаже, че този Тангра на камъка е Тенгри на едно от тюркските съюзници на българите. Кой знае?!



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: Shadar]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано28.03.04 23:36



+ Става въпросъ за привидно многобожие. На битово ниво, за многото хора донякъде е така, но за просветените не е така. Те винаги са знаели, че проявения светъ, въвъ всичките МУ изяви е плодъ на Единъ РАзУМ!?
+ ХОРЪ+ЕПИСКОПЪ+



Тема Re: Тангранови [re: Ziezi]  
Авторлaиk (Нерегистриран)
Публикувано29.03.04 16:41



Здравейте,
аз не съм историк, но темата ме заинтригува. Не ми е ясно на какъв език са знаците от снимките (и откога датират)?



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: XOPЪ+БATЪ]  
Автор Shadar (новак)
Публикувано29.03.04 18:08



Съгласен съм! Политеизъм според мен не съществува така както ни го обясняват християните, А и според мен и старогръцките легенди и митове съсдават грешно впечтеление за религията на древните елини.

Вижте този материал, малко е на руски обаче е интересен:





Тема Re: Тангранови [re: лaиk]  
Авторpi4a (Нерегистриран)
Публикувано29.03.04 23:08



Abe a na edin ot nadpisite na kan Omurtag niama6e li ne6to ot sorta na: "I neka bog Tangra go ugostoi da jivee 100 godini" .............



Тема Re: Тангранови [re: Ziezi]  
АвтордядoБлaro (Нерегистриран)
Публикувано30.03.04 05:27



зиези,няма никакви доказателства,че понятието "тангра" е бог.тюркската дума е тенгри,демнгри или както там звучи на шибания им език.



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: XOPЪ+БATЪ]  
АвтордядoБлaro (Нерегистриран)
Публикувано30.03.04 05:36



постоянно показваш,че ра е бог.но съчетанието "тангра" не е сигурно дали е бог(като самия такъв),или нещо свързано с бог.някои мислят,че това е еквивалент на понятието дао,други ,че е взаимодействие(връзка) м/у човек и бог(тан-нак-ра).едно е сигурно-ра е бог.



Тема Re: Тангранови [re: pi4a]  
Авторлaиk (Нерегистриран)
Публикувано31.03.04 13:36



Защо е адресирано към мен това? Това не е отговор на въпроса ми.



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: дядoБлaro]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано31.03.04 21:24



+ Т/АН/Г+РА- животворниятъ РА!



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: XOPЪ+БATЪ]  
АвтордядoБлaro (Нерегистриран)
Публикувано01.04.04 17:27



да това също е една теория.според нея бог си е ра,а танг е определение-животворния.мога да ти кажа и други определения-всемогъщия,любящия,всемъдрия.в такъв случай тангра бог ли е?или само ра?



Тема Re: Т/анг+РАнови [re: дядoБлaro]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано01.04.04 19:36



+ Единствено ЖИВОТВОРНИЯТЪ РА! АНГЪ, АНКх е Панделката на Живота! Носятъ я почти всички Египетски Богове!



Тема Re: Тангранови [re: дядoБлaro]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано04.04.04 10:46



+ Какво е споредъ тебе?



Тема Re: Тангранови [re: XOPЪ+БATЪ]  
АвтордядoБлaro (Нерегистриран)
Публикувано04.04.04 11:36



според мен?кои съм аз да казвам мнения за неща дето не знам.какво се запазило от старата ни българска религия освен обичаите?виж за тях може да говорим.иначе за нещо дето нямам информация(или тя е според умозаключенията на някои) какво да кажа?-че е бог понеже като разпарцосаме думичката и има танг-ра.понеже ра е бог,среща ли сме го някаде в египет,трябва само да намерим кво е танг.бог кото обича да пие танг-нелепо е ,разбираш ли.другия вариант е да направим равенството тангра=тенгри=денгри и незнам си там какво си нещо тюркско.



Тема ТАНГРА - отговорнови [re: Ziezi]  
АвторБOЛГAP (Нерегистриран)
Публикувано11.04.04 04:27



Здравей
Хубава тема. Но това много ми прилича на “нека някой да докаже, че някога е имало Македония и ще му дам 1 000 000 лева”. Въпреки, че такова доказателство няма и едва ли ще бъде намерено скоро или някога, ясно е обаче, че Македония е съществувала. Но по времето на Александър, Филип и т.а. “Македонски” (т.е. родом от областта намираща се на БалКанския полуостров наречена Македония). Въпреки, че собствен македонски етнос не е съществувал името на областта, от която произхождат тези владетели, които са прославили държавата си е станало в днешни дни (може и изкуствено) известното ни име на държавата им.
Както много добре знаеш, има няколко периоди в българската история на умилено и целенасочено унищожаване на всички неудобни, за един или друг, следи от древно творчество, изкуство и паметници на културата и друго народно материално наследство. А това, което им е харесало прекалено много за да унищожат или просто им е било по-лесно да отнесат, днес демонстрират като собствено историческо и културно наследство и постижения, или пазят само за себе си. За това по въпроса за Бога на Българите евентуално ще можеш по-вероятно да откриеш повече доказателства в мазата на някой Московски музей или в такива къде ли не из Руската Федерация или в днешна Украйна.
Как точно е звучало името му днес е все още много спорно. Някой го казват като ТАНГРА, други като ТАГРАН, ТЕНГРИ, ТЕНЕГРИ, ТАНГР, ДАНГАР и така нататък. Важното е, че вече е известно, че ТанНакРа е едно триединство на Човек Дух и Бог. В източните езици някой народи са запазили подобни думи със значение на Гръм, Небесен, Висок и още много на брой примери. Явно всичко свързано с това име по пътя на Българите е останало свързано до днешни дни със нещо Възвишено. Интересно как до днешни дни наистина не е останало никакво друго доказателство за това име освен народната памет за него! Но може би в същност не търсим където трябва!
Бога на българите се среща на много места, но изразяван не с букви, а със символи. Кръг с точка в средата или “У” с две прави отвесни черти от двете му страни. Не е ли това достатъчно за да изразиш почитта си към Всевиждащия? Ако на земите на днешна Дунавска България наистина са изчезнали или унищожени всички доказателства показващи как са наричали българите своя Бог, може би не са малко паметниците от миналото в другите страни, по чиито земи се е изповядвала също тази космогонична религия, това сложно разбиране за света, което днес наричаме ТАНГРА. Някъде, където е изобразено символа и редом с него надписа със съответното звучене на името. Дали пък не сме търсили недостатъчно. Чувашите и Татаристанците (ядрото на Волжките Българи) също сочат за своя древна религия вярата в ТАНГРА, само че го наричат по малко по-различен начин. Даже те пазят на някои места капища на Тангра, където не рядко ходят да му отдават своята почит, и често, по-набожните, при молитва се обръщат едновременно към настоящия си (официален, въведен и приет от държавата) Бог – Аллах (Мохамед) или Господ (Исус), а след това отправят своите слова и към Тангра. От къде ли знаят те, че така се е наричала старата им вяра?
Знаем и нещо друго обаче! Древната писменост на българите (и на много други сродни народи) е по-особена от днешната ни с това, че един символ е можел да има повече от еднозвучно значение! Тогава е редно да се запитаме – дали не търсим както трябва?!
Другото което е, е че до сега не съм чул никой да е предложил друго звучене на името на нашата древна вяра. Освен само Бог Бел (БАЛ, БЯЛ), за което пък има още по-малко доказателства.
ТАНГРА означава вяра в една сила, един разум. За разум, енергия, за която няма граници на вселената. Разбиране, според което във всичко има живот. За всичко познато и непознато на света, което обединено е равно на ТАНГРА. Това значи, че дори древните да не са възприемали Тангра като един Бог, то пак ТАНГРА е обединението на всичко и това прави тази вяра монотеистична. А Алпите (Алповете), наместници на ТАНГРА на земята, благословени от него и с подарена им от него сила, са подобно на светците в християнството. И ако наличието на Алпи и почитането им в Тангризма го прави не монотеистичен, то значи наличието на светци и почитането им в християнството също трябва да го прави не монотеистично!

Без значение от установяването на точното име на вярата на българите, безспорно е, че разбирането за света, което са имали е било едно от най-пълните и едновременно с това достатъчно опростено и лесно за разбиране. Такова, каквото е било редом с тях във всекидневието, помагало им е във всяко едно отношение. Било е част от Държавата и държавността. Близко до народа, държавата и до Бога. И със сигурност такова, каквото не са имали съседните им култури. И такова каквото ние, за съжаление, нямаме днес!

Напред. Успех.
Пламен Георгиев 11 Април 2004 г. гр. Варна

Заедно в името на едно Свещено Дело. Заедно За България!

[url][/www.BOLGAR.tk] www.BOLGAR.tk



Тема Re: ТАНГРА - ТАНЪ/НАКЪ/РА/- проруски наколенки!!!нови [re: БOЛГAP]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано11.04.04 19:35



+ Танъ- небе, Накъ- човекъ, РА- богъ. Ако Накъ е човекъ само русъ+наците са човеци: /русъ+накъ/, другите или са Богове или са подчовеци. За рус+наците обаче е сигурно- "човеци са".
+ АРИЙ+СТО+КРАТЪ+



Тема ТАНГРА (Тангриа)нови [re: Ziezi]  
Автор Barabanchik (квестор)
Публикувано14.04.04 18:33



Върховен бог у прабългарите. Името му означава "небе". Смятан за създател и господар на всички природни явления, притежаващ силата да покровителства, наказва и съзижда. С приемането на християнството в българските земи култът към Т. отмира.

От други източници:
Изследванията в последните години обръщат внимание на факта, че бог Тангра е споменат само в два домашни извора: един силно повреден надпис от времето на кан Омуртаг и един късен турски ръкопис. Няма сведения и за клетва във върховния бог Тангра или в предмет, свързан с това божество. Въпреки това няма съмнение, че споменаваният в надписите на българските владетели "бог" (на гръцки език "теос") е именно Тангра. В по-новите изследвания се изказва тезата, че култът към Тангра е аристократичен култ и обикновено се свързва с номадския елит и т.нар. затворени (закрити) военни дружини, в които всички воини били смятани за синове на съответния вожд, а помежду си се възприемали като братя (това братство е мистично, а не кръвно). Този факт, както и свидетелствата за политеизма и полиетничността на българите, карат изследователите да приемат за възможна тезата, че не всички българи са изповядвали тангризма.

_______________________




Тема Re: ТАНГРА (Тангриа)нови [re: Barabanchik]  
Автор thorn (Краси)
Публикувано14.04.04 19:27



А кой е този турски ръкопис?



Тема Re: ТАНГРА (Т/ан/г+РА)нови [re: Barabanchik]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано15.04.04 00:18



+ Кой е казалъ, че Т/ан/г+РА означава небе?
+ Теосъ, Диосъ, Деосъ, Дионисъ, Деи, Деви, Дии, Деимосъ............
+ Синовете на ХОРЪ+БАТЪ- ХОРата, които играятъ ХОРо, ХОРтуватъ и иматъ за знаме ХОРугвата!
+ АРИЙ+СТО+КРАТЪ+



Тема Re: ТАНГРА - ТАНЪ/НАКЪ/РА/- проруски наколенки!!!нови [re: XOPЪ+БATЪ]  
АвтордядoБлaro (Нерегистриран)
Публикувано15.04.04 09:11



черняците също-чер+нак.



Тема Re: ТАНГРА (Т/ан/г+РА)нови [re: Barabanchik]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано17.04.04 12:43



+ Не "небе", а "слънце". "Култъ" на два пъти и същевременно "Няма сведения и за КЛЕТВА въвъ върховния бог Тангра или въ предметъ, свързанъ съ това божество"!?!?!?
+ КУЛТЪ+У+РА+



Тема Re: ТАНГРА - отговорнови [re: БOЛГAP]  
Авторbetelgeuse (Нерегистриран)
Публикувано21.04.04 11:32



Здравейте,
две неща от Вашия постинг ме заинтригуваха:

"Бога на българите се среща на много места, но изразяван не с букви, а със символи. Кръг с точка в средата или “У” с две прави отвесни черти от двете му страни. "
"Древната писменост на българите (и на много други сродни народи) е по-особена от днешната ни с това, че един символ е можел да има повече от еднозвучно значение!"

Бихте ли ми дали малко повече информация, връзки (материали) в подкрепа на горните твърдения? Интересувам се в чисто езиков аспект, всъщност не съм историк. Благодаря!



Тема Re: ТАНГРА - отговорнови [re: betelgeuse]  
АвтордядoБлaro (Нерегистриран)
Публикувано21.04.04 12:37



http://designbg.com/1/about.html ако искаш информация по-обстоина.



Тема Re: Тангранови [re: Ziezi]  
Автор »№*ы{|}lЏ3©®™ (Тортурач)
Публикувано23.04.04 23:34



Зиези, поздравления за постинга ти, и мен ме интересува защо ние сме приели толкова сериозно че бог на българите е бил Тангра, като доказателства за това няма. Продъжавай в същия дух



Тема Re: ТАНГРА - отговорнови [re: дядoБлaro]  
Авторbetelgeuse (Нерегистриран)
Публикувано27.04.04 09:14



ДядоБлаго,
Това не ми отговаря на въпроса. Поисках конкретен отговор, а не да ставам спонсор на Института по древни цивилизации!?

А БОЛГАР никакъв не ми отговори!



Тема Re: ТАНГРА - отговорнови [re: betelgeuse]  
АвтордядoБлaro (Нерегистриран)
Публикувано27.04.04 15:19



този "институт" издава едно списание-"авитохол" и понеже не мога да ти кажа точно в кои броеве има материали по твоя въпрос ти давам страничката да потърсиш сам.не те карам да ставаш спонсор на каквото и да било.чел съм статий по този въпрос но в кои броеве точно???-паметта е от женски род и изневеряева.



Тема Re: ТАНГРА - отговорнови [re: дядoБлaro]  
Авторbetelgeuse (Нерегистриран)
Публикувано28.04.04 10:27



Благодаря за отговора.
Значи, идеята е, ако е вярно това, което Болгар пише в постинга си (цитирам пак: "Бога на българите се среща на много места, но изразяван не с букви, а със символи. Кръг с точка в средата или “У” с две прави отвесни черти от двете му страни. "; "Древната писменост на българите (и на много други сродни народи) е по-особена от днешната ни с това, че един символ е можел да има повече от еднозвучно значение!"), то само на едно място ли могат да се открият аргументи в подкрепа на това - във въпросното списание Авитохол? Ако това е установена истина, научно откритие, а не просто теории, няма ли ясна информация - напр. снимки на някакви надписи, изображения с въпросните символи, конкретни данни къде са били намерени, откога датират? Това поне Болгар би могъл да ми го отговори с две изречения, щом е наясно. Или някой друг историк? Понеже аз не съм. Или никой друг, освен Болгар, от участниците в този клуб не е наясно с тази хипотеза? Т.е., това хипотеза ли е или факт, в края на краищата?!! За да се направи такъв извод за древната писменост на българите, че един символ е имал повече от еднозвучно значение, значи трябва да има доста данни, и то ясни и не оскъдни, нали така?

А това за спонсорирането беше като шега, разбира се



Що се отнася до женския род, хайде да не се обиждаме по полова принадлежност



Тема Re: ТАНГРА - отговорнови [re: betelgeuse]  
АвтордядoБлaro (Нерегистриран)
Публикувано28.04.04 22:21



много сложен въпрос-това научен факт ли е?как да ти кажа дали е факт,като става въпрос за хуманитарна наука?в историята фактите са факти,до появата на нова находка.всичко е хипотези.аз лично съм го чел там.имаше и някви картинки.дали болгар го е чел някъде или е чул да се говори нещо такова не знам.



Тема Доказателство!нови [re: Ziezi]  
АвторБOЛГAP (Нерегистриран)
Публикувано08.05.04 18:49



В епосът на древните българи – “Сказание за дъщерята на Хана” написан през 882 година от един от Тебирите на Волжка България – Микаил Бащу Ибн Шамс, много ясно е записано и много пъти се споменава ТАНГРА, и като “Всевишния”, “Творецът” и така нататък, т.е. най-висша сила на света, Върховен Бог при древните Българи! Създател на Алповете, като част от тях в последствие стават родоначалници и покровители на народа Болгар.
Ето едно доказателство. Епос датиран от достатъчно древни времена за да сложи и достатъчно достоверно. А освен това и Микаил Бащу си е служил с много по-древни сведения при съставянето на епосът си. По-широко изследване на това произведение можете да намерите в книгата “Авитохол и Ирник - Началото на българската държавност". Ето връзка към епосът в интернет, само че само на руски - http://tribal.abv.bg/volga/ .

Така че излиза, че доказателства има! Вероятно има и още много! Но, както знаете: “който търси – намира…”.
Нека преди да казвате, че няма доказателства първо да потърсите малко повече!!!

Пламен Георгиев 08 Май 04 г

Заедно в името на едно Свещено Дело! Заедно За България!

www.BOLGAR.tk



Тема Re: Доказателство!нови [re: БOЛГAP]  
Автор »№*ы{|}lЏ3©®™ (Тортурач)
Публикувано09.05.04 09:44



В отговор на:

епосът на древните българи – “Сказание за дъщерята на Хана” написан през 882 година от един от Тебирите на Волжка България – Микаил Бащу Ибн Шамс



На какъв език е написан, къде е издаден, кога и от кого?



Тема Re: Доказателство!нови [re: »№*ы{|}lЏ3©®™]  
АвторБOЛГAP (Нерегистриран)
Публикувано09.05.04 23:39



Ето точно това имах впредвид.
Епосът е много известен. Има много неща писани за него. Не е никак трудно да се намерят. Особено и след като вече посочих изрично как се казва, а освен това и през коя година и от кого - и пак ме питат:)))... Еххх...
Ако случайно не си прочел, писах и че можеш да намериш малко допълнителни сведения за самия епос в книгата "Авитохол и Ирник...", нищо че съм го написал, пак го пиша.
Виждате ли как дори не се опитвате първо сами да намерите нужните ви сведения преди да започнете да питате и да правите заключения?!?

www.BOLGAR.tk



Тема Re: Доказателство!нови [re: БOЛГAP]  
АвторXOPЪ+БATЪ (Нерегистриран)
Публикувано10.05.04 00:31



+ "Авитохолъ и Ирникъ" отъ Светлозаръ Поповъ ли?
+ АРИЙ+СТО+ТЕЛЕСЪ+



Тема Re: Доказателство!нови [re: БOЛГAP]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано10.05.04 09:04



Драги БОЛГАР, работата е там, че въпросният епос е качен в интернет от мен.
Но За съжаление този документ аз не го приемам за обективно доказателство. Никой не го приема впрочем. Той е безценен, но за съжаление в никакъв случай не може да се ползва като източник, а единствено може да се има предвид. Накратко - ако гръцките средновековни историци наричат българите СКИТИ или МИЗИ(сиреч траки), то аз не мога да приема това твърдение за обективна истина (въпреки че имам огромно желание, тъй като съм привърженик на тезата за автохтонния произход на българите), а само за субективна информация на гръцкия историк. Случая с един толкова късен и субективен документ какъвто е епоса е същия. В Джакфар Тарахи например пише, че името на на българския цар Самоил е Шамил(арабска транскрипция на същото име). Трябва ли да вярваме 100% на един автор, който изкривява деиствителността през ислямския си мироглед?



Тема Re: Доказателство!нови [re: БOЛГAP]  
Автор »№*ы{|}lЏ3©®™ (Тортурач)
Публикувано10.05.04 13:36



В отговор на:

Ето точно това имах впредвид.
Епосът е много известен.



Аз пък друго имах предвид. Епосът е издаден през 90те години на 20-ти век, на руски език е, също както и разни други "волжкобългарски" произведения.



Тема Re: Доказателство!нови [re: Ziezi]  
АвторБOЛГAP (Нерегистриран)
Публикувано11.05.04 21:14



Здравей Зиези
Така е, съгласен съм. И наистина признавам че си прав…
Аз също предпочитам да не се предоверявам на източници достигнали до нас преминавайки през преписвания от език на език. Имаме си местен пример даже, когато “старите български книги” са преписвани от служителите в църковните школи и не само там, на времето, колко неща са се изкривявали и преиначавали поради неразбиране или умишлено. Още по-малко пък можем да приемаме руските източници след като знаем какви са тенденциите и целите на тяхната официална историография.
Не знам дали през годините, когато е станал евентуалният препис на сказанието от волжки-български на руски е имало изготвена идея за измисляне на древен Бог и религия на българите и съответно да се запише нарочно в Сказанието – Тангра, като върховен Бог.
Знам, че в земите на българите по Волга и Урал има все още живи огнища с капища и храмове на стария ни бог… Има все още хора, които следват старата вяра.
До сега се опитвах сам да открия доказателство, но след като това, което не се намерих не се приема, имам познати в Татаристан и Чувашия, които ще попитам за наличието на такова, също и за това, до колко според тях може Сказанието да се приема за достоверно.

Пламен

www.BOLGAR.tk




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.