That's the first time that I hear the claim that the Bulgars were IE, and also the first time I hear that "now historians admit their predescesors had little to none reasons" for assuming the Bulgars to be a Turkic people. Can you give any serious literature to support that view?
Best regards,
Hans-Werner

Аре да ве видиме, какво да му кажа на човека сa, като не чета книжки, помогнете?

Питието определя съзнанието.<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 22.10.03 12:07.</EM></FONT></P>

Редактирано от пишмaн-линrвиcтЪ на 22.10.03 12:07.

пишман-лингвисте, сега вече направо отвори кутията на Пандора!

дано сред отговорите, които завалят, има и свестни. аз лично не се наемам да влизам в подобна дискусия.

попита ли поне и в Лингвистика, там по може да излезе нещо...

I dreamed I was a butterfly dreaming I was a man

Абе знам какво ще стане, надявам се само да ми отговори някой и на въпроса, за книжка да ми каже, да има какво да му кажа на човека. Иначе ИЕ си е чисто лингвистично понятие, тези които го използват в друг смисъл и те не знаят какво имат предвид, камо ли другите.

Баш тъй си е. Кураж лингвисте, Убиеца е е теб

Въпросът му е малко подвеждащ - намесва се в една провокирана може би от панславизма парадигма, която води само до дебрите на средновековното празнословие .....

Първо, ако се съди по името - този човек е терманец. Ако е така, вместо сериозна - т.е. подвеждаща литература му задай въпроса - Какво наистина е това - ИНДО-ЕВРОПЕЙСКО или ИНДОИРАНСКО? Нека да оставим настрана безсмислицата на европейското "ИНДО"????Доколкото зная (ха ха ха) индо-то въобще не е в Европа, но го причисляват към общите корени, а следователно и към Европата. Тогава подтекста на въпроса е не че сме или не сме в Европата, а дали сме или не сме от ИНДО-коренче.....Ето защо е важно за този човек да си изясни какво са ИНДО-корените...

Второ, за да си отговори реално на първия въпрос му дай един прост пример

немски......................... - lieben, Liebe
български.................... - либи, либе
асиро-вавилонски........ - либи
арамейски....................- либи
руски...........................- любить

Защо и на немско и на всичките останали е едно и също. Ако си направи труда може да намери колкото си иска паралели ....
Ако си зададе въпроса -от къде произхожда ИНДО-ЕВРОПЕЙСКОТО или ИНДО-ИРАНСКОТО нека да търси по Асирия, Вавилон и Шумер....Те са доста по-стари и от индо-то и от иранското - и като писменост и като обособени от общия корен култури.
Сещам се за един автор Гунар Хайнсон.- той си пада по нестандартните неща, от които произлиза извода, че индо-иранското е от Асирия, Вавилон, Хетите, Хиксосите....
Книгата беше нещо от рода на Assyrische Koenige gleich persische Herrscher - първото издание е някъде 1966, но има и по-късни...

.И да не се хваща на въдицата, че Асиро-вавилонците били семити....

3. Едва когато достигне до корените на индоевропейското може да се заеме с въпроса за българското.....

Хайде със здраве

+ ИНДО=ЦИГ.=РОМ. ЕВРО=ост. евр. народи. ИНДО+ЕВР.=ДЖУРевец!

Ами ти какво очакваш да е чул въпросния господин при положение че е чел само разни енциклопедии или в най-добрия случай превод на някое забележително умотворение на домораслите ни специалисти ..последните за сто години така и не можаха да излязат от порочния кръг - писане на глупости и непотвърдени хипотези - тяхното копиране в западни енциклопедии и връщането им в родината под формата на доказани от "световната наука" факти, след което се намираме отново в изходна точка и следва поредното завъртане на колелото. При всяко едно завъртане западните енциклопедии се обогатяват с все нови и нови открития

Някой може ли да си направи труда да провери или отгатне кои са най-разспространените теории за произхода на българите - Хунската, Хунско-Иранската, Монголската, Татарската, Сарматската, Тюркската ( Тюрко-Алтайската на Гюзелев още не съм я срещал - сигурно щото се затрудняват с превода ), Угрофинската ( тая глупост макар и позабравена все още циркулира из не една или две енциклопедии и какви ли не научни трудове - и всичките с претенции че били доказани .....демек някой чул че втори бил казал как трети бил доказал .. и так дале

Твоя човек да вземе да прочете малко сериозна литература - примерно един Петър Добрев, ей така за отскок ... а междувременно докато Добрев го преведат на Немски ще трябва да се задоволи само с помощна литература ... понеже е Дойч и Васил се появи преди няколко дена на форума та се сетих за една от новите му статии

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Угрофинската ( тая глупост макар и позабравена все още циркулира из не една или две енциклопедии и какви ли не научни трудове - и всичките с претенции че били доказани .....демек някой чул че втори бил казал как трети бил доказал .. и так дале"

Тази хипотеза е от 19 в и принадлежи на уважавания проф. Макс Мюлер!
Смущаваща е общността на имената ни с финските:

Ви(х)рен
Пеко
Мако
Мика
Пири(н)
Райко-(нен, ов)
Маню
Ваню
Илю
Марин
Виж телефонните указатели на София и Хелзинки за повече подробности!

IE??? what the f**k is IE?
I'd prefer Konqueror or Mozilla....

Оказва се, че човека познайва български и се справя с четенето. така че може да ми кажете разни статии дето ги има в интернет, книги разни и така нататък.

Питието определя съзнанието.