Абе пич, в края на 44 войната вече е почти свършила!

Настъплението е основният вид бойна дейност!

При моста на Арнем, Витман унищожава цял английски танков батальон! Въпрос- колко танка са имали съюзниците!?

Настъплението е основният вид бойна дейност!

Ами какво щеше да стане ако руснаците бяха на 1 м. и през процепите застрелят механик-водача в окото!!!! Ха,Ха!

Настъплението е основният вид бойна дейност!

Точно така воюва със "Щурмгешуце"!!!

Настъплението е основният вид бойна дейност!

сигурно пак същото (е, щяха да изгорят и няколко 34-ки). Сам знаеш, че бронята на Тигър-Б е по-слаба, а 600 м е добро разстояние за прицелната стрелба за 34-ките. Заповедта за 400 м е била, защото руснаците са смятали бронята на Тигъра за по-силна.

Всъщност идеята ми беше, че няма смисъл да се сравняват танковете само по основните им технически характеристики. Нито да се правят изводи за качествата им на базата на единични случаи.

Хайде да спрем с тази тема, моля ...

аха - в казармата имаше една 34-ка. Един-двама се опитаха да влезнат... С кофти последици.

Ad astra per aspera

Да, ама прицела е много важно нещо!

Ad astra per aspera

Войната е свършила още през септември 1941г.
Само че светът още не го знае.

Ad astra per aspera

По време на една от операциите за пробив в Нормандия Монтгомъри губи само за един ден 200 танка. Това естествено е нищо в сравнение с Прохоровка, но и броненаситеността на Вермахта на Запад никога не се е доближавала до бледо подобие на Курската битка.

Ad astra per aspera

Именно, сметни, къде? И тук явно е необходимо на всезнайковците да си припомнят следното:
1. Не си мислете, че тогава са разсъждавали, както ние сега разсъждаваме. Тези хора са имали по-други представи за света, за тях са важали други истини. Току-що отговарях на разни такива в темата "Щирлиц".
2. Танковете се движат не само в настъпление. Надали е толкова трудно да си представите, на колко още места се изразходва този моторесурс. Напрегнете си малко мозъците, бе хора!