в РККА си има по щат съединения на НКВД. Съветските генерали изобщо не са си представяли войната без тях

Пичове, големи сте спецове, признах ви...
Като са толкова велики немските танкове, що калта замръзва между "паничките" и великия Тигър или Пантера се превръща в неподвижна огнева точка, радост за всеки полутрезвен мерач на "скапана" 34-ка? Като сте такива разбирачи, знаете ли поне как изглежда панорамата в немски танков мерник от WWII? И защо тази панорама е променяна поне 3 пъти оттогава насам? А панорамата на Т-34, КВ и пр. "скапани" танкове и до ден днешен е основа за повечето танкостроители. Защо на Тигъра бронираните листове са вертикални, въпреки че се появява сравнително късно, след като са сърбали попарата на Т-34 и след като и децата са разбрали че наклонената броня отклонява снарядите? Защо водещи западни умове твърдят че Т-34 е основоположник на съвременните танкове? Не любимите ви котенца, а именно Т-34.
И накрая, като твърдите че немското оръжие е велико, що не ми посочите една война (водена с оръжие, а не с прашки, кокали и копия), спечелена от немската армия или от немското оръжие ?

В първия ден на битката при Курск Тигърът на Микаел Витман е унищожил 8 руски танка. Общо за битката при Курск сметката възлиза на 30 унищожени руски танка само от неговия Тигър. Какво ли трябва да е било действителното съотношение на силите, че руснаците да спечелят при Курск?
За справка - през цялата война немците успяват да произведат огромното количество от 1300 тигъра. А руснаците са направили околи 40000 Т34.

Каква ти е ползата от дори най-съвършенното оръжие, щом едва-едва съумяваш да го произведеш, а противникът ти бълва с порядъци пъти повече от своето, макар и по-слабо пушкало? Пилците се броят наесен ...

Иначе браво на Микаел Витман. Обаче ако се поразровя ще ти намеря линк, в който се говори че T-34 на еди-кой си старши лейтенант е унищожила само в един бой поне 3 кралски Тигъра... Та всъщност интересното е дали това постижение на хер Витман е нещо нормално, дали във въпросните строшени руски танкове има сравними по клас с Тигъра и какъв е резултатът при тежките танкове на руснаците.

Само, че ако прочетеш една книга на сифилистика с голата тиква - Ленин, "Развитието на капитализма в Русия", ще разбереш, че Русия в края на 19 в е била държава с могъща индустрия. По концентрация на капитала е била напълно равностойна с Германия, Франция и САЩ и само малко е отстъпвала на номер 1 тогава - Великобритания. Ако се поразровиш за дейността на гения Столипин, ще видиш, че преди болшевишката революция в селското стопанство на Русия е настъпил такъв невероятен подем, че колективизацията и касапските изпълнения на Сталин по унищожаването на прослойката на най-добрите производители на селско-стопанска продукция са пратили Русия назад и далеч преди времето на Столипин - още от времето на земските управи...
Следователно, най-голямата заслуга на болшевиките е че са успяли да върнат на Русия мястото, което е заемала преди разрухата на революцията, разруха, която сами са "сделали"....

"T-34 на еди-кой си старши лейтенант е унищожила само в един бой поне 3 кралски Тигъра.."
Ако това е истина е голяма постижение, защото 85 мм оръдие на Т34 не би могло да пробие бронята на кралския тигър, дори от близко разстояние. Има една история за 76мм руска батарея, разсказана в мемоарите на К.Симонов. Те унищожили самоходно оръдие "Фердинанд" без да могат да пробият дебелата му броня. Дънили в едно място на бронята зад което са се намирали бензиновите резервоари на "Фердинанда". Накрая от ударите на снарядите по бронята самоходката се запалила. Предполагам, че единствената възможност на Т34 срещу кралския тъгър е нещо от този род....

в Северна Африка се е представила изключително успешно. Обичайното предсмъртно донесение от командира на атакуващото английско съединение е било "Зенитките трошат танковете ми като орехи"

Отне ми точно две минути с rambler.ru:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

76мм - L28 (калибърът * 28 пъти = дължината на цевта) Това си е чиста гаубица.( При дължина на цевта под L30.) Началната скорост на снаряда е доста малка...
50мм - L52 (тук не съм съвсем сигурен) началната скорост на снаряда е поне 800 м/сек. От тук и бронеприбиваемостта спрямо калибъра е доста голяма...

При руската 152 мм гаубица-оръдие ефектът не е върху основата на бронепробиваемост. При начална скорост 600 м/сек на 100 м пробива 14 см броня, но на 1000 м не може. Ефектът е отнасящ. Ако 49 кг бронебоен снаряд попадне в купола на танк, той прокто го отнася. Осколочно-фугасния снарад при попадение близо до танк от рода на ТIV, обръща танка, а при пряко попадение се взрирява всичко вътре ....

Тигър-Б е измишльотина.
Все пак е интересно указанието на руските командири - да се стреля от 400м.

А какво щеше да стане ако не бяха в засада Т-34 и тигърътбеше открил огън от 600м ?

Ad astra per aspera