че руските танкове имат трепач мерна система и радиовръзка ...

Няма смисъл да тръгваш по този път. Сравнявай съществуващото положение - руснаците имат танкове, които имат лесно решим проблем (а ако не са го решили, явно не им е попречило кой знае колко), а немците - фундаментален. Защото е значително по-лесно да смениш системата за прицелване отколко окачването... да не говорим за предаването, силовия агрегат и изобщо цялостната конструкция на танка.

Руснаците правят танкове, които _могат_ да стигнат там, където е битката, а немците творят чудовища, които са много яки, ама войната сама трябва да дойде при тях...

И последно - не е много коректно да сравняваш Тигър с Т-34. Все пак са от различен клас. И дори Т-34 да можеше да го улучва от същото разстояние, пак едва ли щеше да го пробие. Макар че не съм сигурен... немските брони никога не са били достатъчно добри поради липса на суровини.

не един на всеки трима, ама в най-лошия случай един на всеки 10. Пак си е достатъчно страшно. Пък и като се сетиш за Третия стратегически ешелон, който е бил изцяло от НКВД ... Отделно, във всеки (сега ще те излъжа - полк или корпус) отзад има поне взвод на НКВД с картечници за поддържане на патриотичния дух.

Абе недей да говориш смехории ... сега да не би всички танкове да са със такова окачване. Дизела не е неоспорим плюс, човече. А и предното и задното окачване си имат плюсове.
Ако говорим за фундаментални проблеми, като такива могат да се укажат два, като и двата са при руснаците: лошата радиовръзка или липсата на такава; несъвършената система за прицелване и обзор.
Колкото до "могат да стигнат до битката" - всички танкове БТ и тези до тях имат моторесурс на двигателя докъм 500 км.

ОК, нека сравняваме Тигъра с ИС-2. Пак същото.

танковете използват съвсем различни двигатели, които тогава не са били известни. _Никой_ не използва бензинови двигатели след ВСВ. Следователно, дизеловите двигатели са били десните двигатели по онова време.

Говорих за фундаментални проблеми на конструкцията на танка, а не за използването му. Добавянето на радиостанция и по-добра система за обзор не са никакъв проблем - немците са го правили с всички пленени съветски танкове. Дали са сменяли системата за прицелване не знам, затова не мога да говоря. Но едва ли е била чак толкова лоша, щом в немската армия масово са се използвали 34-ки. А и във финладската има руски танкове.

Виж, за пленените немски танкове директивата на Ставката е била: да се използват, докато се счупи нещо по ходовата част. След което да се изоставят, ремонтът им не си струва, дори да е възможен.

Предното и задното не са "окачване", а предаване. Да, имат си и плюсове и минуси. Аз ти говоря за ходовата част. Точно тя се е чупила яко поради две причини: множеството "чинийки" и най-вече огромната маса на танка. А масата на танка е следствие на лошата конструкция. _Това_ наричам фундаментален дефект, който не може да се отстрани.

Това са смехории.

Не си разбрал май. Тези милион НКВД войски са ДОПЪЛНИТЕЛНО и извън РККА.
РККА си има 5 милиона, НКВД ОТДЕЛНО си има свои войски. РККА прави стратегическия пробив - НКВД 'омиротворява'.

Понеже пробива се отложил за 1944, НКВД се занимава предимно с контрол над паникьорите. А през Юни-август '41 и през лятото на '42 в РККА има много такива. Въпреки разстрелите.

Ad astra per aspera

от високолегирана стомана. За жалост за нея се ползват легиращи метали които Германия няма откъде да вземе.

По тази причина т.нар "кралски Тигър" макар че има по-дебела броня от П-6 всъщност е по-слабо защитен. Просто към края на войната качеството на немските стомани рязко пада. И макар и по-добре защитени танковете и танкоунищожителите всъщност стават по-уязвими.

Ad astra per aspera

Тук нещата са по-сложни. ИС има много по-мощно оръдие, но много малък боезапас. ИС-2 е танк за пробив, 1-2 часа след началото на атаката трябва да се презареди с муниции. Остава и проблема с радиото и особено прицела.

Да рече руснаците нямат нужда от радио защото настъпват на големи групи и все гледа другите (а какво става когато унищожат командния танк?) Но недостатъка в прицелните системи означава, че немците откриват унищожителен огън първи и руснаците търпят загуби само за да се доберат до огневи рубеж.

Ad astra per aspera

Към края на войната за унищожаване на противниковите танкове руснаците почват да използват САУ, които са с много по-голяма далекобойност и точност. Както и с по-голяма мощност. По правило, САУ върви зад танковете за пробив и пука отдалече по противника. Което не го свърши САУ, го довършват танковете.