Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:19 13.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема Re: ako някой има вреем и търпение да рови..нови [re: MG42]  
Автор rokosovski (Велик войн)
Публикувано31.08.02 22:03



К'ва бронетехника бе - купчина железарии!!

Рокосовски


Тема Re: И пак за тези танкове.нови [re: axaв]  
Автор rokosovski (Велик войн)
Публикувано31.08.02 22:07



Връзва се простотията на немското командване та не е свършило работата си по информиране на ЛС за противниковите танкове. Пък и след 3-4 месеца в бой влизат попълнения, които и понятие си нямат за руската техника!

Рокосовски


Тема Re: И пак за тези танкове.нови [re: woland]  
Автор rokosovski (Велик войн)
Публикувано31.08.02 22:13



На добрия танк на WWII да е "Тигър"!? Това си го разправят простите германци щот ги е срам! Бензинов двигател, отвесни стени на купола и корпуса,окачване с опорни ролки тип"панички", които се изкривяват и чупят след 30 км. марш / Виж спомените на Мелентин!/ и т. н.......

Рокосовски


Тема Re: Искаш да кажешнови [re: Пивo]  
Автор rokosovski (Велик войн)
Публикувано31.08.02 22:19



Много е успешен особено при Курск, когато са във втори и ешалон и от тях 70 % така и не влизат в бой! Просто не достигат до фронтовата линия, поради технически проблеми, пък и зле конструираната система за отвод на изгорелите газове е задържала бензинови изпарение и е предизвиквала замозапалване на танка! Просто супер!

Рокосовски


Тема Re: Има и още факторинови [re: rokosovski]  
Автор Пивo (speed freak)
Публикувано01.09.02 14:18



Ъ, аз не говоря за стратегическата дълбочина на СССр. Говоря за ХАрков, Киев, Одесса, Минск - Все места където СССР бързо губи огромни производствени мощности.

А иначе става дума за по-дълбоки налети на тактическата авиация на Германия срещу съветските ЖП възли. Стандартното описание на опълченците е от типа "тръгнахме, докато стигнем до фронта 4-5 пъти ни нападаха немски самолети. "... не е нужно да казвам, че немската логистика едва ли е имала точно тези проблеми.

Що се отнася до робите не е лоше да се напомни, че на всеки 3-ма войници на РККА се пада един на НКВД. Тези вторите са елитни и не си губят времето да питат 'робите' защо не са на фронта. Потърси малко данни за разтрелите в тила през 1941г. в сравнение с тези през 1943. например и ще видиш как са удържани 'робите'.

Другият начин е стандартен за РККА - поне 1/4 от всички войници също са нечии агенти - на командира, на партийната организация, на НКВД...

Та настъплението "Барбароса" е спряно типично по сталински - загубите на РККА в жива сила са горе-долу 4 пъти по-големи от тези на Вермахта за 1941г. Материалните загуби сигурно са с фактор над 10. Само като си спомним 20 000 танка останали в пограничните райони плюс съответното количество артилерия (голям дял от нея специална), плюс унищожените самолети...

И се получава така, че немците настъпват с танкове концепция от края на 30-те, а РККА ги спира в стил "Севастопол 1856", само че без толкова патриотизъм.

Ad astra per aspera


Тема Re: Искаш да кажешнови [re: rokosovski]  
Автор Пивo (speed freak)
Публикувано01.09.02 14:22



При Курск пантерата е чисто нов модел - току що навлиза в употреба. И става дума за модификации А и D. А не за Г. Тази е от 1944г.

Все пак за да те подразня ще ти напомня за огромните танкови загуби на руснаците при Курск именно от немски танкове. Немските танкове са кофти във всички останали отношения, но имат нещо което руснаците изобщо нямат - прекрасни мерни системи и радиооборудване.

Получава се така, че Тигъра почва да подпуква 34-ките 1000м преди те да могат изобщо да го улучат успешно. И се получава така, че ако 1.3 от немските танкове работят що-годе безаварийно руснаците си патят жестоко.

Последният фактор е, че като цяло немските танкови екипажи са поне 3-4 пъти по-опитни от противниците сив РККА.

Ad astra per aspera


Тема Re: И пак за тези танкове.нови [re: rokosovski]  
Автор Пивo (speed freak)
Публикувано01.09.02 14:26



И най-мощното противотанково оръдие на ВСВ (до 120мм въведени края на 44-та) и най-добриуте мерни системи, плюс първите опити за стабилизатори на оръдието. Което позволява на Тъгър да стреля в движение 3 пъти по-точно от т-34 и КВ.

Иначе Т-34 е най-успешния танк, ама просто не е от категорията на Тигър. И много често потенциала му се пропилява от:

1. Съветската тактика за челни сблъсъци с противотанковат артилерия на Вермахта.
2. Екипажи с много малък опит - това естествено именно поради големите загуби причинени от тактиката.
3. Лоши мерни прибори и по-ниска скорострелност на оръдието.

Ad astra per aspera


Тема Re: И пак за тези танкове.нови [re: rokosovski]  
Автор Пивo (speed freak)
Публикувано01.09.02 14:28



Типично по несмки всички данни са забатачени в комисии. Типично по немски варианта на т34 се бави 2 години (Пантерата), като при това се приема по-лошия модел, вместо копието на Мерцедес, кеото е т-34 1/1 но с немско оборъдване и малко по-добро оръдие.

Ad astra per aspera


Тема Re: Има и още факторинови [re: Пивo]  
Автор woland (messir)
Публикувано02.09.02 09:20



ПИВО, откъде го измисли тоя "един НКВД-ист на всеки трима войници"? Това значи, че според теб от близо петте милиона около милион и двеста и петдесет хиляди са били от НКВД. Я не ставай смешен.



Тема Танковенови [re: Пивo]  
Автор woland (messir)
Публикувано02.09.02 09:25



Ще дойдете и вие на моето мнение, кой е най-добрия танк за войната ....




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.