Ил-2 е създаден преди войната. С място за двама пилоти. Сталин лично звъни на Илюшин и му казва да разкара втория пилот (дето стреля по изтребителите на противника). Виждал съм дори в руските списания снимки на Ил-2 с място само за един пилот. След началото на войната Сталин пак звъни на Илюшин и му казва да върне пилота - виж само колко бързо излизат самолетите с двама пилоти

За берлинската битка си 100% прав. До края на войната съветската армия така и не се научава да воюва с малко загуби, но да казваме че Жуков е бил бездарен маршал е това вече го считам за пълна глупост и стремеж на обикновените хора като нас да направят великите не чак толкова велики!


пп. вече съм EmpedoklKokalov

There's somebody in my head but it's not me

На мен ми се струва налудничаво съществуването на някакъв план за Русия. Със сигурност е съществувал като замисъл, но изпълнението му е пълна импровизация. Няма предварителен план, който широката руска душа да не е в състояние да разбие за три работни дни. Ей така, спонтанно, от любов към спорта. Если е имало план, то той е приключил с Керенски.
Това май се отнася и за Великата Отечествена. Сигурно са били гениални съветските пълководци, но след като са разбрали германската схема за война. С това може би се обясняват и първоначалните им поражения. И след като са схванали схемата /с помощта на Щирлиц, естествено/, единствената им работа е била да я разбиват. И да си правят хорошото, гледайки как германците се побъркват от липсата на орднунг.
Дай му на славянина да разбива схеми. Дори не му е необходимо да твори собствени, за да бъде обявен за гений.

Щом за Византия ми говориш. Явно бито руската нито византийската познаваш и което е най лошото - българската.

Империята я няма. Има останала една огромна руска шир изправена пред глобализацията.

Я се поразрови малко да видиш с какви селскостопански машини ги заварва войната. И като казвам безвъзвратно имам предвид именно това - безвъзвратно. Руската наука така и не можа да си стъпи на краката. Личи си и по броя на нобеловите лауреати и от технологичното изоставане на страната.
Пък за безпрекословното изпълнение на заповедите Му (от миналия ти постинг) и дисциплината не ми се и говори - най-големия затвор в света, прострял се на 1/6 от земната повърхност, където, а не направиш каквото ти кажат а си останал без глава. И ти на това ще викаш постижение. Постижението е, че въшпреки това все още ги има. Но от затвор Русия днес един огромен суровинен източник и нищо повече. И няма да има време да изграждат нова империя. Просто защото светът се глобализира.
Пък това за двата милиона жертви пред Берлин, вменени на Жуков е меко казано глупост. Сигурно знаеш пред Сталинград колко жертви бяха дадени и каква беше средната продължителност на живота - няколко минути. И защо ли бяха толкова много? Защото когато си притиснат в ъгъла и нямаш друг изход жилиш.

И изобщо като четеш нещата, които пиша чети между редовете.

Приятен ден и не се пали толкова.

Явно не съм отгатнал скритата ти мисъл за империите, та ми стана интересно коя имаш предвид. Щото в главата ти май доста империи има.
А за бъдещето на Русия - "Ще поживеем, ще видим". Ако и от тая фраза нещо ти "проличи" - обаждай.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Не възприемай писанията ми твърде насериозно. Извадил съм ги от най-налудничавите кътчета на ума си(а и ако е вярно това което си мисля, тези писания не са твърде полезни). А и не съм твърдял нищо за планиране. Исках да кажа само, че още тогава е било възможно едно глобално прогнозиране за дълъг период от време. Нещо като мелене на месо в машинка за кайма(алгоритъм за прогнозиране). Поставяш малко свинско към телешкото и наденицата излиза по-мазна от машната, добавяш подправки и излиза нещо, което можеш да хапваш веднага, добавяш вагон с Ленин и отзад излиза Сталин и цялата Червена Армия. В алоритъма за прогнозиране може да се заложи дори и споменатата от тебе, способност за 3-дневно разбиване на планове.

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Май не четеш внимателно какво пиша, затова смятам това да е последният ми постинг към теб. Та така:

Точно за самолети се говореше, затова и дадох примера с Ил-2. А за тракторите - сещаш ли се как, след нямат свестни селскостопански машини и мъжете от 18 до 35 са избити на фронтовете (а които са живи са в концлагери), руснаците не са пукнали от глад? Ами просто - девойките са се качили на тракторите и комбайните (каквито според теб няма или не струват) и са направили необходимото.

За руската наука явно не си много наясно. Я кажи, след като си толкова отворен как стоят нещата например с лазерите? И кой какъв принос има в разработването им? Щото, незнайно защо, в главата ми идват доста имена на руснаци...

Нобеловата награда, ако досега не си разбрал, е всичко друго, освен безкористна оценка на заслуги. Например, за да няма обидени, тя никога не се дава последователни години на представители на една и съща нация. И не е като руснаците да не са я получавали...

Лошото е, че в годините на комунизма усилията на руските учени са насочвани към измисляне на нови начини за затриване на човечеството, поради което ти не си чувал за постиженията им.

Не казвам, че е било много хубаво по времето на Сталин. Казвам, че е постигнал подчинение, което е довело до спечелването на войната. А демократична Франция, например, е гризнала дървото. Което е щяло да сполети и Великобритания, ако не е била на острови. Което е сполетяло цяла свободолюбива Европа. И което, по някакъв невероятен късмет не продължава и до днес. Та не е много ясно кое е било за предпочитане в онзи момент. Колкото и гадно да звучи.

Че днес Русия е огромен суровинен източник, няма никакво съмнение. Но! Това не е предопределено от управлението на Сталин, а от наследниците му, които както сигурно знаеш, не са били като него. В смисъл, че при него все пак е имало някаква цел и пилеенето на средства е било ограничавано, а след това...

Пък и Русия все пак Е нещо повече от суровинен източник. Иначе никой не би се съобразявал с мнението им, нямаше да има Г-8 (седемте най-развити държави в света + Русия), нямаше да има постоянно място в съвета по сигурността в ООН и т.н. Докато виж арабите, дето имат толкова много нефт, не съм забелязал да имат кой-знае какво влияние. Макар че по численост са повече от руснаците, а и площта на държавите им далеч не е за подценяване.

За глобализирането не бързай толкова. Дори в Европа има достатъчно противници, а и Китай, Индия и Пакистан (освен Русия) имат какво да кажат по въпроса.

А ти чети самите редове. Говоря за половин милион убити руснаци при Берлин, не за два.

Както и да е. Приятен ден и на теб.

мнението, че Жуков е бездарен, не е мое. Аз предполагах, че е кадърен, макар и жесток военен. Докато не прочетох "Сянката на победата". Ако дори половината в тази книга е вярно, на Жуков е трябвало да му скъсат пагоните и да го обесят публично.

И забележи, не само Суворов смята, че маршала на победата е некадърник. Същото казва Рокосовски, Конев, индиректно Баграмян и т.н. А и броят убити на Зеелевските хълмове все пак е твърде голям. И унищожените две танкови армии в Берлин ... Да имаш толкова мощна армия и да я съсипеш ... То разбирам да си жесток и да не ти пука, ама в случая май не е само това.

Чувал съм, че ако искаш да видиш една държава след сто години, трябва да погледнеш и хиляда назад. Та ако в машинката за кайма метнеш Калояновата конница, Ивайло, Митхат паша, Жорж Ганчев, Царя-премиер, Мишо Шамара /дано не пропусна някого/, как би изглеждала България след 20-30 години? Не ги вдявам много тия алгоритми. Иначе за луканката разбрах.
А по въпроса за пълния със злато вагон на Ленин, дето преминава свободно през фронтовете, е виновно руското БДЖ. Бедежетата по тая част на света, както е известно, са неправителствени организации със собствен статут и логика. Оня ден пътувах с трена Букурещ-Истанбул. Потресен съм. Направо виждам как войските по фронтовете са спряли да стрелят, виждайки Лениновия влак кротко да минава покрай тях с два часа закъснение.
Добре, че не е минал през тунелите на Кръстец, Ленин още можеше да чака връзка на гара Тулово. Кур революция.