tqrsia materiali za ww2 na4aloto ako moje ,nesto ot roda na V. SUVOROV i tn./moje da obmenim znania s niakoi zainteresovan.da pishat hora dale4 ot komunist.idei antipati4ni sa mi.mersy

За какво са ти? Ако ще наричаш г-на Резун исторчески извор - това е религия, а не история. Ако наистина се интересуваш, казвай за кой период, за кой фронт и т. н.

"da pishat hora dale4 ot komunist.idei antipati4ni sa mi.mersy " - ако наистина те интересува истината приготви се и за ЛЪЖИТЕ на двата лагера - истината е някъде по средата!!!

za plana "barbarosa" / za tova koga rusnazite strupvat 8 mil. armia na granizata si i zasto , i nai ve4e me interesuvat mnenia okolo zapo4vaneto na voinata , i niakoi ako moje da mi kaje nesto pove4e za bulg. dobrovolzi v nemskata armia .

Добре казано. Обикновено с истината винаги е така.

Първо. Един съвет. Прочети мемоарите на някои генерали и поне една-две исторически книги. За мемоарите - препоръчвам ти "Изгубените победи" на фон Манштайн и мемоарите на Гудериан. Или "Танкови операции" на Мелентин /понеже няма да четеш на руснаци, след тези неща които пишеш - да ти кажа предварително - този е немец/.
Второ. Руснаците нямат 8-милионна армия на границата. В началото на войната те имат най-голямо превъзходство в танкове (около 3:1), но затова пък нямат никаква организация на танковите си части. Всъщност през 41-ва продължава преформирането на 27-те механизирани корпуса с нови машини. Това преформиране не би могло да завърши преди 42-ра год. Но дори и да е било готово през 41-ва, около 4/5 от танковете са стари и излизат от строя след стотина километров преход. 75 % от танковите екипажи си нямат и понятие от устройството на танка и след първата повреда го изоставят. Като капак на всичко - в нито един от корпусите не е организирана службата за снабдяване и ремонт, т.е. тиловете не могат да поддържат танковете при преход по-дълъг от 100-200 км. дори и в мирно време. Ако искаш да видиш подробности за това - в руската книжарница на бул. "В.Левски" има една книжка - спомени на Н.Попел - прочети коментарите към нея, самата книга не е кой знае какво.

освен това да прочетеш коментарите на Виктор Суворов върху въпросните мемоари, особено на загубените победи. Просто не вярвах на очите си, като наистина прочетох как според Манщайн "местността не била приспособена за танкове". Ебаси и идиота е германския тактически гений. А и други руснаци освен Суворов имат какво да кажат по въпроса - потърси Ю. Мухин и мнението му за действията на Манщайн около Сталинград. При това Мухин недолюбва Суворов.

А по втора точка... направо не ми се говори... woland, откъде си ги изкопал тези данни? Направо са смешни. Или хайде, ако приемем че са вярни и на руснаците им е трябвало сума ти време да си оправят танковете - чак до 1942-а, как ще обясниш немските поражения под Мосва през 1941-а? А? При това след загубата на металургичната база? И изобщо, щом руснаците са били такива льохми, как така спечелиха войната? Или някой друг я спечели. При това след такъв удар в началото... То е все едно както си стоиш на улицата и някой да те цапардоса с всичка сила, след което ти се освестиш на земята, да се ядосаш и да му скъсаш задника от бой. Не че не може, ама става само по филмите. За да стане наистина трябва да си бая по-здрав от него, тоест в примера с немците и руснаците по времето на Втората Световна, руснаците трябва да са били доста по-напред от немците или иначе казано нещата да са точно обратните на това, което пишеш.

Хайде със здраве.

"Местността не е приспособена за танкови дивизии" по-точно. Знаете ли каква е основната разлика и защо е по-силна немската танкова дивизия?
Четете книжки момченца. И други, не само тези на г-н Резун. Спомням си, че когато прочетох версията на Суворов, ме впечатли и бях негов привърженик известно време. След това обаче се заинтересувах от темата и преочетох това-онова. Данните ми идват и от немски и от англосаксонски и от руски автори.
Просто си направете труд да прочетете поне малко и после може да си поговорим. Ако ми отговорите на първия въпрос, може и да продължим нататък. Но ако не можете, няма смисъл да продължаваме дискусията.

бих прочел още книги по темата. Но от тези, които досега са ми минали през ръцете (Суворов, Мухин, Манщайн, Конев, още един маршал как-му-беше-името и хм, Бунич), книгите на Суворов са според мен най-стойностни. Ако знаеш нещо по темата на "Славейков" или някой сайт - казвай. За съжаление повечето руски сайтове започват с критики по Суворов, което е показателно за качеството им - ако имаш какво да кажеш - кажи го, защо веднага трябва да почнеш да плюеш по другите.

Не смятам, че немските дивизии са били по-силни. Още повече по време на войната, когато са ставали все по-малобройни. Пък и руснаците винаги са имали по-добри танкове, което личи от факта, че до края на войната в немските танкови войски има руски танкове. Освен това, танковата дивизия почти никога не действа сама, а с подкрепата на останалите войски, така че такова сравнение е интересно, но не много важно.