...
Froidov - zareji go toq dai da si pogovorim za prabulgarite...

Ариент, въпреки че немога да кажа, че си тъп, със сигурност обаче твърдя, че си арогантен и надменен, за съжаление прекалено високото самочувствие, както личи от постингите ти, е напълно неподплатено, най-малкото начина по който тълкуваш фактите е напълно обърнат надолу с главата.
Нека да започнем с нещо много важно, което ти явно хич не осъзнаваш:
Етнонимът "прабългари" е изсмукан от пръстите от пишман историците-комунисти, чийто теории ти силно подкрепяш. Това е напълно изкуствен етноним и нито един човек, никога не се е наричал прабългарин. Има само българи, точно както са били и преди 1400 години, така са и днес. Този етноним бе вкаран в употреба с една единствена цел, да сложи рязка граница между българите едно време и българите днес. Българите едно време са били цигани-номади, а виж днес са славяни - братя на руснаците. Тази теория се нарича панславизъм и неин основател е хърватина Мавро Орбини. Тя ясно определя великошовинистичните, комплексарски мераци на всички славянски народи.
През цялата древна история, славяните са били низвергнат народ, който не е мръднал дори и крачка от родовообщинния строй, народ който е изгарял своите мъртъвци и живеел в землянки подобно на къртиците. Нито един славянски народ не е познавал държавността, тъй както и маймуните. Всички славянски държави, които познаваме днес, са създадени от други народи, само не и от тях самите.
Всички славянски народи и до ден днешен имат комплекс за малоценност, който избива във великошовинизъм. Може да се дадат много примери, като започнем от Русия и свършим със Сърбия.
Още от времето на Римската империя, тези хора са пълнели робските кервани и не случайно аз написах, че slave произхожда от slav. В това няма нищо страшно, както и vulgar произхожда от bulgar. Нещата трябва да се наричат със истинските им имена, не е ли така?
Странно, как ти мразиш собствения си народ... Българите са били народ, който е бил високо развит, имал е ясна монотеистична религия, ясно определена култура и визия за държавност! Дори и древен народ, като китайците не са притежавали това. Българите са ЕДИНСТВЕНИЯ народ в света, който основава ТРИ ГОЛЕМИ И СИЛНИ ДЪРЖАВИ, които носят неговото име: Денавска България, Волжска България и Старата, Велика България. С това не могат да се похвалят нито един от народите, към които ти с лека ръка ги зачисли. Най-малкото това би трябвало да ти говори, че си се подал на чуждата пропаганда за "прабългари - номади, нискоцивилизовани и днешни българи - славяни, братушки." Тук искам само да напомня, че македонците са подложени на същата пропаганда, само дето вместо прабългари и българи, те са преименувани на българи и македонци. По същия начин, както и ти ,те крещят "бугари-татари" и се имат за славяни, само дето и са потомци на Александър. Съжалявам те, ако не успяваш да прозреш прозрачната панславистка-комунистическа и антибългарска пропаганда тук, подхваната от славянските народи, руснаци и сърби.
Наистина си личи, че си чел, само е жалко, че си чел едностранчиво. Защо не се поинтересуваш, какво пишат за "прабългарите" арабските или китайските летописци?
Нека ти дам няколко факта, за да размишляваш и да ми дадеш обяснение:
1. Защо най-голямото златно съкровище открито на територията на Русия, е това открито в гроба на Кубрат? То е изложено в Ермитажа и можеш да го видиш на официалната страница на музея.
2. Защо българите от Волжска България, още през 13 век имат свой собствен монетен двор? Не би ли трябвало, те като по-низши от арийците славяни, да висят с опашките от дърветата? Само дето по това време, точно славянските народи го правят...хем са по-висши и можели да мислят.
3. Защо и до ден днешен, народите живеещи по Волга считат българите за културен народ и всеки идн от тях (татари, чуваши, балкарци) се опитват да присвоят това народностно име?

Ясно е объркването ти, тъй като ти от една страна защитаваш славяните и цитираш панславистката теория и от друга цитираш източници на наши врагове, като Византия например - източници, които обикновено нямат идторическа стойност, тъй като са преднамерено написани. Фактите говорят точно, че не българите са били варвари, а точно ромеите, както се твърди в много арабски, персийски и български източници.

И накрая два цитата:

Проблемите на България идват от комплекса за малоценност на Русия! - Г. С. Раковски

...и пратих войските си срещу славяните... - надпис на колона на канасювиги Омуртаг.

Със здраве...

На крив Командир - народа му пречи!

Niakoi moje li da dade website, kudeto drevnokitaiski iztochnizi govoriat za ili prosto spomenavat Bulgaria i Bulgarite?

Ако вземем българският президент за пример, то мие сме МАВРИ,
ако пък докорошният министер председател, то ние сме цигани.
Моят род лично сме си от славянско потекло, високи, свелокоси и повечето синеоки.
Имам маса приятели и познати, които никога не можеш да заподозреш в славянство, тъй кото имат по 15-20 слънчеви бани по рождение.
Исината е, че българите са смесен народ, както и пише в повечето европейски енциклопедии.
Това всичко е обаче в отношение на генотипа, който няма никакво отношение към националното самосъзнание.

nie sme maloumni debili....

Редактирано от Бaлтaвap на 05.08.01 23:10.

Блестящ принос към расовата теория. Потресен съм. Мисля обаче, че все пак корените на арийската раса са в България.
Арийската идея, както е известно, е смес от източния миш-маш и нордическия мистицизъм на Тиле Гезелшафт - идеен кръг, поставил си за цел да възроди германската нация. Тиле е легендарната северна страна /може би Исландия/, откъдето келтите тръгват на юг. Според някаи автори една от столиците на келтите е Туле, в района на дн. село Тулово, Старозагорско, където били натикани след битката при Лизимахия. Доказателствата могат да се намерят в генотипа, лексиката и бита на съвременните жители на Тулово. Те контактуват помежду си с руни, мучат, пият вид келтска напитка от крадено грозде, а в свободното си време чешат малачката на мегдана /малачка - женски бивол на увалийски език/. Чужди езици не учат - бъркат английския с увалийския. По това си приличат с германските келти - в Мюнхен можеш да ходиш часове, преди да намериш някой с английски. И на немски, и на туловски "да" е "Я". С английските келти приликите са очебийни - Фил Колинс е едно към едно бате ми Дончо от Малко Кадиево. Увата е област в Старозагорско и Хасковско с обособена територия Гочландия, където се говори античен български с келтски и галски заемки - га, ва, жа, жа упре, уй жа упре, фитка, тъпкан фит/с ориз и дреболии/, и т.н. От гледна точка на лингвистиката спор няма, това не може да е друг език освен келтски.
Колкото до баба ти с дългите крака, познавам я от 807 година сутринта. Крум /Тангра да умножи дните му/ тъкмо ни беше пратил да издърпаме славяните за тръстиковите масури от блатата и да ги направим областни управители, когато се опознахме с нея. Лесно я хванах, щото тогава в аула ми викаха Трите Хикса, пък и тя бягаше като египетска рисунка - краката напред, главата назад. Сигурно и беше писнало от славянски секс - под вода, дишайки учестено през дървена тръбичка. Гадна работа, веднъж пробвах и после отказах цигарите.
Така че ти може и да си ариец, но ако имаш някой братовчед метър и осемдесет и седем, група А, с тъмни коси, сини очи и финансови проблеми, това е от мен. Ей тъй, да си имаш и ти нещо прабългарско.
Чао засега
АК47М

Блестяща смесица от осведоменост и добро чувство за хумор. Беглия поглед върху останалите ти мнения, ме убеди, че и там е така. Доста ярко се открояваш на фона на тромавите и несръчно построени изречения в останалите постинги. Не се сдържах да не те поздравя.

то следва, че всички сме тъпи простаци!
по аналогия с твоята реакция и по комплимента, който ми правиш.
Правя само сравнение и не жалея да те обиждам.
Чел съм твои постинги и те намирам за положителен тип, само дето си твърде горещ и вместо смислен отговор и оборване на чуждата теза или мнение предпочиташ да обидиш опонента си.
Сам разбираш, че с това никого в нищо не убеждаваш и нищо не доказваш.
Все пак ще ти бъда задължен, ако накратко ми обясниш в какво се състои в случая моята неправота?

Бих искал да ти се извиня от името на Балтавар. Той се засегна от твоя политически коментар за Костов. Не от мнението ти.
Все пак ви призовавам всички, да се съсредоточим върху историческата тема и да пренебрегнем политиката. Има си клуб и за това...

На крив Командир - народа му пречи!

в моят отговор нямаше политически коментар.
Сравнението с И. Костов и П. Стоянов ми хрумна в последният момент защото те наистина, за наш лош късмет, презентираха страната политически пред цял свят, а за съжаление самите те като генотип представляват две крайности, които имат място в Б-я, но в никъкъв случай не представляват средният българин.
Истина е, че П.Стоянов има ясно изразени северно-африкански почти негроидни черти, изнесена напред челюст, големи зъби, дебели устни и доста силна пигментация.
Подобна е ситуацията и с И. Костов който е друг генотип, като общото между тях е само в силната пигментация.
Горното не е в никъкъв случай критика или още по малко има политически отенък.
Това е констатация.
Признавам си, че външният им вид не ме правеше щаслив, но това си е лично мнение и не ангажирам никого с него.