Тема
|
Великото дело на Кирил и Методий
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 27.10.08 15:50 |
|
Двамата са били ромеи -това е фактНо ромей е нещо като гражданин на европейския съюз след като Брюксел поеме изцяло административните функции и местните правителства станат управители на облсти по статут.Така,че ромей не е етническо самосъзнание.По етнос още тогава са си били гръци, славяни,арменци и т.н.Без никво съмнение солунските братя от предимно славянския по това време Солун са били етнически славяни.Тука се подминава факта на ролята на хриостиянството в тогавашния живот.Реално многобройните славяни в империята са практикували богуслужение на гръцки език щото ромейски език естествено - нема.Независимо от конкретните мотиви делото на братята е велико за южните и впоследствие за източните славяни понеже им позволява да запазят своя индентитет и даже да асимилират най-различни етноси и етносченца без секви проблеми.За това сме се и запазили толкова векове дами и господа -не заради плискаджиойските кули и обори.Много добре знаем защо са изчезнали траките,а са останали гърците -защото траките не са успели да си създдат писменост и са били асимилирани -по същия начин стои и въпроса с прабългарите -тотал асимилейшън също и с кумани и печенеге
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 27.10.08 15:51 |
|
имали са ромейско самосъзнание. В такива случаи произходът е без значение.
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
мapдyk (Enlil) |
Публикувано | 27.10.08 15:54 |
|
българите се асимилирали в българи
това е гениално съждение
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 27.10.08 15:57 |
|
Ромейското самосъзнание не е било етническо.След време ако продължи интеграцията може да станеме европейци но това няма да бъде етническо съзнание поне до момента в който всички не заговорят един език и не придобият сходна култура.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 27.10.08 16:20 |
|
че аз не ти говоря за етнос, а за суперетнос.
Queen's only
|
|
|
В отговор на:
Двамата са били ромеи -това е факт
Разбира се.
В отговор на:
.. ромей не е етническо самосъзнание ...
Наистина не е. Приведено към съвременни понятия, това по-скоро е национално самосъзнание.
В отговор на:
Но ромей е нещо като гражданин на европейския съюз след като Брюксел поеме изцяло административните функции и местните правителства станат управители на облсти по статут.
Приемете, че ромей е нещо като "американец" - гражданин на Съединените американски щати. А дали ромеите от миналото можем да ги съпоставим с европейците от бъдещето - един Господ знае.
Във всеки случай ромеите не са имали нужда от допълнителна етническа идентификация.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 27.10.08 16:46 |
|
Какво му е толку велико на делото?
|
|
|
В отговор на:
Какво му е толку велико на делото?
Делото не успя във Великоморавия, за където беше предназначено.
Едно стечение на обстоятелствата - глупостта на калпавия стратег хан Борис да потегли на поход към Панония и последвалото внезапно нападение на византийските войски от юг, които бързо стигат до столицата Плиска и Борис е принуден да капитулира, се оказват съдбовни за българската идентичност.
Неуспелия във Великоморавия план за бързо покръстване на славяните изпреварващо преди това да стори Рим, е трябвало все пак да бъде приложен някъде другаде, върху други славяни но нямало желаещи.
Ханство България е държава на българите, а славяни има като подчинено население.
Българското ханство вече капитулирало е в ръцете на Константинопол, изпратената делегация да подпише договора за капитулация е покръстена принудително още със пристигането си в столицата на Византия.
Бившия хан е кръстен тайно и му е дадено през една септемврийска нощ от специално изпратен от Константинопол епископ с името Михаил а владетелската му титла хан е заменана със третостепенната на управител - архонт.
Тогава се прилага първия в световната история план за етническо прочистване, като с измама българските боили аристократи са примамени в Плиска и обезглавени, като месеци наред след това техните семейства са били залавяни и екзекутирани от специални наказателни отряди водени от византийски съветници.
Едва след показната разправа със българската аристокрация и техните родове по места се създават условия за прилагане на плана за създаване на славянска държава на мястото на българската, която да изиграе ролята, която е била предназначена за Великоморавия - а именно налагане чрез покръстване от Константинопол на византийско влияние сред славянството на изток - към великата Рус чрез създаване по изкуствен начин на необходимата за целта славянска държава на мястото на капитулиралото хаство и подготовка на база за покръстителска експанзия със опцията литургичен славянски език.
Именно благодарение на този прозорлив план на патриарх Фотий днес Русия не е католическа, а източно православна държава от ориентало-цариградски тертип и нито тя, нито славянофонните им братя наричащи се българи ще бъдат някога истински европейци, поради двата основни гряха които имат спрямо стара Европа - славянофонията и правславието.
Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 27.10.08 20:35.
|
|
|
Приведено към съвременни понятия, това по-скоро е национално самосъзнание.
Toчно така. И за да продължиме с аналогиите, т. нар. славянско самосъзнание също не е имало. Или по точно, било е като на сегашните цигани - било е на ниво род или клан. До по-натам не са можели да обобщават- и то не само славяните, а всички селяни в Европа до появата на нещо, което е било на нивото на римското или ромейското самосъзнание. Първите такива "неща" в християнския Запад (май трябва да изключим арменците) са англичаните към 14-15 век и холандицте- първата истинска нация - към 16 в. За българите - до средата на 19 в.
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Goikoetxea]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 27.10.08 17:24 |
|
пропускаш "Свещенната римска империя на германския народ" основана пт5 962 г. именно с тази цел. И по-неуспешният опит на Карл век и половина по-рано..
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Goikoetxea (баски сепаратис) |
Публикувано | 27.10.08 17:31 |
|
Не пропускам. Нито империята на Карл, нито СРИ са създадени с "тази" цел. Даже и при Рим самосъзнанието е страничен ефект.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 27.10.08 17:42 |
|
Точно това искам да ти кажа - пример за суперетнос сега са хамериканцитеВ СССР това така и не можа да стане и мисля,че Византия е било само едно прикритие на гръците както и СССР на руснаците -макар и Сталин да не е руснак той реално е провеждал великоруска политика на русификация
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Goikoetxea]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 27.10.08 17:56 |
|
т. нар. славянско самосъзнание също не е имало. Или по точно, било е като на сегашните цигани - било е на ниво род или клан. До по-натам не са можели да обобщават- и то не само славяните, а всички селяни в Европа
Позволявам си да не се съглася изцяло - мисля,че Черноризец Храбър много добре си обобщава за славяните както и прабългарските надписи също и ромейските источници.Съгласен съм обаче,че редовия славянин не е имал такова обобщение поне не толкова голямо,че да съзнава каква сила би могло да има това което е използвано много успешно от ромеите за да си провеждат политиката "разделяй и владей".Една славянска южноевропейска империя щеше да има много по-големи шансове впоследствие дори и само на база 5-пъти по-многобройното си от гръците население.Само да сметнем колко гърцизирани,влашизирани,маджаризирани славяни има,а също и турцизирани .В едно съм убеден южнославянската империя щеше да ликвидира турците в зародиш докато ромеите не можаха
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
мapдyk (Enlil) |
Публикувано | 27.10.08 17:58 |
|
гръцка вяра
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
Тема
|
Моето скромно мислене ....
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
brbaros (член) |
Публикувано | 27.10.08 18:08 |
|
....... Кирил и Методија се АДМИНИСТРАТОРИ во Римската империја ....... во која Цар е Михаил .... значи , Кирил и Методија само ја извршувале наредбата на Царот ни Ромејски ......
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 27.10.08 18:17 |
|
така наречените "Кирил и Методи" са живяли в различни векове
и не са били "славяни" защото "славяни" по принцип няма
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Goikoetxea (баски сепаратис) |
Публикувано | 27.10.08 18:40 |
|
Kва южнославянска империя бе брато? То и сега нема славянско самосъзнание, та тогава?
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 27.10.08 18:49 |
|
Ако нещо в цялата история е велико, при цялото ми уважение към Кирил и Методий, то това е българската държавна политика.
Моравската мисия тъй и не е успяла. И ако учениците на Кирил и Методий не бяха намерили такъв прием в България - ами това щеше да е просто някакъв куриозен исторически факт - създаване на славянска азбука...
Аре стига с тоз национален нихилизъм.
Това е поредното доказателство, че най-добрите планове на мишките и хората, на ромейските императори и на мисионерите при славяните посока грешна хващат...
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 27.10.08 19:43 |
|
Зиези, дай линк, моля те, за тези "различни векове"! Или поне дай пояснение!
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 27.10.08 20:41 |
|
На мен тия разсъждения ми приличат на спора кой е по- "велик" - Едисън който изобрети електрическата крушка или куцото и сакатото дет я използват понеже в началото мисията и се провалила от любителите на свещиЕстествено,че всичии са били тъпаци с изключение на Василия тон ромеон щом българи воюват с хървати и панонци -бъди сигурен ,че са си разбирали и кога се псуват на майка за радост на немци и гръци
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Goikoetxea]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 27.10.08 20:47 |
|
Шепа гръци вдъхват живот на гангренясалия Рим и се появява Василия тон ромеонМилиони южни славяни си създават маргинални държавици и предпочитат да воюват по между си место да размажат фасона първо на гръците и после и на турцитеПоради липса на Василия тон ромеон на исток источните славяни си обединяват кържавите княжества и след време имаме единствената славянска Велика сила благодарение на която има и славянски държави в югоизточна европа изобщо
П.С.А съзнание,че са славяни си е имало щото са се разбирали без преводач и по-умните като Черноризец Храбър и вънщните също са го съзнавалиПроблема е,че от съзнание до дела има пропаст
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
мapдyk (Enlil) |
Публикувано | 27.10.08 20:50 |
|
моравската мисия е целяла да удари по немското духовенство т.е. Рим
пък и Кирил е създател на глаголицата
аре у лево!
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
Тема
|
Re: Моето скромно мислене ....
[re: brbaros]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 27.10.08 20:51 |
|
Администратори много е имало но тия администратори ромеи са от Солун и са били етнически славяниТака,че наредбатъа на царот е била в съзвучие с желанието им славяните да имат богослужебни книги на роден език
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: мapдyk]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 27.10.08 20:55 |
|
Може и да е създател на йероглифите тъпако но е създател и реализатор на божието слово на славянски език поради което е опонирал на самия римски папаИдеята е важна-не формата на буквите и чингелчетата
|
|
|
В отговор на:
пък и Кирил е създател на глаголицата
Именно наложената с брадва и дръвник сред българите по време на така нареченото "покръстване oт Костантинопол" йероглифоподобна азбука глаголица на прогонените от Великоморавия византийски агенти - мисионери Костантин (Кирил) и Методий е причина гордия някога господарски български народ да фъфли днес на омразния за стара Европа славянски език наречен за по-кратко "модерен български".
|
|
|
пий си хапчетата!
стара да го........Редактирано от мapдyk на 27.10.08 21:04.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Ray of Light (дала-багаин) |
Публикувано | 27.10.08 21:07 |
|
Кирил и Методий не случайно се избрани за покровители на Европа от един от най - забележителните хора в Света за 20-и век - Папа Йоан Павел Втори .Това говори достатъчно за величието на тяхното дело. Независимо от това, за нас като цивилизатори на славянския свят много повече тежи делото на Св. Климент Охридски (от европейските мизи, сиреч българи) и на Преславската школа. Кирилицата, на която пишем е дело на българи за България и само поради нашата щедрост славяните са черпили с шепи от Християнската цивилизация
100 символа не стигат!Редактирано от Ray of Light на 27.10.08 21:08.
|
|
|
Папата е намислял да изпрати намерилия подслон и закрила в Рим от гневния визанрийски император провалилия се сред славяните във Великоморавия византийски мисионер Константин -Кирил да извърши обещаното кръщение от Рим,, но Константинопол не е спал.
Под носа на мудните папски съветници специално изпратени от Константинопл търговци откупили и отмълнали предлаганите по тържищата на Венеция като роби помощник-мисионери от провалената мисия на братята и ги стоварили на дунавския бряг задължавайки новоизпечената византийска марионетка архонт Борис-Михаил да наложи отхвърлената като негодна за използване от великоморавските славяни йероглифоподбна азбука глаголица на Кирил и Методий сред нарочения за пославянчване български народ.
Редактирано от KANAC YBlГl OMOYPTAГ на 27.10.08 21:14.
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 27.10.08 21:10 |
|
всъщност не са шепа гърци, а шепа арменци, сирийци, славяни, исаври, египтяни и т. н.
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: Моето скромно мислене ....
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 27.10.08 22:07 |
|
" тия администратори ромеи са от Солун и са били етнически славяни"
Абе и тия от кърджалийските села са етнически българи, ама дали се чувстват такива? Пък и ходи докажи дали са славяни(уж майка им била славянка, доколкото знам).
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
simvo (непознат
) |
Публикувано | 27.10.08 22:13 |
|
Четя и не вярвам на очите си ,то бива нихелизъм но това е ..... моля уважаемият Зиези да напише повече за братята Църко и Страхота /Кирил и Методи / ,Невежеството,престъпното съглашателство и продажност подпомагат противниците на българския дух, Впрочем ще ми се да цитирам професор Ото Кронщаинер -ръководител на катедрата по славистика и славянска хуманистика в университета в град Залцбург,/Българи ,да пишете на кирилица е комунизъм!/ последва и още по -невероятното становище ,че всъщност кирилицата е причина за разделянето на Европа на Източна и Западна.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: simvo]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 27.10.08 22:42 |
|
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: simvo]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 27.10.08 23:13 |
|
Ти що не го четеш внимателно "уважаемия", м?
Човека ясно каза, че тия двамата са живели през различни векове.
Баси, тва се обърна на клуб "Пишман-кандидат-студенти и техните бисери".
Мислех, че по смешно нещо от "Асен и Петър, братя близнаци от различни майки" не мое да се измисли.
Номинирам "братята Църко и Страхота, живели през различни векове".
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
В отговор на:
и още по -невероятното становище ,че всъщност кирилицата е причина за разделянето на Европа на Източна и Западна.
За да осуети евентуалното преминаване към универсалната латиница през 893г. Климент успява да убеди архонт (цар) Симеон да въведе официално като заместител на негодната за употреба кирило-методиева азбука глаголица един леко префасониран вариянт на коптската писменост.
КОПТСКА ПИСМЕНОСТ ОТ 2В.
Целта е България да остане културно и духовно изолирана от Западна Европа и да остане в сферата на Византийското влияние...
|
|
|
в тоя ред на мисли - на какъв език се пее тук:
Queen's only
|
|
|
В отговор на:
в тоя ред на мисли - на какъв език се пее тук:
http://www.youtube.com/watch?v=4mLXYlTbQJg
Това е мелодия от стара албанска песен!
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 00:56 |
|
Всъщност именно шепата гърци налага гръцкия език във Василия тон ромеон
|
|
|
Сравнението е крайно неуместно.Безспорно са се чувствали ромеи но са били умни мъже та да не съзнават славянския си корен.И са били щастливи ем да измислят азбуката ,ем да защитават правото и на съществуване което е по-важното.Тука некои викат,че били измислили глаголицата.Нема никво значение-и китайските йероглифи да са измислили те са защитили правото на славяните да имат книги на своя език.Измислянето или пригажбдането на чингелите няма значение -там приноса на Петър 1 е по-голям от тоя на Климент Охридски
|
|
Тема
|
ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 01:16 |
|
Кирил и Методий са реализатори на безумно смелата за времето си идея бог да се слави и на славянски език.Те не са откриватели или създатели на некви точки и тирета макар да им се приписва глаголицата.Нито пък приноса им е по-малък от тоя на Климо от Охрид или на Косто от Преславец.Ако говориме реално Климо не е открил нищо нито па Косто -ползвали са коптската азбука като по пригодна и приноса на император Петър I е по-голям за графичния дизайн и опростяването на буквите.Приноса на солунските братя е в това,че те РЕАЛИЗИРАТ И ОТСТОЯВАТ идеята,че славяните трябва да славят бога,да четат и пишат на собствения си език,а не на гръцки,латински или еврейски.Самата реализация на буквите е технокрация.Но победата над триезичието в самия Рим е подвиг който остава завинаги блестящ и ненакърним!И общославянски щото те не са били българи геле па македони.
|
|
Тема
|
Во 1945 год. Бугарија ....
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
brbaros (член) |
Публикувано | 28.10.08 01:18 |
|
.... добива нов правопис , нова граматика .... по барање на “ ЦАРОТ “ от Комнтерната ...... ти имињата не им ги знаеш , не се они за тебе св . Некојси , а ?
Словените имаат право да го користат словенскииот јази во црквите , да пишуваат религиозни думи на словенски ПО ЗАСЛУГА НА ЦАРОТ НИ МИХАИЛ .....
|
|
Тема
|
Re: Во 1945 год. Бугарија ....
[re: brbaros]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 01:29 |
|
Ако говориш за црот ни Борис-Михаил си напълн прав.Иначе нема данни гръчкиот цар Михаил да е толерирал славянския в царството си кое на роден негов език се е казвало Василия тон ромеон
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 02:27 |
|
Глупашки тези по повод на братята
1.Моравската мисия се проваля не поради "непригодност" на глаголицата -китайците отдавна доказват,че ако има желание може се пишат сложни завъртулки.Просто католицизма побеждава там,а не знам в ония времена да има римокатолическа служба на друг език освен латинскиТака,че самите братя се оказват същностни противници на католицизма
2.Не приноса на братята бил голем ми на "българската политика"
Българската политика е била да не се допусне прекалено гръцко влияние в държаватаДемек има съвместителство и можем да се гордеем като първи използватели на нещо вече готово щото ни устройва ама дда се пъчиме повече от изобретателите е идиотизъм.Карам кола ама немам принос към двигателя с вътрешно горене-просто го ползвам и не страдам от илюзията,че ако не съм го ползвал точно аз той щел да изчезне видите ли
3.Приноса на Климент Охридски и на Константин Преславски били по-големи
Глупаво та дрънка -идеята или патента за славянска азбука не е техен.Ползвали са коптица завалиите -приноса към днешната кирилица е най-голем освен на коптите на руския император Пешо Пръви който дава заповед за въвеждането на "гражданския стил" вместо изкелеферчения църковнио славянски краснопис
|
|
Тема
|
Re: Во 1945 год. Бугарија ....
[re: brbaros]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 28.10.08 03:38 |
|
Аре не се бутай и ти при големите. Или не си чувал, че кога атовете се ритат... магаретата работа там нямат.
Царот НИ Михаил. Вие откачихте, бе!
Първо бяхте македони, после чат-пат славяни, сега научавам, че и ромеи ви се ще да бъдете.
Ей за такива като тебе вероятно моя народ е измислил поговорката, че който се мъчи да седне на два стола... Ама ваште станаха три и накрая на албанско к... (думата НЕ Е кресло!) ще седнете. Лично ще пазя границата, та и капка вазелин във вид на хуманитарна помощ да не мине.
И специално ще те извикаме, като почнем да обсъждаме РОЗЕТСКИО КАМЪК. Дотогава си дръж устата затворена и ръчичките по-далечко от клавиатурата. Ама ха!
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 28.10.08 03:45 |
|
Абе тъпчо!
То е ясно, че немаш принос към двигателя с вътрешно горене. Ама между тоз двигател и тебе, качен на кола, стои нещо, наречено производител. И държава, дет му е позволила и даже го е насърчила да произвежда.
Ако тоз производител го махнем от веригата, ти кво, чертеж на двигател ли щеше да караш? Че ти даже нямаше да си чувал за него, бре!
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Dremen (минаващ) |
Публикувано | 28.10.08 04:08 |
|
По етнос още тогава са си били гръци, славяни,арменци и т.н.Без никво съмнение солунските братя от предимно славянския по това време Солун са били етнически славяни.
Основата е напълно погрешно поставена. Нито сега нито тогава е имало етнос "славяни". Преди да се гради каквото и да е - трябва да се положат темелите като се докаже с исторически факти че и сега и в миналото е имало етнос "славяни".
Иначе да, делото на Кирил и Методий е велико за българите.
|
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Dremen (минаващ) |
Публикувано | 28.10.08 04:22 |
|
бог да се слави и на славянски език.
За да се твърди нещо то трябва да се докаже първо с исторически извори. "Славянски" език няма нито сега нито го е имало в миналото. Има много исторически свидетелства за съществуването на български език, но нито едно свидетелство за съществуването на "славянски" език, било то сега, било то и в миналото.
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 28.10.08 06:43 |
|
той гръцкият език си е наложен на изток още преди шепата римляни да завладеят теритоята, която после влиза в състава на Източната римска империя.
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Dremen]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 28.10.08 07:07 |
|
с какво е велико, ако може по-подробно? "и на вси словени книги да четат"? А ние четем ли?
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Ray of Light (дала-багаин) |
Публикувано | 28.10.08 08:31 |
|
Изглежда, че имаш големи комплекси. Не е само делото на Климент Охридски, не е само книжнината на ПБЦ и ВБЦ - в Русия Волжка България дава модела на държавата - оттам болярите, царете и богатирите. Българите носят плуговете там, те започват да секат монети (рубить), те учат руснаците как се строят каменни градове (казанският Кремъл е жив пример), как се търгува и хиляди други неща. Това всява много комплекси у славянина, защото той никога не е бил държавнотворният елемент, еееех, горкият
100 символа не стигат!
|
|
Тема
|
Re: Моето скромно мислене ....
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 28.10.08 09:05 |
|
Никой не оспорва приноса на Кирил и Методий. Просто се опитвам да кажа, че не са били идеалисти, алтруисти и т.н. Създаването на азбука не им е хрумнало свише след дълго общуване с Бога, да подарят култура на "славянските" народи, а е било обмислен и планиран процес. Били са умни, дори гениални, но повтарям-азбуката е била планирано действие, а не изблик на чувства "на ползу роду".
|
|
|
В отговор на:
в Русия Волжка България дава модела на държавата - оттам болярите, царете и богатирите. Българите носят плуговете там, те започват да секат монети (рубить), те учат руснаците как се строят каменни градове...
След показната разправа със българската аристокрация и техните родове по места чрез кървави екзекуции се създават условия за прилагане на плана на патриарх Фотий за създаване на една нова параславянска държава на мястото на българската, която да изиграе ролята на база, трамплин за по-нататъчно разпростиране на влиянието на Константинополна изток - към великата Рус.
Именно благодарение на този прозорлив план на патриарх Фотий днес Русия не е католическа, а източно православна държава от ориентало-цариградски тертип и нито тя, нито славянофонните им братя наричащи се българи ще бъдат някога истински европейци, поради двата основни гряха които имат спрямо стара Европа - славянофонията и правславието.
Създаване по изкуствен начин на необходимата за целта славянска държава на мястото на капитулиралото хаство и подготовката на база за покръстителска експанзия със опцията литургичен славянски език не може да се нарече пробив в триезичната догма както се тръби от българските историци.
Много преди да се създадат условия за възникване на идея за приемане на християнство от Константинопол с литургичен език славянски във Великоморавия, арменците и коптите са служели на свой език.
|
|
|
"Първо бяхте македони, после чат-пат славяни, сега научавам, че и ромеи ви се ще да бъдете. "
|
|
|
"официално като заместител на негодната за употреба кирило-методиева азбука глаголица един леко префасониран вариянт на коптската писменост.
"
Напълно съм съгласна с теб!
|
|
|
а според теб, фесчо, въобще България съществувала ли е?
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: Dremen]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 11:25 |
|
А ти беше оня залупения автонохецМи до 10-11 век никъде не се говори за български език -езика винаги се определя като славянски
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 11:29 |
|
И кво завладяват шепата римляни на полуостров Атика в Тракия и в Мала Азия?Сирийци,египтяни и пакистанци?Естествено,че гръбнака на Василия тон ромеон са гърците и ти си го знааш тава ама се прайш на улав
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 11:31 |
|
Ако не беше тоз производител щеше да е оногозНиког няма д затъмни никой производител славата на Никлаус Ото или на Рудолф Дизел
|
|
|
Изглежда си забравил как славяните разораха и тоя болгар и оня
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
мapдyk (Enlil) |
Публикувано | 28.10.08 11:34 |
|
я дай инфо за славяните
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Dremen]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 11:34 |
|
Тогава бъка от славяни мой човек "И се разселиха по цялата земя" -тва го е казал император на Василия тон ромеон,а не некой който са му сменявали самосъзнанието 20-тина пъти от палеолита до наши дни който така и немал вътък си създаде азбука и поради тва се гръцизирал и после славянизирал
|
|
|
Не бе спечелили са пшо сва сандъка жълтици и то с опрен нож на гърлото.Били са от малцината щастливци които са съчетавали полезното с приятното -ем азбука на майчиния си език ем императора си плаща
|
|
|
Само дето тогавашната "стара" Европа си е била точно Източната римска империя. Младите варварски кралства на запад никой не ги е 'бръснел за слива'.
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 28.10.08 12:23 |
|
гърците си живуркали по големите градове, а във вътрешността на Мала азия имало и много други народности, за които явно не си чел. Пък през в 2 век пр. н. е. елинизмът и въобще гръцката нация /ако може така да се нарече/ били в упадък. Просто за комуникация на изток се е ползвал гръцкия, така както сега в международен мащаб се ползва английския.
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 12:30 |
|
Ти мани коминикациите-не пощаджиите крепат империите и им сменят говоримия езикПлътни маси гърци си живеят и на Балканите и в Мала АзияТе диктуват и съдбините на Василия тон ромеон -другото е матраш
|
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 28.10.08 12:40 |
|
"Ми до 10-11 век никъде не се говори за български език -езика винаги се определя като славянски"
Аха, дотогава българите са си общували с езика на глухонемите....
Този спор за славянския и българския сме го водили вече в "Езичество", май. Няма славянски език. Точка.
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 28.10.08 13:16 |
|
къде ги виде тея 'плътни маси гърци'? На сън?
Queen's only
|
|
|
В отговор на:
..Няма славянски език. Точка.
Ако нещо славянско има в четиримерния свят на времето и пространството, то е само славянският език.
Няма славянска култура. Точка.
Няма славянска душевност. Точка.
Няма славянска душа. Точка.
Няма славянски гени. Точка.
Няма славянска религия. Точка.
Няма славянско самосъзнание. Точка.
Няма славянска солидарност. Точка.
Няма славянска нация. Точка.
Има само славянски език. И литература на този език. И Богослужение на този език. Многоточие.
|
|
|
Съображенията на уважаемия съфорумник Last Roman са верни.
Голямото значение на гръцкия език се дължи на факта, че гръцкият е езикът на Християнството, езикът на Светите Евангелия.
Само поради това, че арабският е езикът на Корана, милиони жители на Северна Африка и Предна Азия възприемат и арабския език заедно с Исляма, в пакет две в едно.
Няколко века по-рано, когато Християнството става държавна религия в Римската империя, милиони нейни граждани преминават на гръцки, повече отколкото Александър Велики би подозирал.
А иначе би трябвало да е ясно, че именно Александър Велики разпространил гръцкия език по света, направил го международен език, създал предпоставки Светите Евангелисти да изберат гръцкия език за Боговдъхновените си съчинения.
Един господ знае защо не е разпространил македонскиот jазик. Как защо? Не се бил родил още Блаже Конески, да го создаде jазикот. Ако Блаже се беше родил преди Александър, на македонски щяха да са написани Евангелията, съвсем сигурно е това.
|
|
|
В отговор на:
Този спор за славянския и българския сме го водили вече в "Езичество", май. Няма славянски език.
|
|
Тема
|
Re: Ромеите не са имали нужда от етнос
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Kossoman () |
Публикувано | 28.10.08 14:21 |
|
Плътни маси бръмбари са се заселили у големата ти кратуна.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: XpиcтoTaмapин]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 14:39 |
|
Евангелията са преписани и на латински така,че говориш глупости.Гръцкият език става официален в ИРИ едва след разпада на римската империя и кончината на западната и част и то близо 2 века след товаЩоп бе маа му стара толко ви е страх да си признаете,че древните гръци не са измреле ми не с били мноо газени от Рим щото са ги считали за културни и императорете са одили на теферич по Елада?Станали са ромеи ама гръцки ромеи и там е центъура и сърцето на Василия тон ромеон
|
|
|
Нема го и Ристо ТамаринЧертичка
|
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 14:44 |
|
Тоя спор си го водиш само ти естественоСпор няма и не може да има за славянския език щото маани друго ми е документиран
|
|
|
В отговор на:
Едва след показната разправа със българската аристокрация и техните родове по места се създават условия за прилагане на плана за създаване на славянска държава на мястото на българската, която да изиграе ролята, която е била предназначена за Великоморавия - а именно налагане чрез покръстване от Константинопол на византийско влияние сред славянството на изток - към великата Рус чрез създаване по изкуствен начин на необходимата за целта славянска държава на мястото на капитулиралото хаство и подготовка на база за покръстителска експанзия със опцията литургичен славянски език.
Именно благодарение на този прозорлив план на патриарх Фотий днес Русия не е католическа, а източно православна държава от ориентало-цариградски тертип и нито тя, нито славянофонните им братя наричащи се българи ще бъдат някога истински европейци, поради двата основни гряха които имат спрямо стара Европа - славянофонията и правславието.
Дрън-дрън за великата Рус по онова време.
В отговор на:
Ако нещо в цялата история е велико, при цялото ми уважение към Кирил и Методий, то това е българската държавна политика.
Моравската мисия тъй и не е успяла. И ако учениците на Кирил и Методий не бяха намерили такъв прием в България - ами това щеше да е просто някакъв куриозен исторически факт - създаване на славянска азбука...
Аре стига с тоз национален нихилизъм.
Това е поредното доказателство, че най-добрите планове на мишките и хората, на ромейските императори и на мисионерите при славяните посока грешна хващат...
Аз не съм привърженик на теории за заговори. Повечето управници и сега, и в миналото, не са си правили дългосрочни планове, а по-скоро са реагирали някак си на ситуацията.
Да почнем отзад напред.
Великото дело на Кирил и Методий е запазено благодарение на Русия, където то е процъфтяло, след като над Балканите се спуснала сянката на Исляма.
Великото дело на Кирил и Методий е преди всичко разпространението на Християнството на славянски език, Християнско Богослужение на славянски език. Ако сега в Московията се говори на славянски език, то е защото някога (през 11-12 век) Московията е била покръстена в Християнството на Славянски език. (Забележка: Киев, Новгород, Псков не влизат в Московията. Затова пиша за Московия, а не за Русия.)
Самите те, Кирил и Методий, са били просто Християнски мисионери. Самите те, Кирил и Методий, при мисионерската си дейност не са мислили за нищо друго освен за спасението на душите на езичниците. Макар че конквистадорите и Християнските мисионери взаимно си проправят пътя, Християнството дължи разпространението си по света най-напред на Християнските мисионери, а след това на Царете и конквистадорите. В повечето случаи Християнските мисионери били скромни хора. Кирил и Методий са били сред малцината Християнски мисионери, запомнени от историята. По-голям късмет са имали да бъдат запомнени. Много повече са имали късмета да бъдат изядени от канибали.
След смъртта на Светия Цар Петър, управлявал в мир 43 години, в България настанало смутно време. Претенденти за престола се наредили. Най-личен сред тях - самият Цар ромейски. Явил се неканен претендент - княз Светослав Киевски. Езичник бил той и с незапомнена жестокост се представил на турнето си по Нашенско - двайсет хиляди християни набил на кол някъде край пловдивските тепета. Българите от Източна България, християни поне от две-три поколения, се ужасили. Потърсили помощта на християнския ромейски Цар, предали му властта и му оказали пълно съдействие в усилията му да цивилизова северните диваци. Историята поставила тази задача именно на този ромейски цар, а не на предшествениците му. Ромейският цар командировал свещениците от Източна България, вече негови верни поданици, и те, обучени на Богослужение в Християнска България на Цар Петър, заедно с личното си оръжие - Евангелията на славянски език, преписани в манастирите на Християнска България на Цар Петър, поели на път към реката Днепър като Християнски мисионери. Занесли там създадения от Светите Седмочисленици славянски Богослужебен език. Ромейският цар ще да е имал пред вид, че по Днепър по онова време вече се говорело на славянски. Но дори да не е било така, вероятно пак мисията на Нашенските мисионери щеше да бъде успешна и населението по Днепър щеше да се пославянчи. Ами съобразете - около век по-късно Московията, която не била още славяногласна, станала такава при покръстването си в Християнството. (Така както и Северна Африка станала арабска, след като станала мюсюлманска.)
Тъй като княз Светослав Киевски не включил в балканското си турне Западна България, тамошните българи още няколко десетилетия не признавали властта на ромейския цар.
Ще подминем времето на Цар Симеон и мераците му да се възцари на Ромейския трон.
Баща му, Светият ни цар Борис-Михаил (думата цар тук е употребена в съвременен смисъл), взел решение да въведе Славянското Богослужение, възползвайки се от факта, че в България попаднали петима от Седмината Седмочисленици, създателите на славянския Богослужебен език.
Ако днес има на света Български етнос и Българска нация, то е заради това решение на цар Борис, както и заради предишното му решение да се покръсти заедно с целия си останал народ.
Цар Борис не е можел да си остане езичник. Обстоятелствата го принудили да избере за кръстник ромейския цар Михаил.
Обаче решението Му да се въведе Богослужението на славянски език е негово прозрение и без това решение историята нямаше да запомни великото дело на Кирил и Методий.
Алтернативата била Богослужение на гръцки език. Вероятно славяногласните са преобладавали сред поданиците на цар Борис пред елиногласните. Може да е бил изключително прозорлив човек и да е съобразил, че за династията Му би било добре да се създаде християнски етнос и в перспектива християнска нация, отлична от ромеите. Иначе държавата му лесно би била погълната от Ромейската империя, както впрочем и станало, но малко по-трудно и малко по-късно.
Началото на този сериал ще последва при проявен интерес от публиката. А сега се изморих.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската имп
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Kossoman () |
Публикувано | 28.10.08 15:00 |
|
Мааш по инерция. Гръцкия е официален в източните провинции мнооого преди разделянето на империята.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 28.10.08 15:01 |
|
абе и негри има по цялата земя...
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската имп
[re: Kossoman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 15:20 |
|
Я се поинтересувай кога в ИРИ се заебава латинския
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 15:22 |
|
Ама истинските негри са тия които си говорят на негърскиДругото са асимиланти нещо като тракските робове безписмени на роден език
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
XpиcтoTaмapин (член) |
Публикувано | 28.10.08 15:23 |
|
В отговор на:
Евангелията са преписани и на латински така,че говориш глупости. Гръцкият език става официален в ИРИ едва след разпада на римската империя и кончината на западната и част и то близо 2 века след товаЩоп бе маа му стара толко ви е страх да си признаете,че древните гръци не са измреле ми не с били мноо газени от Рим щото са ги считали за културни и императорете са одили на теферич по Елада? Станали са ромеи ама гръцки ромеи и там е центъура и сърцето на Василия тон ромеон.
Прав сте. Само че е добре да съобразите, че езиците често имат свой живот, отличен от живота на носещите ги етноси.
Източната част на Римската империя винаги е била елинизирана, т.е. там винаги е било по-вероятно двама души да се разберат на гръцки, след това на арамейски, и съвсем невероятно на латински.
Централната част на Римската империя също така е била елинизирана в напреднала степен. Съобразете следния факт: двете си известни реплики "Жребият е хвърлен" и "И ти ли, Бруте" Юлий Цезар е произнесъл на гръцки, при това втората той е произнесъл вътре в Римския Сенат в предсмъртните си мигове. Какъв тогава е Юлий Цезар по етнос? Той няма етнос, Цезар е римлянин, ромей. Но ромей-езичник.
Елинският етнос от класическата древност загива при Християнизацията. Последните елини Християните ги убиват с камъни, ако не искали да се покръстят.
Някъде по времето на цар Теодосий възникнала християнската нация на ромеите. След това нямало вече нито елини, нито траки, нито маки, нито даки.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската имп
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Kossoman () |
Публикувано | 28.10.08 15:24 |
|
Ти се поинтересувай в кои провинции административния език е гръцки. Много преди ИРИ.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: XpиcтoTaмapин]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 15:27 |
|
В Северна България без черноморието говоримия език е бил латинскиИ власите разбира се не падат от марсИскате извори -заповедайте у музея да видим на къв език са плочитеЕлате гусин Ристе да видим и имената на градовете и на хората
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската имп
[re: Kossoman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 15:29 |
|
Ти се поинтересувай кога в Константоинопол окончателно е премахнат латинския и се заговорва само на гръцки
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската имп
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Kossoman () |
Публикувано | 28.10.08 15:32 |
|
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската имп
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 28.10.08 15:36 |
|
ами още през 4 век нашият приятел Юлиан Август си пише и говори на гръцки. Всъщност 'гръцкият 'набира скорост' освен с разпространението на Християнството и с преместването на столицата от Рим в Константинопол.
Queen's only
|
|
|
А Марк Аврелий като че ли не пише на гръцки!
|
|
|
той пише на гръцки от куртоазия. Както и бай ти Адриан.
А Юлиан само на такъв език е плямпал.
Queen's only
|
|
|
Ти направо ще се преумориш.
Глей ся, това, което си съчинил, е вярно (е, имам малки забележки, ама те са бял кахър). Но това, което си съчинил, не върши много работа, щото славянина нема го прочете. Ако го прочете - ще му се пръсне главата. Все пак не щем да го убиваме, нали?
А да подчертаем още веднъж заслугите на Борис, на Симеон и на СЛАВЯНСКИТЕ АЗБУКАРЧЕТА. Министерство на просветата не е имало и ако и да е имало азбука и богуслужебна книжнина, без хора, които да я разбират и ползват сега и славяни нямаше да има. Кой е плащал за цялата работа, а?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
ооо много смело изхвърляне!
|
|
|
всеки начетен римлянин от висшето общество пишел и четял на гръцки. Даже Цицерон разправял, че когато иска да напише виртуозна реч първо я пишел на гръцки, а след това я превеждал на латински. Гръцкият в античността бил езикът на аристократите. Нещо като френският през 18-19 век.
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската имп
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 16:30 |
|
Предлагам да попрочистиш темата от официалните и говорими езици в древен РимСе пак е за Киро и брат му
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 28.10.08 17:10 |
|
негрите ПЕЯТ по негърски
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 18:14 |
|
Ми да живите пеят мъртвите-не
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 28.10.08 18:35 |
|
За КиМ ли говориш?
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 18:36 |
|
За мъртвите гръкоезични "вашенци"
|
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Dremen (минаващ) |
Публикувано | 28.10.08 19:55 |
|
Спор няма и не може да има за славянския език щото маани друго ми е документиран
Е, без да го махаме другото, нека да я видим тази документация. Защото всички стари документи са за и на български език и нито един на "славянски".
Също съм любопитен да видя и съвремен "славянски" език.
|
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: Dremen]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 20:12 |
|
Бе и тебе те нема ти не съществуваш
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 28.10.08 20:31 |
|
"Евангелията са преписани и на латински така,че говориш глупости"
Първо са били на гръцки. Доста по-късно са преведени на латински-т.нар. Вулгата.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 20:52 |
|
Да,да само,че Итала е по-ранен от Вулгата
Итала е ценен доиеронимовски превод на Библията. Залялото Латинската империя християнство наложило появата на Библията на латински език. Приема се, че още през II в. църковно-богослужебни нужди извикали на живот тоя превод. Християнски мислители от III в. (Тертулиан, Киприан) рече широко го ползували. Итала е посредствен (косвен) превод от непосредствения превод на 70-те, направен е на латински език в Северна Африка, около средата на II в., за нуждите на християните, говорещи латински. Днес от него са запазени само отделни части.
Освен това има най-различни версии според езиците -арамейски,сирийски,коптски,готски и т.н.Бе изобщо кой е учил нов език заради едното християнство?
|
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: Dremen]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 28.10.08 21:25 |
|
"Защото всички стари документи са за и на български език и нито един на "славянски". "
Мдаааа.
|
|
Тема
|
Re: ДА ГО НАПИШЕМ С ГРАМАДНИ БУКВИ
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 21:34 |
|
Да на ирански диалект са
|
|
|
Абе славянски диалект има ли?
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 28.10.08 22:56 |
|
Ти не си ли гръкоезичен - как казваш на русняшки: "телефон", "протон", "електрон", "космос", "археология", "археоптерикс", "биология", "рахит", "галактика", "скарида", "мида", "сафрид", "лаик", "събота", "лиман", "тонизирам", "тухла", "маруля", "топология", "артхитектура", "псориазис", "охра", "йерархия", "даскал", "философия", "София", "питка", "ревматизъм", "ресто", "дерматит", "ахромат", "апостол", "леке", "кавга", "катарзис", "христос", "фармация", "литургия", "леген", "ливада", "литография", "елей", "мая", "катастрофа", "магданоз", "маша", "мезе", "манастир", "гастрит", "микрон"........????
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 23:11 |
|
Ако ти изредим славянските думи сигур нема ми стигне целия форум
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 28.10.08 23:49 |
|
поне 2/3 ще са вносни... Вземи, например, "штурвал" или "бефстроганов", или "театр" или "опера", или "роман", или "коммунизм", или "товарищ", или "энциклопедия" или "космонавт", или "Москва" (от mosque = джамия), или Петербург, или люди (от юди), или "изгой" (от гоите), или "школа" (schule), или "академия", или "университет", или "метро", или "кино", или "география"... Я КАЖИ НЕЩО, ДЕТО МИСЛИШ, ЧЕ Е РУСКО, ОСВЕН "СПУТНИК"! Впрочем и "путят" в сПУТник си има еквивалент и в гръцкия (периПАТетик- от ходещата школа на Аристотел) и в латинския - Патио, и в английския - path....
Редактирано от Д-p OxБoли на 28.10.08 23:58.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 28.10.08 23:57 |
|
Зимаш един български речник и почваш да преписвашСлед първите 10 страници ти просветва,че требе препишеш речника на 80-90% и ако имаш два грама мозък ти просветва,че говориш глупости
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 28.10.08 23:59 |
|
Дай ЕДИН ЕДИНСТВЕН ПРИМЕР, защото иначе доказваш, че няма такъв
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 00:02 |
|
Дай ЕДИН ЕДИНСТВЕН ПРИМЕР, защото иначе доказваш, че няма такъв
Дай -славянска
един-славянска
единствен-славянска
пример-май е чуждица
защото-славянска
иначе-славянска
доказваш-славянска
че-славянска
няма-славянска
такъв-славянска
|
|
|
из ПРОСТРАННО ЖИТИЕ НА КИРИЛ
Живот на нашия блажен учител Константин Философ, първия наставник на славянския народ
Никъде в това житие нема думата болгар,блъгарин или българин.А ето как започваИ кво ша да каже г-н Ристе Тамарински за тие факти,че немало самосъзнание и ала бала кьорфишеци?
|
|
Тема
|
Житие на Методи от Климо Охридски
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 00:22 |
|
После, когато напусна всичкия шум и възложи на Бога скръбта си, предварително като постави от своите ученици двама свещеници, големи скорописци, за шест месеца — като почна от месец март, та до двадесет и шестия ден от месец октомври, бърже преведе от гръцки на СЛАВЯНСКИ език всички книги – всички изцяло освен Макавеи.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 29.10.08 00:26 |
|
дай - донор (лат)
един - ена (грц), ein, one, un
единствен -вж по-горе
пример, секундo, терцерo - сам се сещаш, самият корен "мер" e съкр. measure
защото - дума свръзка - славянска, при това с "то" заимствано от грц. през блг. (в руския я нама)
че = ке, que
няма - none, niente
такъв - член "та" с "какъв"- quelle, quo, cuanto
Докарахме го до 1:8, при това спомагателнa думa, която сама по себе си не носи смисъл...
Смятам, че ще го приемеш като поучителен приятелски майтап...
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 00:32 |
|
донор ена пример, que none quelle niente
Аре излезни с тоя малоумен надпис на плакат н улицата и който познае оригинала му обещай 1 милион евро
|
|
Тема
|
Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 29.10.08 00:34 |
|
Из :
[В Херсон, 859-861 г.]. И той веднага се упъти. И когато дойде в Херсон , тук изучи еврейския език и книжнина, като преведе осемте части на граматиката, и поради това обогати своя разум.
Тук живееше някой самарянин и когато идваше, той се препираше с него. Той донесе самарянски книги и му ги показа. Като ги измоли от него, Философът се затвори в жилището си и се предаде на молитва. След като прие от бога просветление, започна да чете книгите безпогрешно. А когато видя (това), самарянинът възкликна със силен глас: "Наистина, които вярват в Христа, скоро приемат св. дух и благодатта (му)!" И неговият син веднага се покръсти, а след него - и той самият.
Тук (Философът) намери Евангелие и Псалтир, написани с роски (или рушки, руски) букви, и човек, говорещ на този език. И като побеседва с него и усвои силата на речта, с оглед към своя говор отдели гласните и съгласните букви. А след като се помоли богу, бързо започна да чете и да разказва. И мнозина му се чудеха, славейки бога.
Редактирано от Д-p OxБoли на 29.10.08 00:35.
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 29.10.08 00:39 |
|
Timeo Danaos At dona ferentes (Бой се от данайсците когато дават подаръци) - Овидий
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 00:40 |
|
Е и?Кво ме интересува мене еврейския на Киро?
|
|
Тема
|
Re: Великото дело на Кирил и Методий за българите
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 00:42 |
|
Що го превеждаш на славянски бе?"Вашенците" нали си го знаяъ и ново-старогръчкия?
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 29.10.08 00:53 |
|
А "роския"? Значи каква е ролята му на Кирил? Да ни поруснячи, нали? Защо не взе от булгарския, ами от "рошкия"? А защо взе от "рошкия"? За да подготви главорезката мисия на варварина Светослав? Кирил не е нищо повече от една маранска маша на хазарските "рошки" роботърговци. Не напразно малко по късно възкликва за СВОЯ Преслав:
«Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мёд и рабы.»
|
|
|
Въпросният стих е от "Енеида", която е написана на латински
|
|
|
Ако ще и на португалски да е написана - къде е дона къде е давам ?Или кат ми показваш далечни индоевропейски сходства кво си мислиш-че си открил тОплата вОда ли?
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 01:01 |
|
Па не си нищо разбрал -тука в житието се наблега,че лесно учи и чете чужди езици
|
|
|
Ами, като не ти харесва глаголът doner (използва се във френския и днес), кажи откъде идва названитето на руския "дателен падеж", след като същият го има и в латинския, и в немския и се нарича Dativ? Да не би римляните да са го усвоили от русняците?
|
|
|
Вече почна се триеш ,а?Глагола "дона" "донер" или "дюнер" не е славянския глагол "давам"Общото е ,че почват с буквата д и до тука-за славяните са неразбираемиА дателния падеж го е имало и у българския "Кому даде акъл?"У много езици и до ся си има дателен падеж и кво от това?Сичките са произлезли от латинския ли?
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 29.10.08 01:19 |
|
Който има очи да види, който има уши - да чуе!...
Не размахвай бисер пред дзурлата на прасето! (Св. Писание)
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 01:22 |
|
Ми ти си въобразяваш глупости бе -ша иде научи славянски у Русия като е от Солун и му е роден?Аре ти повтора с натъртване "в този псаж от житието се показва свръхестествената способност на Киро да учи и чете чужди езици"
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
XpиcтoTaмapин (член) |
Публикувано | 29.10.08 11:14 |
|
В отговор на:
В Северна България без черноморието говоримия език е бил латинскиИ власите разбира се не падат от марсИскате извори -заповедайте у музея да видим на къв език са плочите
Бях посъветван да престана с писанията си, понеже били твърде опасни за някои глави.
Напълно съм съгласен, че в Римската провинция Мизия латинският език преобладавал над гръцкия. Може ни така е било и в Илирия, и в Дакия.
Ролята на гръцкия език бе достатъчно разяснена и от уважаемия съфорумник Last Roman. Затова ще продължа с ролята на латинския език, донякъде и за Ваше успокоение, уважаеми Убавецо, донякъде и като връщане към основната тема.
Ще започна със забележката, че едва ли на север от Дунава (във Влашко) през 9-ти и 10-ти век е имало романоезично население. На юг от Дунава обаче имало.
Светите братя Кирил и Методий са владеели и латински език.
Във Венеция, където черноризците се нахвърлили върху Константин Философ като врани над сокол, разгорещената дискусия се водела вероятно на латински и Нашият човек съвсем не се посрамил, напротив - тях ги засрамил.
После в Рим, където Свети Кирил се споминал, братята ще да са говорили и с Папата именно на латински.
Папата благословил делото на Свети Кирил и Методий (преводите на Евангелията и други книги на славянски език), убеждавайки се лично, че преводачите са православни християни, а не еретици. Папата обаче заръчал Старият Завет да се преведе от латински на славянски, по Вулгатата, по превода на Свети Йероним, а не от гръцки. Папата ще да им е подарил и препис на Вулгатата, иначе не би могъл да изисква от тях такова нещо. Вече след смъртта на брат си, Св. Методий се справил със задачата. Върнал се в Моравия и ще да е казал на съратниците си: "Забравете временно гръцкия, оттук нататък ще превеждаме по Свети Йероним, от латински." Какво са разбрали съратниците му, не е ясно, ама след смъртта му делото на Светите братя Кирил и Методий било защищавано в Моравия и с аргумента, че началото на това дело е от Свети Йероним. Не че успели да го защищят - там то се провалило. Но намерило почва в България и поради това се запомнило в историята.
Светите братя Кирил и Методий най-добре владеели гръцки, естествено. Но на второ място следва да поставим именно латинския. За Свети Методий нямам колебание - за него на трето място следва да поставим славянския език. Но за брат му не знам. И Вие сте съгласен, че на Константин Философ езиците много му се удавали. Затова не е ясно как да подредим езиците, които той владеел.
|
|
|
Има проявен интерес от страна на публиката.
|
|
|
В отговор на:
из ПРОСТРАННО ЖИТИЕ НА КИРИЛ
Живот на нашия блажен учител Константин Философ, първия наставник на славянския народ
В отговор на:
Пространно житие на Константин - Кирил
Житие и деяния на блажения наш учител Константин Философ, първия наставник на славянското племе
Съжалявам, не можах да намеря оригинала в интернет и нямам отговор на следния въпрос:
Коя точно славянска дума е употребена в оригинала? Народ? Племе? Или пък език?
Иначе, ще Ви дам примери от Светото Писание [от Матея, 28:18]:
В отговор на:
И като се приближи Иисус, заговори и им рече: даде Ми се всяка власт на небето и на земята. И тъй, идете, научете всички народи, като ги кръщавате в името на Отца и Сина и Светаго Духа, ..
В отговор на:
And Jesus came and spake unto them, saying, All power is given unto me in heaven and in earth. Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost:
В отговор на:
Kai proseltwn o Ihsoys elalhsen aytois legwn, Edothh moi pasa eksoysia en oyranw kai epi ghs. Poreythentes oyn mathhteysate panta ta ethnh, baptizontes aytoys eis to onoma toy patros kai toy hyioy kai toy hagioy pneymatos ..
В отговор на:
И простоупль Иiсоусъ рече имъ глаголя: даде ся ми всяка власть на небеси и на земли. Шедше оубо наоучите всея язъiки крьстяще ихъ въ имя Отьца и Съiна и Святаго доуха ..
Не мога да правя изчерпателно търсене, но навсякъде, където в Светото Писание на гръцки има думата ethnos (или сродна с нея), на славянски е употребена думата язъiкъ (или сродна с нея). Според Свети Кирил и Методий язъiкъ била най-подходящата славянска дума, с която да преведат ethnos. Затова съм прав, като ви писах, че има само славянски език. Забележка: сред латинските съответствия на гръцката дума ethnos в Светото Писание преобладава думата gentes.
В отговор на:
Никъде в това житие нема думата болгар,блъгарин или българин.
Няма, разбира се. С Вас тук сме на едно мнение.
В отговор на:
А ето как започва
Заглавията винаги се подвеждащи. Обикновено ги слагат не авторите, а редакторите по свои съображения.
В отговор на:
И кво ша да каже г-н Ристе Тамарински за тие факти,че немало самосъзнание и ала бала кьорфишеци?
Ами сами можете да си направите извода относно кьорфишека за етническо самосъзнание през ранното средновековие. Ако по-скорошни кьорфишеци не са Ви заслепили.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: XpиcтoTaмapин]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 14:29 |
|
Много лесно можем да "подредим" езиците на Киро -той е бил избран от императора за задачата именно заради славянския си произход от Солун.Ти ако си император драги ми Ристе и империят ти се състои от 20-30% славяни между които имало и бая учени люде сириец ли ш да избереш да ти превежда на славянски евангелието?А помисли малко де-ич не е сложно
|
|
|
Дали е СЛАВЯНСКО племе,народ или език няма значение -те са означавали едно и същоВъв всички "заглавия" слвянско
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 29.10.08 14:34 |
|
"Ти ако си император драги ми Ристе и империят ти се състои от 20-30% славяни между които имало и бая учени люде сириец ли ш да избереш да ти превежда на славянски евангелието?"
Ми айде някой да преведе на турски евангелията и да ги раздаваме на помаците и турците у нас и да видим дали ще има резултат?
|
|
|
Прав си. Ето ти един екземпляр, да се радваш на езика.
Ама на славянина няма нужда да му се дават доказателства. И да го заринеш с тях, все тая. Той е грокнал Истината и сега си търси другарчета.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 29.10.08 14:40 |
|
Ми те са преведени на караманлийски турски бая отдавна.
И за какъв чеп да ги раздаваме на турци и помаци, като нито едните, нито другите знаят турски?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 29.10.08 14:42 |
|
Да, помаците не знаят турски, моя грешка. Обаче из кърджалийско си говорят само на турски, повярвай ми.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 14:43 |
|
Ти съзнаваш ли кви глупости говориш?Помаците са с майчин език български така,че нема нужда от превод.В Моравия е имало първо желание за християнизация и след това се появява нуждата от превод
В България е било същотоПосле и в Русия
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 29.10.08 15:21 |
|
Ми аз от Кърджалийско нямам преки наблюдения, ама съм добруджанец (тва ми е етноса или там националната идентичност). Затова категорично мога да се произнеса само за добруджанските "турци". Е, произнасям се. Те турски не знаят. Нито им разбират нещо на новините по турски, нито с турците могат да се разберат (това по разкази на хора, изселвали се от България). Говорят на някакъв архаичен диалект, който кара турците да им викат "гяури". И си мисля, че не е изключено и по Кърджалийско да е същото.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Тези вашите са гагаузи, затова не се разбират с Турците...
|
|
|
Аре ся, оставаше и да не знам кои са гагаузите.
Гагаузите, драги ми Разрушителю, са хора християни и ти това би трябва да го знаеш.
Тука говорим само за правоверните следовници на Пророка.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 29.10.08 16:04 |
|
гагаузите са печенеги.
Queen's only
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
XpиcтoTaмapин (член) |
Публикувано | 29.10.08 16:10 |
|
В отговор на:
Много лесно можем да "подредим" езиците на Киро -той е бил избран от императора за задачата именно заради славянския си произход от Солун.Ти ако си император драги ми Ристе и империят ти се състои от 20-30% славяни между които имало и бая учени люде сириец ли ш да избереш да ти превежда на славянски евангелието?А помисли малко де-ич не е сложно
Това да се подменя условието на задачата е белег на разконцентрирано мислене.
Не ставаше дума за критериите, по които ромейския Цар избрал хора за моравската мисия, а за подреждане на езиците за дадения човек според степента на владеене и личните му предпочитания.
Да си представим образован съвременен българин, който е роден и израснал в пловдивския квартал Столипиново и който от детството си знае цигански език, усвоил го или от семейството си или от улицата. Може да е и циганин по произход, важното е това, че той е образован българин. Високо образован. Най-добре владее български език. Българският език за него е на първо място. Най-лесно му е да се изразява на български. Представете си още, че няколко години е бил в чужбина, например в Германия, на професионална специализация. Той следи професионална и друга научна литература на немски, поддържа лични и професионални връзки с немци на немски, няма проблем с немския език. Той би подредил немския език на второ място. Освен тези два езика, човекът знае достатъчно добре и английски, и цигански.
Ами цигански си език той би подредил на последно място. Най-трудно би му било да се изразява на цигански. Много ли трябва да се мисли, за да се съобрази, че е така?
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 16:10 |
|
Гагаузите са узи
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: XpиcтoTaмapин]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 16:12 |
|
Ристе баце славяните никога не са били цигани и мнозина са си загубили кратуните от тяхното подценяванеНай-вече "висококултурни" и "ерудирани" макар и да е всеизвестно,че от славянски произход са доста от най-светлите умове на всички епохи
|
|
|
-Ами ако са истински тУРЦИ НЯМА КАК СЪВСЕМ да не се разберат, освен ако не са супер кухи лейки и двамата общуващи... като един мой познат ,който твърди че в петрич като ходил и грам не разбрал нищо и че хляб не можел да си поиска /самия той е старозагорец/.... Помислих, че може да имаш предвид гагаузите,които наистина не биха могли да се разберат с турчин... ама те май вече са забравили гагаузкия и праскат български....
|
|
|
гагаузите са Узи, има разлика м/у Узи,Кумани и Печенеги...
|
|
|
Гагаузите говорят турски диалект и съвсем добре си се разбират с турците.Но са християни
|
|
|
Абе аз не написах ли ясно, че "турците" (наш'те!) говорят някакъв архаичен диалект?
Много хубав пример си дал за петричанина и старозагореца, ама това е още по-лошо. Представи си, че от някаква дупка във времето изпадне Черноризец Храбър и почне да ти плещи на старобългарски.
Няма да се разберете!
Една моя позната ми разказва крайно забавната история за едно "парти" в Турция, където гостите бая били озадачени от нейното гостоприемство и обещанието и да сервира компот от кученца (щото това казала, независимо от това, че според нея компотът бил от сливи).
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
KOHAH PA3PУШИTEЛЯ (на Шльоцерианци) |
Публикувано | 29.10.08 16:46 |
|
истинския гагаузки е толкова близо до турския колкото Унгарския до Финския... а и се явява един вид междинно звено между тези езици и Турския... Тези гагаузи за които говориш явно са асимилирани...
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 16:49 |
|
Няма да се разберете!
Аре на бас,че ще се разбереме
Гладен съм,пие ми се вода Черноризеца ша да ги разбере без проблем
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 29.10.08 16:51 |
|
Верно ли?
Я кажи как звучат тез прости фрази на старобългарски.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 17:00 |
|
"Пес да ебет матери ти" го не разбираш?
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 29.10.08 17:03 |
|
Ми не, ние казваме "куче".
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 17:08 |
|
Ама вие разбрахте орекрасно и думата "пес" която значи мъжко кучеЩе е странно "кучка да ебет матери ти"
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 29.10.08 17:12 |
|
Карай в посоката на "Оназ кучка, майка ти, да ..."
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 17:13 |
|
Не сеправи на улав -прекрасно разбра кво е пес
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 29.10.08 17:16 |
|
Ма то е щото съм образован, бре!
Пък и този пример не е много удачен, щото, ако не ме лъже паметта, не е от старобългарски, а от среднобългарски.
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Д-p OxБoли (майсторът) |
Публикувано | 29.10.08 18:31 |
|
четеш като дявола Евангелието...
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Д-p OxБoли]
|
|
Автор |
Убaвeц () |
Публикувано | 29.10.08 18:33 |
|
Ти си гръкоманския дявол който дири под славянските волове-телци
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
Ray of Light (дала-багаин) |
Публикувано | 29.10.08 20:57 |
|
гръкоман и славянофил - вземи единия, удари другия, излекувай и двамата
100 символа не стигат!
|
|
|
Славянофил значи себелюбец за българитеА болгар са били друга бира с коя ти немаш нищо общо както и дунката с македон
|
|
Тема
|
Re: Кацна ли най сетне на житиетата!?
[re: Убaвeц]
|
|
Автор |
мapдyk (Enlil) |
Публикувано | 29.10.08 21:17 |
|
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: инцидeнтeн]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 30.10.08 09:19 |
|
Из кърджалийско съм ходила няколко пъти, скитайки и з Перперикон, Татул и т.н. и за съжаление слушах предимно турска реч, а в Татул се носеше от дворовете турска музика. Питах там за пътя местни жени, а те ми говореха на много развален български( трябва да призная, че бяха много любезни). Няма смисъл да коментирам облеклото им(а бяха млади жени) и съм сигурна, че наричат себе си турци.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
Acпapyx lYl () |
Публикувано | 30.10.08 10:41 |
|
В отговор на:
за съжаление слушах предимно турска реч, а в Татул се носеше от дворовете турска музика.
Не бой се. Процеса на пълзяща турцизация е разтеглен във времето и през 2030г. я камилата, я камиларя.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Acпapyx lYl]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 30.10.08 10:46 |
|
Пурко, ти имаш ли някаква национална идентичност, или просто си атакист?
... tota creatura
revertis a ssa natura.
|
|
|
Ще повторя началото на друг постинг до Вас.
Писанието Ви пак показва, че Убавците и Убавиците (поднасям извиненията си на последните) не са способни на абстрактно или задълбочено мислене. Те задържат погледа си само на повърхността (на огледалото) и замазват нещата, не желаейки да вникват в тяхната същност. И ако значението на Убавиците е огромно, понеже те красят света, а пък той около тях се върти, то дали Убавците нещо чинят?
В отговор на:
Ристе баце славяните никога не са били цигани и мнозина са си загубили кратуните от тяхното подценяванеНай-вече "висококултурни" и "ерудирани" макар и да е всеизвестно,че от славянски произход са доста от най-светлите умове на всички епохи
Всички светли умове на всички епохи, родният език на които имал славянски произход (без "най-великите" от тях, чиито мумии отлежават в мавзолеи) са Християни.
Аз не съм писал, че славяните са цигани, ама други наистина имат мераци нас, българите, които по език сме славяни, да ни изкарат арийци, като циганите.
Ама Вие сега ме посещате, че Вашите всеославянчващи писания ми приличат на "Бате, дай петаче на славянина", "Како, дай на славянчето петаче", "На славянче петаче, бе чиче".
[Твърдение А] По времето на Светите братя Кирил и Методий славянският език в Ромейската империя имал статута на циганския език в днешна България.
Ако някой ромей бивал образован, той нямало как да е образован на славянски, понеже образование на славянски нямало и намало как да има. Книжовен славянски език още не бил разработен. Никой "интелектуалец" не можел да владее славянската словесност на нивото, на което той като "интелектуалец" владеел гръцката словесност. А Светите братя Кирил и Методий са били именно ромеи-интелектуалци.
[Твърдение Б] И преди мисията на Светите братя Кирил и Методий по създаването на изящна славянска словесност, славянският език имал международно значение, например в търговията.
{Това по повод на забележката Ви за загубата на кратуни.}
Ви препращам към една публикация на . Авторката анализира съчинение от Абдала Ибн-Хордаби, началник на пощата и разузнаването на Арабския халифат, написано през AD846. Излиза, че цели десетилетия преди Светите Седмочисленици славянският език се бил вече наредил сред световните езици. Еврейските търговци знаели славянски език и това им давало възможност по цял свят да ползуват преводачески услуги от местните евнуси.
|
|
Тема
|
Re: За значението на гръцкия език в Ромейската империя
[re: Acпapyx lYl]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 30.10.08 21:49 |
|
"през 2030г. я камилата, я камиларя"
Я камилата, я принц Чарлз, бих добавила.
|
|