За тези, които вярват в опасността от вируса / Контакти / Поколения / 40-50

Експертите са експерти защото са безпристрастни. Станат ли пристрастни вече не са експерти.

Напълно съм съгласен! Затова редно е всеки експерт преди да се изкаже по телевизията или където и да е - първо да си декларира безпристрастността - сиреч че никога никъде не е взимал пари от фармацевтична компания или от една много нашумяла фондация и т.н. - ти да си чул някой експерт да е декларирал такова нещо? Щото аз не само, че не съм го чул това, ами редовно чувам (реално виждам) обратното - хората пускат линкове към сайтове на университети, лаборатории и официални правителствени сайтове, където се вижда кой е финансирал проектите, по които са работили най-видните експерти - не става дума за България, а за други държави.

Дълг на всеки журналист е, първият въпрос към всеки експерт задължително да бъде - имате ли конфликт на интереси, господин експерт? Да си чул някъде някога някой журналист да го е задал този въпрос? Щото аз за 8 месеца го чух само веднъж на една пресконференция на белгийското правителство, журналистът тръгна да пита за конфликтите на интереси на правителствените експерти - още в началото премиер-министърката гневно прекъсна журналиста с думите, че сега не е момента да се ровим в биографиите на експертите, съветващи правителството и отказа да отговори. С елементарен сърч в Гугъл въпросните конфликти на интереси излизат моментално черно на бяло. Но това във всеобщата паника и масова страхова психоза на никой не му прави впечетление.

Въпросните експерти до един са ваксинолози, работили по разработка на ваксини щедро финасирани от биг фарма. И същите тези експерти носят вода от 9 кладенеца да очернят всеки, който изкарва неуспорими факти, че болестта се лекува успешно със съществуващи лекарства и същите тези "експерти" продължават да настояват, че болестта е нелечима и само ваксината ще ни спаси.

Еми как да им вярваш на тези експерти? Още повече след гигантския световен скандал с фалшифицираната поръчкова статия в най-реномираното медицинско научно списание? Колко дълбоко трябва да си си забил главата в пясъка, за да откажеш да видиш очеизвадните манимупации на платените от биг фарма експерти в световен мащаб? Щом са стигнали до там да пробутат фалшиви данни в най-реномираното медицинско научно списание в света, значи работата е наистина дебела. Френският министър на здравеопазването още в същия ден на излизането на статията забрани въпросното лекарство. И до ден днешен не го е разрешил, въпреки че още на другия ден стана ясно, че данните в статията са напълно фалшиви и статията е поръчкова!

Цялата научна общност би трябвало да е скандализирана до дъното на душата си и да има масово изразяване на мнението на учените за тази нечувана и невиждана досега в историята нагла фалшификация - обаче абсолютно никой гък не казва! Защо ли? Остава ни единстено да си припомним поръчковите статии по комунистическо време, срещу които никой не смееше да се противопостави ...

Едит: забравих видеото с неудобния въпрос на журналиста и реакцията на премиер-министърката, която му се сопна все едно е другарката в детската градина - а въпросът е интересен - всички експерти, съветващи правителството са работили преди това в биг фарма и биг финанс мултинационали - каква им е легитимността да съветват правителството в една ужким демокрация?