|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 ЧАО РЕЛАТИВИЗЪМ-продължение!!!
|
|
| Автор |
симеон (съмнителен) |
| Публикувано | 08.03.13 19:18 |
|
|
| |
|
Тема
|
КРАТКО РЕЗЮМЕ НА КАЗАНОТО ДО ТУК
[re: симеон]
|
|
| Автор |
бaй Пeтkoв (рекордьор) |
| Публикувано | 09.03.13 01:39 |
|
|
Здравейте философи .. астрономи.. физици и кръчмарски пияници .
В тази тема в клуб астрономия ставаше дума за туй че айнщанистките зомбитата са си въобразили дека скороста на светлината е константна спрямо СВЕТИЯ ДУХ и е равна на 300000 км/сек независимо в каква ИС (инерциална система ) е приседнал да си почине светия дух..
Ставаше на въпрос и това че фотончето е налъмче което лети по посока на СВЕТИЯ ДУХ винаги със една и съща скорост независимо в каква ИС се е крокнал да си попочине СВЕТИЯ ДУХ .. Нещо повече , поради това че с СВЕТИЯ ДУХ е навсякъде то налъмчетата -фотончета летят към неговата ВИСОКОНАВСЯКЪДНОСТ със константната скорос 300000 км/сек във вакуум .. А вакуумът па според зомбитата бил налъм на който му липсват дървената част и каишката.
Гуруто на релативистите наш Айнщайнчо беше ги зомбирал да вярват, че не може да има доплеров ефект при взаимонеподвижна хвъргачка на налъми и мишената която в случая е СВЕТИЯ ДУХ ..
Другото което бе ги зомбирал гурото беше да вярват че звездната аберация се обяснява като при дъждът .. Демек стоиш си неподвижен спрямо земята и капките те чукат отгоре по чадъра.. Тръгнеш да бягаш по поляната и капките почват да не падат отгоре на чадъра ами те удрят по сурата .. Та затуй според наш Айнщайнчо чадъра трябва да се наклони напред за да си предпазиш нослето от капките .. Същото като при дъждът било според него и при светлината и тичането на земята по орбита около слънцето имало същият ефект и наклонът на телескопът трябвало да се накланя по същата причина поради която и чадъра .. Даже формулка измислил гуруто с някакъв си тангенс дет видите ли бил отношение на скороста на светлината спрямо СВЕТИЯ ДУХ и скороста с което препуска земното конче около слънцето да речем .. Дотук всичко с разните му тангенси да речем че е добре .. Ама от де се взел тоя пияница .. астрономът Ейри и като се насвяткал до козирката взел че си напълнил телескопа с ракия та да види дали аджебъ ше се промени тангенса щом скороста на светлината в сливовата ракийца спрямо СВЕТИЯ ДУХ е установено опитно че е по малка отколкото е скороста спрямо СВЕТИЯ дух във въздух.. Дълго се дзверил кьор -кютук пияният Ейре във своя телескоп ама никакъв алкохолен тангенс различен от въздушния тангенс не открил .. Тугиз пияния Ейри вдигнал ръка за благословия и благословил зомбитата -релативистчета ето със тоя богуугоден жест :
Редактирано от бaй Пeтkoв на 09.03.13 01:40.
| |
|
Тема
|
Re: КРАТКО РЕЗЮМЕ НА КАЗАНОТО ДО ТУК
[re: бaй Пeтkoв]
|
|
| Автор |
симеон (съмнителен) |
| Публикувано | 09.03.13 08:42 |
|
|
Хе Хе ЯКО
| |
|
Тема
|
Re: КРАТКО РЕЗЮМЕ НА КАЗАНОТО ДО ТУК
[re: симеон]
|
|
| Автор |
laplandetza (новак) |
| Публикувано | 09.03.13 09:04 |
|
|
Добро утро Петков и Симеон !
Не ми харесва подходът ви, Нещата които показва г.н. Айнщаин все още са актуални, Природата не е показала повече, за сега, и той все още не е „забравен„.
Скороста спрямо светия дух се потвърждава от реалноста, всякакъв вид „матрици„ и „етери„ за момента , а по мое скромно мнение и във вечноста, са неестествени, нереални. *всъщност за момента в теориите на квантовите полета , изобщо полевата форма на съществуване , това е една неясна матрица*
Подкрепям иначе „борбата„ ви срещу някои явления и тенденции в науката, някои които както ще ви хареса като кажа, които „зомбират„
| |
|
|
|
Здравейте философи .. астрономи.. физици и кръчмарски пияници .
Здравейте!
Накратко - и аз съм бил, навремето, "хоремашка мебел", та участвам в етикетите.
Темата основно се превърна във "философска" от отдавна ... всеки държи за собствените си хипотези и ... няма слушаемост... първобитно философстване.
Петков така и не разбра, че скоростта на светлината се измерва в ИС - самата ИС се състои от вещеви обекти и спрямо тях се мери, а не спрямо Свети дух. И измереното е константа...
Затова се постулира. За всички ИС. (това не противоречи на хипотезата ми)
Коментирали сме навремето: Разпространяват се вълни, но взаимодействията на полевите обекти с вещевите обекти е с фотони (порции, "парчета" от смесени вълни). Доказано е експериментално - всички фотони се движат с една и съща скорост.
За обяснението на аберацията ... не му пречи СТО на колегата "по чашка", дето си е пълнил тръбата с ракия. По условие са приети за неподвижни звездите, а е приета и среда етер. Коректно е "дъждовно" обяснение - етерът по който "пристигат" фотоните е неподвижен спрямо движещите се тела.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
|
|
Здравей laplandetza ,
цитат:
Не ми харесва подходът ви, Нещата които показва г.н. Айнщаин все още са актуални, Природата не е показала повече, за сега, и той все още не е „забравен„.
Скороста спрямо светия дух се потвърждава от реалноста, всякакъв вид „матрици„ и „етери„ за момента , а по мое скромно мнение и във вечноста, са неестествени, нереални. *всъщност за момента в теориите на квантовите полета , изобщо полевата форма на съществуване , това е една неясна матрица
край на цитата.
За нереалноста на скоросстите в среда и в поле ще дам пример .. Сяда си едно пийнало джмунджи (като оня нехранимайко Ейри дето си напълнил телескопа с ракия) тайните които крие природата по отношение на звукът..Прави следните опити :
1. Мери скороста на звукът в един метаялен прът който си лежи хвърлен неподвижно на земята . Установява примерно че звукът се разпространява в покоящият се спрямо земята прът при 0 градуса със скорост 4980 m/s . Джмунджито прави епохалното заключение : Аз съм покоящ се спрямо ИС на земята и към мен звукът идва със скорост 4980 m/s .
2. Качва този същият прът на един самолет и кара летеца да даде газ до дупка .. Когато самолетът достигне звукова скорост спрямо земята нашият природоизпитател прави опит със стоманения прът и установява оооо ужас ! скороста на звукът се разпространява и спрямо движещия се със звукова скорост (340 м/сек) спрямо земята пиян наблюдател отново със скорост 4980 m/s . На основание на тези мъдри наблюдения пияното джмунджи-наблюдател заключава : Прав е бил Мао Дзе Дун когато е казал че " както и да се обърне чиляк гъзът му си остава все отзад" !!!! . Я да взема аз да въведа един постулат дека гъзъ си е все отзад както и да се обърнеш! Я да въведа аз и постулат че скороста на звукът в стоманен прът е винаги 4980 m/s и не зависи от отправната система на наблюдателя..
Те го те дереджето с природата която си криела тайните !.. Дереджето е не в криенето от природата а в алкохола който е погълнало джмунджито и не уразумява че скороста е относителен зеленчук и зависи от изборът на отправна система .. оти скороста е път делен на време а пътят е растояние между координатата на събитието на старта и координатата на събитието на финала .В различните отправни системи растоянието между старта и финала е различно .. Следователно пътят е относителен зеленчук .. Скороста като производна на пътя по отношение на времето е също относителен зеленчук .
Те го те какво потвърждава реалноста , стига чиляк да има пипе да го уразумее..
И да не забравя да те попитам .. след като твърдиш че скороста спрямо СВЕТИЯ ДУХ се потвърждава от реалноста защо тази реалност ни поднася една и съща аберация за всички звезди независимо от растоянието до тях а аберация от близки до земята источници(на стотина хиляди километра от земята да речем ) не може да се открие в каквато и ракета да шпориш из въздухът насам -натам ? В такава ракета аберация от тия источници нема и за цяр .. има само паралакс . Каква е тая скорост спрямо СВЕТИЯ ДУХ която за далечните звезди ни поднася едни иширети а за близките источници на светлина ни поднася съвсем други иширети ?
цитат:
Подкрепям иначе „борбата„ ви срещу някои явления и тенденции в науката, някои които както ще ви хареса като кажа, които „зомбират„
край на цитата.
Най големите зомбатори в науката са :
1.Представата че има таково животно като константна скорост спрямо СВЕТИЯ ДУХ
2.Представата че докато никой не наблюдава един пиян поп то отчето е в пропозиция от напълно тавряз до кьор -кютюк пиян..
3. Представата ,че може да има смърт без причина, че може в природата да има безпричинни събития .. така наречените случайни .. Демек седи си атомчето няколко милиарда годинки цяло и изведнъж без никаква видима причина ни в клин , ни в ръкав току се разпадне, демек умре си атомчето ей тъй без причина.. просто ей тъй средно статистически.. Същото е като да наблюдаваш как със часове един пиян поп се припича на слънце на поляната и след това без никаква видима причина хуква към храстите и да направиш умозаключение, че при пияните попове съществуват случайни действия.. А то причината е скрита брато.. оказва се че отчето просто имало сюргюн!
Редактирано от бaй Пeтkoв на 09.03.13 13:32.
| |
|
|
|
цитат:
Хе Хе ЯКО
край на цитата.
Тая тема е удобна за заглявушване на зомбитата ..
| |
|
Тема
|
ДОКЪДЕ НИ ДОВЕДОХА ГЛУПЕНДЕРСКИТЕ ПОСТУЛАТИ ?
[re: 3opниk2]
|
|
| Автор |
бaй Пeтkoв (рекордьор) |
| Публикувано | 09.03.13 13:00 |
|
|
цитат:
Накратко - и аз съм бил, навремето, "хоремашка мебел", та участвам в етикетите
край на цитата.
Имаш чувство за себеирония .. това означава че си готино джмунджи !
цитат:
Темата основно се превърна във "философска" от отдавна ... всеки държи за собствените си хипотези и ... няма слушаемост... първобитно философстване.
край на цитата.
Може да се окаже , че си прав мааму стара !
цитат:
Петков така и не разбра, че скоростта на светлината се измерва в ИС
край на цитата.
Скорост може да се мери брато във всякакви отправни системи .. Просто скороста е отношение на път къмту време .. Във всяка ОС(отправна система) има път , пътят е различен в различните ОС . Те го те разминахме се и без ИС. А за пътят във ИС ще ти кажа , че той също е относителен оти винаги е равен на растоянието между координатата на събитието на старта в тази ИС и координатата на събитието на финала в същата тази ИС.
От тук лесно се схваща дека бидейки производна на пътя(относвителния път в разните му там ИС и ОС) скороста е също относителен зеленчук.. Това е дереджето !
цитат:
Затова се постулира. За всички ИС. (това не противоречи на хипотезата ми)
край на цитата.
По горе ти обясних дека немаме право да постулираме нещо което противоречи на реалноста или на логиката . Немаме право да постулираме константна скорост при положение че в Божията реалност пътят в различните отправни системи е различен .. По горе обясних какво е път и има ли той почва у нас! От там еднозначно следва що е то скорост в разните ОС и има ли тя почва у нас ..
цитат:
За обяснението на аберацията ... не му пречи СТО на колегата "по чашка", дето си е пълнил тръбата с ракия. По условие са приети за неподвижни звездите, а е приета и среда етер. Коректно е "дъждовно" обяснение - етерът по който "пристигат" фотоните е неподвижен спрямо движещите се тела.
край на цитата.
Неподвижни звезди ли рече ?.. Неподвижни спрямо какво ?.. Нали ние от малечки си знаем дека равномерното праволинейно движение е равностойно на покоят .. За каква неподвижност ортуваш ти в случая ?.. Па като се позамислиш нали аберацията не зависи от далечината на звездата .. и за далечните звезди .. и за по близките звезди брато телескопът все на един и същ ъгъл се накланя .. като че са се наговорили да танцуват в хор по небосклона ..
От друга страна би ли ми обяснил защо след като "капките светлина " които успяват да минат през телескопа с даден наклон коги е пълен с въздух и "капките светлина " минават през същия телескоп , със същия наклон коги е пълен с ракия. А както знаем скоростта на "капките светлина" във ракия е много по малка от скоростта на "капките светлина" във въздух. Нали при по малка скорост "капките светлина" ще пребивават по дълго в телескопа а през туй по дълго пребиваване телескопът поради взаимното си движение спрямо неподвижните звезди както ти казваш ще требва да се отмести повечко на страни . Я обясни как става тоя номер че да стане ясно на публиката ..
Редактирано от бaй Пeтkoв на 09.03.13 13:13.
| |
|
|
|
Какви щуретии дискутирате тук? Айнщайн не е философ а аз бъкел не разбирам от физика. Тук се обсъжда философия. Говорите за Айн Щайн /не е правописна грешка,така ми харесва повече/ пък темичката ми за Ницше - гигантът на философията,стои празна! Ами трансхуманизма - съвременният философски "стремеж"?
| |
|
|
|
Здравей mario.1993,
цитат:
Какви щуретии дискутирате тук? Айнщайн не е философ а аз бъкел не разбирам от физика.
край на цитата.
Бял кахър е че нищо не разбираш от физика , той и Айнщайн и другите зомбита бъкел не разбират от философия ама карай да върви .. Ние тука се мъчим да разберем големия философски въпрос може ли от глупотевичен постулат за константна скорост спрямо СВЕТИЯ ДУХ да се направи псевдонаука която над 100 години да зомбира народа внушавайки му че в тоя постулат е правата вяра.
цитат:
пък темичката ми за Ницше - гигантът на философията,стои празна! Ами трансхуманизма - съвременният философски "стремеж"?
край на цитата.
Ницше е бил готин пич ! Рекнал е великата мисъл че :
"За посредствените е скверна всяка мисъл която не е достатъчно глуповата"
Но макар и да бил готин пич Ницше пак не е знаел каква е опосредстващата връзка между душата и тялото .. демек от къде взема душата остен с който да ръчка тялото ?.. Оти тялото аберясва само от материални въздействия а душата не е материална и нема от дека да вземе материален остен с който да ръчка тялото.. Та Ницше не е знаел брато как душата кара краката на човека да бягат бърже коги го гони бясно куче..
Редактирано от бaй Пeтkoв на 09.03.13 16:46.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
