Засягам се и понеже не си кой да е сигурно ще се сетиш, че е заради тона ти, който не виждам с какво съм заслужил. Чувал съм, че не обичаш да ти "замърсяват" темите, но след като публикуваш във форум, значи искаш да споделиш нещо. Не вярвам да разглеждаш споделянето като монолог. Не всички реакции на мнения задължително трябва да са малки дисертации, обогатяващи казното от някой (от теб вкл.) - би било много скучно, ако е така.
Не съм чувал само за тримата - по едно рядко стечение на обстоятелствата мога да ти изредя почти всички в котилото им в Принстън, които се занимават с теория на струните, защото имах свой познат студент там - вече не иска да се занимава с "онези откачалки", затова пиша "имах". Но това, че мога да ги изредя, не значи, че ги познавам или имам правото да им давам оценки. Факт е, че са познати само сред физиците тесни-професионалисти. В интерес на истината снощи на един рожден ден питах от любопитство един професор по физика в БАН (мастит учен, когото няма да назовавам, както ще стане ясно защо) колко имена на известни физици-поддръжници на теорията на струните може да ми изреди и той ме погледна сякаш съм луд. Не беше пил много, така че явно не можеше да спомене нищо.
Да, ти говориш за големите, аз пък вмъкнах известните.
Модератор си, макар и в друг клуб (моите уважения за това - хайде сега, да не излезе, че едва ли не те обвинявам). А го споменавам заради безцеремонното ти раздаване на преценки "свише". Но след като няма значение кой си, значи няма значение кой съм и аз. Само че ако оставаме анонимни, значи мненията ни тежат еднакво, нали? Особено ако не са подкрепени с някакви факти (а аз поне се потрудих да изредя няколко имена). И както на теб не ти е приятно да омаловажават казаното от теб, така и ти не го прави с другите. Затова ако обичаш изреди имената на големите, но не задължително известни физици, занимаващи се с теория на струните да видим какваи са тези скрити гении. И естествено с някаква аргументиривка защо ги смяташ за големи - създали школа, предложили теория, с голям индекс на цитиране или нещо подобно.
Най-сетне, хайде сега не ми казвай, че има правило в английския за четене на точно на името Susskind.
Не се заяждам, просто реагирам според твоята реакция.
И за да го докажа, приемам спора за изчерпан.

"It ain't the heat; it's the humility."
Yogi Berra

Ти на колко си години, че токова лесно се засягаш. Забележката ми беше напълно заслужена. Следа като казваш 'чувал съм само този, този и този' и го казваш като аргумент че не били много. Напълно нормално и заслужено да ти кажа, че дали ти си ги чувал или не непроменя нещата. И понеже гледам, че се засягаш лесно когато те хванат в крачка, да продължим със Съскинд. Да има правило, че се не се чете така както си мислеше.

Да продължим, казваш. Казах, че бих желал да приключим, но щом настояваш, добре... Между другото, този стил на подхвърляне на нещо, без да се аргументираш, води именно до тези резултати. Като има правило, кажи го.
Противно на теб, аз обичам да говоря не с общи приказки и квалификации, а конкретно. И в този ред на мисли в обратния речник всички английски думи, които завършват на -kind, са следните:

diskind, gavelkind, giantkind, humankind, ladykind, mankind, underkind, unkind, womankind

и аз поне не виждам сред тях нито една, която да не се произнася с "-кайнд".
Единствената, за която това не се отнася, е wunderkind, за чиято етимология предполагам няма да спорим.
А може би за имена има отделно правило? Само че къде е формулирано?

Между другото, ако си забелязал, аз си признах грешката със Съскинд. И изобщо аз съм един от малцината по форумите, които не страдат от манията за непогрешимост и има много случаи, в които съм приемал доводи на другата страна (да не ровя сега да доказвам - които ме познават, знаят, че съм такъв). Така че чукаш на врата, която е широко отворена, но явно не си разбрал.

Ето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ivz на 26.10.09 09:52.

Не знам да ли има смисъл да го повтарям още веднъж, но да пробвам. Моето възражение беше, че това дали ти си чувал или не не може да служи като аргумент за каквото и да е било. Това не е ли очевидно? Още повече, че си пролича колк си ги чувал от това че даже не им имената. Относно имената, има ли смисъл да казвам или пак ще остане неразбрано, че намирането на някакъв линк в интернет не е никакъв аргумент. Никой англоговорящ не би го произнесал така като ти си мислеше. Даже повечето българи също биха го прочели правилно. Та затова е доста страно. Ти като го приемаш толкова на вътре да не би да се занимаваш с нещо свързно с английския, например да си преводач или нещо такова?

Баси спора за глупусти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хихихи. Да, преводач е :) И наистина всеки англоговорящ ще го произнесе съскайнд без да се замисли. За другото съм съгласен с теб :)

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.

Добре де, като толкова категорично реши спора, не видя ли, че съм дал точно същата връзка в постинга, който коментираш?
Или аз като го давам не е достатъчно достоверен?
Истината е, че в английския език едно име се произнася така, както го прави собственикът му. И точка! Който твърди друго, няма представа за какво приказва (да, хариш, това включва и теб).
На същия сайт се намеква за дискусия как се произнасяло името Rothschild - във всичките англо варианти е с "-айлд" накрая. Пък нищо че е еврейско! Някакви коментари, хариш?
Освен това, хариш, не се прави, че не можеш да четеш на английски - знае се, че не е така.
Защото казваш: "Никой англоговорящ не би го произнесал така като ти си мислеше", а аз ти давам единствената връзка в целия Интернет, в която се споменава, че "Anglos mispronounce his name" - "Англоговорящите го произнасят неправилно", т.е. всеки (хайде, повечето) англоговорящ, който не знае как се произнася, ще го произнесе неправилно. Между другото, аз не съм чувал как Съскинд произнася името си (което би било единственото важно нещо), но понеже гледах филма "Елегантната вселена" и в него Брайън Грийн го произнася така (-кинд), приемам, че го е чувал от "първоизточника". Как налитат да го признасят българите абсолютно не ме интересува и няма никакво значение. Удивлявам се, че човек на точните науки (и би могло да се очаква на логичното мислене) може да измисли подобен тъп "аргумент" (всички българи казват "Рокфелер", пък то било "Рокъфелър").
И впрочем аз не се впрягам (това и горното в отговор на хариш, да не разводнявам темата с отделни отговори), напротив, неколкократно подчертах, че признавам грешката си, така че какво значение има, че съм и "преводач" - аз съм и много други неща.
Що се отнася до имената, английският е пълен с недоразумения и грешки. Не ми се иска сега да ровя и да ви засипвам с примери, затова само няколко:
Kim Baysinger се произнася с "-гър" (нейно разяснение), а не както всеки би решил по правилата "-джър".
Писателят Joseph Finder произнася фамилното си име "Финдър" (в Интернет е описан случай с последиците от грешката).
J.K. Rowling го произнася "Ролинг" (нищо, че е преведено у нас и продължава да се води "Роулинг") - отново разяснено в нейно ТВ интервю.
Gretchen, което "всеки българин" без замисляне бе произнесъл "Гретхен" в Щатите е добило гражданственост като "Гретчен".
Charles Sanders Pierce се произнасяло "Пърс".
Wittgenstein в Америка се произнася "Уитджънстийн" (за някои "-стайн")
George Berkeley (да, същият на който е кръстен университета в Калифорния) се произнася от повечето американци като "Баркли" (на баскетболиста Чарлз Баркли) вместо правилното "Бъркли"
А Nietzche американците трябвало да го произнасят с "правилното" Nee-ch-ya ("Нийчя")?
Така че фактът, че съм прекръстил малко известния сред нефизиците Susskind на Съскайнд и това се експлоатира вече десет постинга, като се ЗАОБИКАЛЯ същността на темата, вече започва да ми се струва комичен. Още повече, че без заобикалки признах грешката си.
И защо, хариш, изостави приказките за "правилото", нали го имаше - дай го де (сега аз да те повъртя малко на собствения ти шиш). Или се оказва, че правилото е "Както го произнасят българите без замисляне", защото почнат ли да замислят (на база горните примери), може и да измислят нещо неправилно.

"It ain't the heat; it's the humility."
Yogi Berra

Редактирано от ivz на 28.10.09 13:58.

Извинявай, но може ли много вежливо да се поинтересувам кое е "другото", с което си съгласен? И защо?

"It ain't the heat; it's the humility."
Yogi Berra

интересно че народите ползващи кирилица внасят имената на другите народи ползващи кирилица така че да се произнасят както се произнасят в оригинал, а не така че да се пишат както е в оригинал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зависи по времето, когато името влиза в обръщение кой чужд език е на мода.
Вашингтон не е извадил късмет по тоя параграф.