|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Луноход "Лаврентий Берия"
|
|
| Автор |
Бorдaнoв (буквар) |
| Публикувано | 28.01.09 19:42 |
|
|
Сталин медленно достал папиросу, медленно распотрошил содержимое в трубку, и монотонно утрамбовывая табак указательным пальцем, произнес , обращенные в пустоту, слова:
-- Мы не можем ждать так долго, как того просит Жуков. Если испытательный образец доведен до семидесяти пяти процентов готовности, значит мы пошлем на Луну сто тридцать четыре ракеты вместо предполагаемых ста., если я не ошибаюсь расчетах.
Маршалы молчали. Сталин не ошибся в расчетах.
Проблемът не изчезва в мига, в който си изтървеш нервите.
| |
|
|
|
Жа умръ!
Ама поне 2 нелепости намерих от физична гледна точка.
Що "Катюшите" при слабата лунна гравитация да не искат да излитат??? Точно обратното би трябвало да е и дори обсегът им да се доближава до този на балистичните ракети на Земята.
И второ - кви са тия пружинни картечни иглоавтомати? Че барутът кислород му не требе да гори - той си го носи със себе си, т.е. добрият стар шмайзер би си вършил спокойно работата и на Луната. Е, би могло да се говори за специални смазки при вакуум и това онова, ама те ще трябват, и за пружинните, тъй, че аргумента отпада.
| |
|
|
|
Това с катюшите наистина яко съкс.
Обаче с пружинните автомати не е така.
Енергията на изстрела се губи най-вече заради съпротивлението на въздуха. Като го няма, и много по-просто устройство стига. Най-малкото пести теглото на патрона, а металът е ценен.
| |
|
Тема
|
 Re: Луноход "Лаврентий Берия"
[re: Didimus]
|
|
| Автор |
Kopo (тъп, но упорит) |
| Публикувано | 29.01.09 18:36 |
|
|
A какво ще натяга отново пружината след изстрел?
| |
|
|
|
Някой от вас спомня ли си разкритията, че на борда на иначе "мирната" съветска орбитална космическа станция "Алмаз-3"/"Салют-5" е било монтирано леко противотанково оръдие (или беше противотанкова картечница?), което да стреля по любопитни космически совалки?
----------
Дълга лента - голям филм!
| |
|
Тема
|
Re: Луноход "Лаврентий Берия"
[re: Kopo]
|
|
| Автор |
Didimus (новак) |
| Публикувано | 30.01.09 11:38 |
|
|
A какво ще натяга отново пружината след изстрел?
Прикачената към автомата човешка единица
А на колко изтрела ще се налага зависи само от конструкцията.
| |
|
Тема
|
Re: Луноход "Лаврентий Берия"
[re: Didimus]
|
|
| Автор |
Kopo (тъп, но упорит) |
| Публикувано | 31.01.09 12:05 |
|
|
По тази класификация при Креси англичаните са били снаражени с плоскопружинни еднозарядни моноцелеви установки за балистична стрелба. Което пък обяснява поредното поражение на французите.
| |
|
Тема
|
Re: Луноход "Лаврентий Берия"
[re: Kopo]
|
|
| Автор |
Didimus (новак) |
| Публикувано | 31.01.09 15:00 |
|
|
Не само.
Има го и моментът, че мощността от 0.74kW на мобилните бронирани бойни единици на французите се оказала прекалено ниска за калния терен.
| |
|
Тема
|
Re: Луноход "Лаврентий Берия"
[re: Didimus]
|
|
| Автор |
Kopo (тъп, но упорит) |
| Публикувано | 31.01.09 16:26 |
|
|
Е, да задвижването 4х4 и окачването с много степени на свобода дава добра проходимост и на пресечен терен, но не може да компенсира ниската мощност и лошото сцепление на мултисезонните напълно органични контактни плоскости, а обшивката от нисковъглеродна стомана дори влошава положението на кален терен.
| |
|
|
|
Абе да ти кажа, от чисто инженерна гледна точка (макар, да не съм баш с механо специалност), един пружинен автомат ми се вижда много по-сложен (и съответно по-тежък. обемен и капризен) от добрия стар барутец. Още повече, че поради липсата на атмосфера както правилно си забелязал, би могло да бъде намален заряда, а от там и габаритите и масата на патрона и на стрелковото оръжие. Пък и простотата на системата е уникална - погледни един обикновен самозаряден пистолет работещ на принципа на свободния затвор и ще видиш, че има десетина чарка напълно разглобен. За "леволверо" да'н говорим!
А простота обикновено значи надежност - има по-малко неща за чупене.
И наистина чак пък пружинни автомати... плоскопружинните еднозарядни многоцелеви установки на англичаните при Креси биха били по-добър вариант.
П.С. Мале... до къде го докарахте с тия исторически справки... Пък задвижването 4х4 с мощност 0.74 киловата може и да не би било чак толкоз лошо при едни лунни условия - само си представи скоростта, която би могло да постигне! Наистина ще е "хвърковато". По кофти терен при това, щото там нема кал. А колко броня можеш да му нафичкаш при тая слаба гравитация.... Само дето ще е малко тръдно със скафандрите за него...
Редактирано от пopyчиkPжeвckий на 31.01.09 19:53.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
