Сталин медленно достал папиросу, медленно распотрошил содержимое в трубку, и монотонно утрамбовывая табак указательным пальцем, произнес , обращенные в пустоту, слова:
-- Мы не можем ждать так долго, как того просит Жуков. Если испытательный образец доведен до семидесяти пяти процентов готовности, значит мы пошлем на Луну сто тридцать четыре ракеты вместо предполагаемых ста., если я не ошибаюсь расчетах.
Маршалы молчали. Сталин не ошибся в расчетах.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Жа умръ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това с катюшите наистина яко съкс.

Обаче с пружинните автомати не е така.
Енергията на изстрела се губи най-вече заради съпротивлението на въздуха. Като го няма, и много по-просто устройство стига. Най-малкото пести теглото на патрона, а металът е ценен.

A какво ще натяга отново пружината след изстрел?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някой от вас спомня ли си разкритията, че на борда на иначе "мирната" съветска орбитална космическа станция "Алмаз-3"/"Салют-5" е било монтирано леко противотанково оръдие (или беше противотанкова картечница?), което да стреля по любопитни космически совалки?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

A какво ще натяга отново пружината след изстрел?

Прикачената към автомата човешка единица

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По тази класификация при Креси англичаните са били снаражени с плоскопружинни еднозарядни моноцелеви установки за балистична стрелба. Което пък обяснява поредното поражение на французите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не само.

Има го и моментът, че мощността от 0.74kW на мобилните бронирани бойни единици на французите се оказала прекалено ниска за калния терен.

Е, да задвижването 4х4 и окачването с много степени на свобода дава добра проходимост и на пресечен терен, но не може да компенсира ниската мощност и лошото сцепление на мултисезонните напълно органични контактни плоскости, а обшивката от нисковъглеродна стомана дори влошава положението на кален терен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе да ти кажа, от чисто инженерна гледна точка (макар, да не съм баш с механо специалност), един пружинен автомат ми се вижда много по-сложен (и съответно по-тежък. обемен и капризен) от добрия стар барутец. Още повече, че поради липсата на атмосфера както правилно си забелязал, би могло да бъде намален заряда, а от там и габаритите и масата на патрона и на стрелковото оръжие. Пък и простотата на системата е уникална - погледни един обикновен самозаряден пистолет работещ на принципа на свободния затвор и ще видиш, че има десетина чарка напълно разглобен. За "леволверо" да'н говорим!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от пopyчиkPжeвckий на 31.01.09 19:53.

А, никъде не съм видял да е "мирна" май...
В интерес на истината да уцелиш с оръдие нещо дето фучи с няколко десетки хиляди км/ч покрай теб е кофти работа. Освен ако не си в една близка до неговата орбита, та да имате бавно приближаване примерно.


Доколкото знам целта на оръдието на станцията е била по-скоро да коригира орбитата отколкото да пуца по совалки (всъщност мисля, че е правено да стреля по спътници), но и последното не е било изключено. Тъй де, требе ни малък двигател за малки корекции на орбитата... що да не праснем едно 30 милиметрово, хем и ще стреляме по гадовете ако се наложи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моля, моля - "моноцелеви". Все пак се използват неуправляеми проектили в единичен режим.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето до какво води дълговременната липса на алкохол - човек спира да внимава дори и при четене!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от пopyчиkPжeвckий на 31.01.09 23:44.

Дообре де, "определенията" тук са плод на псевдоинженерен жаргон, който си спретнахме с Дидимус.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дообре де, "определенията" тук са плод на псевдоинженерен жаргон, който си спретнахме с Дидимус

Разгеле - това имах предвид, щото ме изкефиха!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като сме я подкарали тъй, те на - за първи път виждам добро та макар и квази, но все пак физично обяснение на лазерните мечове в стар варс-а.
Извиняюсь, че на руски, ама мисля, че основната част от аудиторията тук тоз език го знай.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Случайно да има приложен работещ прототип (примерно ТМС - тулский меч светлиньй)?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предполагам на този въпрос могат да отговорят еднозначно любителите на световни конспирации: "Да, има, но гадовете всичко крият! А знаете ли, че в провинцията падали цели планини, ама Патрицият забранил за това да се говори а?....."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти ме накара да се позамисля малко и се сетих, че миналата година четох "Призрачните бригади" на Джон Склаци - действието е в не чак толкова далечно бъдеще, лазерниямеч не беше изобретен все още (за разочарование на земните командоси); "Звездната сянка" на Сергей Лукяненко - руските космически пехотинци използваха на орбиталните станции автомати със сгъстен въздух, които можеха да се използват и като двигатели (тази идея я имаше и при Александър Беляев).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абее... май баш за совалки е било предназначено: т.нар. "Салют-5" е изстрелян през 1976 г. - точно времето, когато е трябвало по план да литне първата совалка, ама заради проклетите плочки, дето се отлепяли при дъжд, срокът се е забавил с 5 години. А пък съм чел и една история, как по време на подготовката на съвместния полет "Аполо" - "Союз" американците заблудили съветската делегация, като нарисували на една черна дъска совалката с трюм, пълен с ядрени ракети, и оставили вратата на залата отворена. Така руснаците, след като се намъкнали в аудиторията и видели рисунката, повярвали, че шатълът е космически бомбардировач и веднага решили да си направят свой - "Буран"... А съм виждал по телевизията и кадри, на които в бомболюк, направен на дъното на фюзелажа на атмосферния аналог на "Буран", товарят макет на атомна бомба...

Между другото, оръдието е било предназначено за близък бой, в случай че някое чуждо космическо возило реши да направи абордаж и да изземе секретните фотоматериали...

----------
Дълга лента - голям филм!

Честно казано Лукяненко не ми е много по сърце. И измислените от него въздушни пушки - тоже. Можеше със същия успех да ги снабди и с моноцелеви установки.
Понявгаш фантастите не могат да познаят. Да де, Жул Верн е прдсказал подводниците и кво ли не, ама съм убеден, че въздушните автомати са огромна простотия.

1-во: Изгарянето на един обем барут със сигурност дава много повече обеми газове, отколкото могат да се компресират в същия обем, без да срещнеш особено големи трудности. Не виждам защо като е фантастика то обезателно всичко трябва да е ужасно различно от земното. Прекаленото залитане в тая посока прави нещата изкуствени. Подобна отживелица са и лазерните мечове ъфкорз, щото ако вместо Люк, срещу Вейдър застанеше Индиана Джоунс просто щеше да се бръкне в кобура и да го гръмне, а не да размахват по средновековно му саби. Ясно, че сабята дава някакъв рицарски статут на хора, които се различват от масата в случая, ама все пак....

2-ро, което е по-важното - на ония никакви температури в космоса, ще ти трябва специален подгревател, за да накараш газът да си върши работата. Т.е. необходим е допълнителен източник на енергия. А барута си го носи в себе си.

и 3-то, да хабиш въздух в космоса си е голяма простотия!

Абе като цяло - АК он и в космосе АК!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В защита на Лукяненко: въпросните пушкала се използваха на закрито в орбитална станция. Няма нужда от подгряване, а силата на изстрела се регулира много по-лесно (при барута трябва да променяш количеството или състава на на заряда, което за патрон е неприложимо в бойни условия).
Калшников на бъдещето: Такеши Ковач в Altered carbon ("блестящо" интерпретирано от Бард като "Суперкомандос") размахваше чифт жестоки калашници от бъдещето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе гледай сега, като собственик на няколко пушкала, в туй число и въздушни ми е ясно, че подобна работа е... глупост.
Значи, за да придобие убойна сила куршум изстрелян с помощта на сгъстен въздух е необходимо голямо налягане и голям разход на въздух. Съществуват ловни пушки за дребен дивеч на този принцип (ПЦП се води), където в контейнер обикновено под цевта се напъхва въздух до към 200-300 атмосфери. Контейнерът е дебелостенен и тежък, а броят изстрели с него е малък.
Това с промяната на силата (всъщност енергията) на изстрела е малко безсмислено и малко трудно за изпълнение. Защо е така е бая дълго за обяснение. Не знам каква е била причината на героите на Лукяненко да им се налага да го правят, но ако е за да пазят орбиталната станция, то почти съм убеден, че смъртоносен проектил изстрелян от въздушна пушка ще нанесе не по-малко щети от такъв изстрелян от пистолет да кажем. Още повече, че съществуват огромно количество калибри за бойно оръжие с малка мощност - флоберов патрон в калибър .22 с необлечен куршум или да кажем валтеровият 9х17.

Този суперкомандос не съм го чел. Принципно обаче за всяко едно огнестрелно оръжие няма да е проблем да бачка в космоса от физико-химична гледна точка. Друг е въпросът от какъв материал ще трябва да е направено за да издаяни, ама и там мисля, че няма да е голяма философията.

Това ми изглежда чиста легенда, досущ като онуй дето уж руснаците подхвърлили по подобен начин идеята за стелта на американците за да хвърлят милиарди долари за разработката на нещо, което не е чак толкова ефективно. Макар, че според показанията на един познат дето синът му беше в радарни войски точно по време на сърбо-американската война, може и да има известна логика в последното. На въпросът ми : Как са стелтовете? Той отговори:
- Ха! Не се бил виждал стелта! Прави отметка като кебапче на екрана!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То Хан Соло се опита в стил Индиана Джоунс да отстреля Дарт Вейдър ама не го огря

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Именно - символ са. А не основно оръжие на пехотата.

А и в близък бой меча може да е по-полезен от пистолета ... особенно ако отразява изстрелите

Няма нужда да отразява изстрелите. Доказано е, че на една ръка разстояние държащия нож в ръката е по-бърз от имащия пистолет в кобура. Факт -последния е накълцан преди да успее "да го извади".

В защота на Лукяненко: ставаше дума за караулно въоръжение в условията на ниска гравитация и отсъствие на явен противник (нещо като "Макаров" за родните милиционери)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дам, съгласен съм, че това е доказано.
Но ако в ситуацията и двамата държат оръжието в ръката... ( а не при неравностойните условия, които ти даваш), мисля че този с ножа, ще хвърли ножа и ще напълни гащите. Просто пистолета нанася по-големи щети. Има си и минуси за пистолета, но като цяло наблизко или надалеч - пистолета носи по-голяма заплаха.

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.

Да, ама пък пистолетът има само една линия на атаката, като отблизо е много по-лесно да отклониш дулото на пистолет, отколкото голо гладно оръжие.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разбира се, че опира до лични качества във всички случаи. Затова се опитах да пренебрегна човешкия фактор, за да сравня само оръжията.

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.

Ми дори и тогава, е по-лесно да се порежеш с нож, отколкото да се гръмнеш с пистолет

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Един любим лаф на Уди Алън гласи: "Това, че съм параноик, не означава, че не ме преследват."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от cineman на 11.02.09 17:57.

Би ли дефинирала тая работа с линията на атаката? Освен това с пистолет се стреля спокойно и от упор, и на 10-15 метра от теб (обикновен Макаров за 200 лева), обсега на ножа е една ръка + дължината на острието - т.е. около метър (мятането на нож е високоефективно основно по филмите). За пораженията от двете оръжия да не говорим.
И за що смяташ, че дори и отклонен пистолет не може да ти нанесе поражение?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Заеби големите разстояния, говорим за клинч. Накратко, пистолетът стреля в една посока, ножът реже отвсякъде (почти).

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

Прочете ли второто си изречение?
Точно в клинч пистолета е по-опасе от ножа. Без замах можех да порежеш, изключително трудно - да забиеш ножа. Еднинствената траектория на куршума е достатъчна, стига да пресича част от противника.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ай другото на живо, а?

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

Абе макаровия не е баш за тая цел - имам такъв, вервай ми. Фул метал жакет не е баш полицейски боеприпас, щото е склонен към рикушети.

Сега, като не съм чел произведението ми е трудно да опонирам, но от практична гледна точка - не струва.

Толкоз много мъжове, а само едната лейди е на прав път - до де я докарахме!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от пopyчиkPжeвckий на 11.02.09 23:28.

ОК

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От упор при равностойни противници, а не единия паднал на земята и само да му теглиш конторлен в главата , пистолетът е малко кофти. Ни да го протегнеш напред, щото ще те праснат по ръката, ни да го държиш до тялото - кофти стойка за стрелба.

Изобщо самоотбраната с пистолет е реална в обхвата от 3 до 7 метра. Повече вече не е баш самоотбрана, а по-малко е неудобно и съществува огромната вероятност да те изпреварят. Все пак никой не ходи постоянно с пищв насочен напред в двете ръце нали?

глупости са това "кофти стойка за стрелба"
от една ръка разстояние не се налага въобще да се целиш, камо ли с протегната ръка;
евентуално малко майсторлък с китката, ако си максималист и се стремиш към хедшот, иначе смело напред и дали ще е в дробовете, или в стомаха за човека дошъл с нож на престрелка е все тая...

No matter how cynical you get, it is impossible to keep up.

Полицейския 9х18 е с бакърена обшивка, отделно е стоп-патрона "Комар". Обаче нешо вярно се отплесваме.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами... освен и теби да та водя на Герена...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от пopyчиkPжeвckий на 12.02.09 00:22.

Е да де, то желязна обшивка няма. Обшивката принципно си е от мек метал, но все пак по-твърд от оловото. Иначе ако е твРъда ша такова таковата на цевта. Стоп патроните са друга тема, макар, че от упор могат да са не по-малко смъртоносни. Не само могат ами и са. Затуй правило е с тях да се пуца над няколко метра.

Отплесваме се.... Ама пък кво толкова?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дам, малко хора са прострелвани, но ВСЕКИ е гледал стотици филми и е съвсем наясно с пораженията, които пистолетът нанася. Нека изброя предимствата и недостатъците от моя гледна точка:

Предимства на пистолета

1. Заплаха. Пистолетът носи по-голяма заплаха. Това ни е втълпено от всички екшъни.
2. Респект. Всеки борави с нож вкъщи. Малко хора имат пистолети. И тези които ги носят видно са гардове, полицаи и т.н. професионалисти (които даже не носят ножове) Т.е. всява повече респект.
3. Обсег. Колкото и близък бой да е, рядко боят започва след като сте на една ръка разстояние. Обикновено боят е предизвикан от нещо.
4. Париране. Нож идващ към теб може да бъде отбит. Куршум - не.
5. Отбягване. От нож можеш да се дръпнеш. От куршум - само ако си Нео.

Недостатъци:

1. Заряд. Пистолетът има ограничен брой изстрели. Но, това е недостатък само ако стрелецът изхаби всичките изстрели.
2. Линия на стрелба. Само една линия. Но в близък бой това би трябвало да е проблем само ако си пиян или възпрепятстван от нещо нетипично.
3. Точност. Трудно се уцелва с пистолет, но не и от 1-2-3 метра.

Като цяло недостатъците които виждам не са съвсем недостатъци. А предимствата са си баш предимства.

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.

Стрелял ли си срещу човек?
Предимствата са само в сферата - обучен и без скрупули човек.
В останалите 95% хората се опитват все пак да не нанесат смъртоносен изстрел. Тоя проблем го няма при ножа и там няма това секундно забавяне, толкова важно в близкия бой.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

прав си - още един минус. аз не мога да дам всичките :) давайте още :)

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.

Ще ти дам и още - в близък бой пистолетът обикновено се използва като боен чук за зашеметяване, а не за стрелба.
Всъщност при разстояние по-малко от една ръка разстояние нещата са мнгоо различни - справка Марлоу имаше много интересни решения, когато някой беше опрял пистолет в корема му.
Пистолетът е ефективен само от дистанция, достатъчна да се натисне спусъка преди отсрещната страна да те достигне.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От теб не го очаквах.. За откат да си чувала?

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

.. какъв разбор направихте от тая забележка...

Аз само исках да отбележа, че на къса дистанция предимствата на ножа не бива да се подценяват. Не че пистолетът няма предимства и пр, но да се твърди, че е безспорен фаворит, е проява на сериозно невежество. На дистанция на която може да бъде изваден преди да те достигнат, няма равен, признавам. Но за всичко по-близко.. може много да се спори.


Абе как стигнахме от луноходите до ножовете?

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

Кви заплахи, къф респект, кви осем-десет кинта????

Ако стигнеш до там че да използваш оръжието за да ПЛАШИШ с него, много си закъсал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Заеби ти заплахата, в подобна ситуация едва ли може да има достатъчно време за да плашиш някого

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами Пощаков няма какво да го обсъждаме, а явно само Робин разбира братята и стигнахме до престрелка с пистолети

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

чувала съм, стреляла съм и не ме притеснява особено.
в крайна сметка, ако аз имам синка, а ти си мъртва - аз печеля :)

No matter how cynical you get, it is impossible to keep up.

Ех, Марианче, при 90% от случаите когато се вади оръжие, било то нож или пистолет, то не се използва. Може много филми да си гледала, но в истинския живот оръжията се използват предимно за сплашване. И когато си с по-слабото оръжие, трябва да си луд (или професионалист) за да не отстъпиш. Но и двата типа хора са рядко срещани.
Говориш хем емоционално, хем наизуст. Първото го очаквам от всеки, но за второто, от хора с качествено мислене като теб - не го очаквам.

Разбрах че, основната ти идея е била просто да покажеш, че ножа не е за подценяване. Разбира се, че е така. Но както каза и фокса ,а има и вицове по темата... на престрелка с нож не се ходи.
Стига сте обяснявали колко бавно се вади пистолет от кобура.. не е по-бавно отколкото се вади нож от кобур.
Стига сте обяснявали как при разстояние 15 сантиметра ножа е по-як... Когато си на 15 сантиметра и всеки юмрук е по-як от неизваден нож (или пистолет).

А за мятането на нож... от непрофесионалист... мисля че камък ще свърши много по-добра работа.

It is literally true that you can succeed best and quickest by helping others to succeed.

По правилник със стоп-патрони се стреля на не по-малко от 10 метра (от хуманни съображения) и на не повече от 20 (неефективно е). Само не разбрах дали същите правила важат и за мунициите "Оса" и "Стършел".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пазете се, следващата стъпка е поручика да развърти чорапа...

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

В ограничен обхват е адски ефективно средство за разпръскване на тълпата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Емоционално, трудно....
Наизуст.. още повече...

Ама щом казваш...

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

А как ли се отразява на близка дистанция?

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

Алтернативата е на мен да ми е улучено ходилото, а на теб да ти е строшена дясната ръка и три ребра....

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."

Ако първо ти е счупено ходилото на Фокса ребрата най-вероятно остават здрави.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ааа, не остават

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С вертикалана плоскост на движение става.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е повечето пищаци имат съвсем мижав откат, сравнени с калашник да речем, но даже и с калашник в уличните престрелки стрелят из зад прикритие без да се показват и автомата се държи само с ръце и то бая неудобно.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

мариански тва от пистолет ли или от нападателя с ножа?

щото откат да ми строши ребра е смешно :)

пробвах помпа - рита като магаре, но е далеч от да може да ми строши нещо. пистолет би било пълен абсурд, камо ли пък макаров :)

Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?

Не бе, мацка, аз ще ти ги строша

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

строши ми ребрата с нож :))) и се моли докато хълцам от смях да не стисна прекалено спусъка :))

Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?

Стрелковия клуб на "Герена" не ме кефи - оръжията са мърляво поддържани (последния път стрелях с CZ-75 и нa всеки 5-6 изстрела не изхърляше гилзата, човека на гишето изкоментира безразлично "Е ще го почитя тия дни."). Доброто на Стрелковия клуб е кафенето - винаги преди мач може да навиеш бармана да ти сипе голяма водка във водна чаша и да долее кола. Aко щe е за стрелба - хайде във VIP-a?
(И все пак в казармата на 25 метра ударих 9 с "Макаров" в ТИР-а.)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kopo на 12.02.09 22:21.

Не бе, ноже ще го прибера да не те нараня нещо, аз да не съм варварка...

"Така е в живота - довери се и ще те предадат, не се доверявай и ще предадеш сам себе си."