|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема
|
"дълбина в небето" на виндж
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 17.06.07 12:25 |
|
много яка, препоръчвам на всеки. от начало започна малко мудно и сковано, заспах на десетата страница. после обаче нещата се оправиха и книгата стана динамична и увлекателна. автора бих причислил към научните хард лайнери, дори не е въвел свръхсветлинно пътуване, нещо рядко за повечето фантасти. въпреки това, мисля че книгата може да се чете без проблем и от лаиците, понеже не се спуска много много в научни обяснения.
иначе самата идея за звезда пулсираща със 22 звездни величини ми се вижда много интригуваща, и ако вальо чете да каже вярно ли е че има такива. аз не мога много да си го представя
NE SUTOR ULTRA CREPIDAMРедактирано от zaphod на 17.06.07 13:28.
| |
Тема
|
Хехе - "Милиони светлинни години в бъдещето ..."
[re: zaphod]
|
|
Автор |
pyrx (-; свежъ :-) |
Публикувано | 18.06.07 10:56 |
|
| |
Тема
|
хаха, верно
[re: pyrx]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 19.06.07 10:13 |
|
и на корицата така го пише
странно, някой не им ли е обяснил, че тоя тип книги се четат от хора които правят разлика между година и светлинна година. иначе самия автор си казва в началото на книгата че действието се развива няколко хиляди години напред, нито милиони, нито пък светлинни. всъщност и по далечина е към няколко десетки, не е даже и хиляди, от де са го измислили това милиони е загадка
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: "дълбина в небето" на виндж
[re: zaphod]
|
|
Автор |
sol_lam (хайде пак) |
Публикувано | 19.06.07 17:52 |
|
Не знам колко е яка, но издържах до 50-та страница и беше една от най-лошо написаните книги, на които съм попадала. По-отвратително ми е било да чета само "Замъкът на лорд Валънтайн" на Силвърбърг. За скуката изобщо не споменавам, да не се повтаряме.
| |
Тема
|
Re: "дълбина в небето" на виндж
[re: sol_lam]
|
|
Автор |
sinsky () |
Публикувано | 19.06.07 19:20 |
|
Аз от замъка съм чел първите две (или три, там някъде) книги. Беше сравнително скоро, най-много няколко години да са минали но нищо не си спомням. На някои места ми беше интересно, на други скучно.. имаше и много силни моменти, например когато добрия Валънтайн вижда лошия за пръв път. Всъщност, нали имаше такъв момент? Би трябвало да има иначе много се излагам :)
Разбира се, всичко това е повод книгите да бъдат препрочетени евентуално ако се намери време.
| |
Тема
|
Re: "дълбина в небето" на виндж
[re: sol_lam]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 20.06.07 09:38 |
|
е от началото е наистина скучна, но след това става един път. макар че хм, до 50та страница мисля че вече действието се задвижва. а лорд валентин мен ми хареса, даже (срам ме е да си призная) се научих да жонглирам вдъхновен от нея. за мое оправдание ще кажа че бях ученик тогава
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: "дълбина в небето" на виндж
[re: zaphod]
|
|
Автор |
sol_lam (хайде пак) |
Публикувано | 20.06.07 14:27 |
|
Да бе, задвижи се, крачеха и мятаха една емулсия, а след това им теглих майната и на тях, и на паяците, и на лорд Валънтайн (макар че тоя му издържах първата част, и аз се чудя как), но пък виждам, че на някои им е принесъл полза. Смятам, че жонглирането е едно много полезно умение . Досега тия две книги са ми начело в класацията за лошо писане от западни фантасти, дето ме е докарвало до възмущение. И впоследствие - до недоумение. Ама к'во от това - всеки си харесва различни неща. Нормално е.
| |
|
то, който го е писал тва не е знаел разликата... очевидно. много яко. аз ще почна да го ползвам като лаф. хахаха.
I don't need to "Get a life". I am a gamer, I have LOTS of lives!
| |
Тема
|
Re: "дълбина в небето" на виндж
[re: sol_lam]
|
|
Автор |
poznava4 (непознат
) |
Публикувано | 24.06.07 14:35 |
|
Ей това не го разбирам. Вярно, че всеки човек си има право на мнение и вкус, но и двете книги - Замъкът на лорд Валънтайн и Дълбина в небето, са страхотни. И в двете има достатъчно количество приложна философия, която навярно не се смила лесно от всеки, но, честно, факта, че не си успял да ги дочетеш ... Каква фантастика четеш в такъв случай - Инфопаяк на Стив Пери?
А за жонглирането, ами то си е полезно умение ... и аз се научих, след като прочетох книгата. Те книгите затова са полезни, защото учат.
| |
Тема
|
Re: "дълбина в небето" на виндж
[re: poznava4]
|
|
Автор |
sol_lam (хайде пак) |
Публикувано | 24.06.07 16:41 |
|
Как каква - всякаква! Като почнах с Лем, Азимов, Оруел, Чапек, Бредбъри, Саймък, Хърбърд и Хабърд ("Бойно поле Земя" малко по погрешка прочетох, но ми беше интересна), Ле Гуин, Бюджолд, Маккафри, Толкин, Бийгъл, Зиндел, ох, уморих се да изброявам, но не е причината това, за което намекваш... Философията в книгите не ме плаши и предпочитам да я има, плаши ме лошото писане и оправдаването му с добри идеи...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
|
|