доколкото знам, българското право не е прецедентно, това че съдът е решил веднъж едно, не му пречи да реши друг път друго...

То май проблема не е в т'ва дали е истина или не, а дали се обидил някой.
Аз лично ако бях обратен адвокат, щях доста да се заинтересувам от този случай. Понеже на теория не би следвало да има нищо обидно в т'ва да си гей, та може от присъдата по т'ва дело да се направи някой лев по разни съдилища по-назапад от тук. Пък ако си адвокат, педераст от Твърдица направо удряш кьоравото!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

според мен проблема е мястото на гейпроишиствието

анонимен коментиращ: Големия зрив е най-новата измама да се отрече Бога и дарвинизма

е 'знаеш-кой' не мисля, че е познат на никого от тук...