просто в клуба излиза, че Монтоя е единствения, който може да се бори с Шумахер, което всъщност е вярно, де само Монтоя може да се бори с Ралф

Е, в крайна сметка този сезон ще си проличи поне Кими вс. Монтоя кой е по-добър

А Бътън не е печелил нищо кой знае колко, но в последният сезон според мен между него и Останалите имаше такава разлика, каквато между Ферари и Останалите

...
Manga Erotic Broadcasting Channel

Ами Бътън имаше една сравнително добра кола. Формула 1 не е критерий за пилотски умения, а за конструкторски и отборни такива. Виждаш дори БОГОВЕ като Алонсо и Карло не правят нищо с калпави коли.

Редактирано от mn_t на 22.02.05 22:25.

Между другото само, че днес ми писна от статистика, предния пилот, печелил като дебютант бил някой си Греъм Хил и това станало през 1966.

Карло още не е бог, само Нандо и Вейдъра са богове

Реното не беше толкова лоша в началото, а през целият сезон беше безспорно най-добрата кола на стартовата решетка

И все пак каква чак толкова е била разликата между колите на Дженсън и Такума, като единия редеше стълбичка след стълбичка, а другия увеличи с 15% озоновия слой

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е как каква - на камикадзето се чупеше по-често. Горе долу същата е разликата между колите на знаеш кои двама, единия стана намсиколкократен, а другия питай го колко пъти му се разваля колата.

стига с тия статистики бе бате, нищо не означават - толкова ли е трудно да се проумее?

даже ме мързи и да чета до край

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А кое означава НЕЩО?

Поне малко?

разни други нещица, далечни са ти

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще се напъъъна страшно много да ги разбера. Обещавам!

Драсни два, три реда на непросветените... плийз!

Ами да! Според статистиките Монто и Нандо са горе-долу на едно ниво, което хич не е вярно, Алонсо е светлинни години пред Монтоя!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите