Да бе да :))

Използувала си торсионни полета? Или мислиш че това което си използувала е торсионно поле? Къде го намери, че и аз да опитам :))

А това за шамарите само потвърждава тезата за хазарта в избора. Както и да е...

Хазарт в избора?
Ти нима мислиш, че в твоя избор, какъвто и да е той, няма хазарт?

Скоро писах някъде, превеждах де, че минимум около нас има 18 000 фактора, максимум 72 млн.
А човек може да обмисля около 7 максимум едновременно.

И да не са верни тия цифри, ти от цялото богатство на битието около себе си, не подбираш ли по някакъв принцип важните фактори, не ги ли отсяваш и не действаш ли според тях?

И ако си въобразяваш, че логически си подбрал най-важните фактори, спомни си, че това, което днес уж знаеш за сигурно, утре в друга обстановка може да се окаже съвсем пък неработещо.

Ако си достатъчно логичен, ще установиш, че и ти играеш хазарт, обаче залагаш на "печеливши" комбинации, които са печелили в миналите тиражи.
Нищо повече.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ти нима мислиш, че в твоя избор, какъвто и да е той, няма хазарт? "

Има, но с това което знам се стремя да го доведа до възможния минимум :)


"Ако си достатъчно логичен, ще установиш, че и ти играеш хазарт, обаче залагаш на "печеливши" комбинации, които са печелили в миналите тиражи. "

Дори така да е, доколкото разбрах, ти оценяваш факторите още по-сляпо - не по характеристиките които те са проявили преди, а просто щото са ти симпатични в момента. Т.е. от многото милиони възможности ти избираш една която ти се струва добра, а не такава която би била добра според оценката на по-важните фактори. Или ти също правиш оценка на факторите на база опит/учено, но несъзнателно?

Например, ако в десет тиража на тотото се пада все числото 2, и тръгнеш днес да попълваш фиш, ще попълниш ли 2? :)

Ако попълването на числото 2 ти дава сигурност, попълвай го.

Вкарването на числото 2 в твоя фиш е точно толкова сигурно, колкото моето попълване на фиша със затворени очи.
Разликата между мен и теб е, че аз съм с ясното съзнание, че е божа работа, а ти си въобразяваш, че играеш на сигурно.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

"Вкарването на числото 2 в твоя фиш е точно толкова сигурно, колкото моето попълване на фиша със затворени очи.
Разликата между мен и теб е, че аз съм с ясното съзнание, че е божа работа, а ти си въобразяваш, че играеш на сигурно. "

Ето виждаш ли разликата да знаеш или да не знаеш. Ако печалбата зависи само от падането или не на числото 2, ти ще си разчиташ само на 50% шанс.

При много последователни падания на 2 вероятността да падне отново 2 намалява много бързо. :) Опитай с ези/тура да изкараш по-дълга серия само ези или само тура. Ще установиш че след около пет последователни езита почти със сигурност се пада тура. Ако бъдем точни, след серия от пет езита в само три от сто случая се пада пак ези. В десет такива тиража аз ще спечеля над 8, ти около 5. Няма място за харесване, чувства и т.н. :) Тука бог е с много ограничени възможности да повлияе.

Ма, слънце,
и ний сме учили теория на вероятностите, не ни мисли толкоз прости окултисти.

Каквито и да са ти вероятностите и и сметките, идеята ти в крайна сметка опира до оня действителен случай с виден лекар, който при поредната операция рекъл на пациента да бъде спокоен, че ще оживее.
Щото според статистиката 1 на всеки десет пациента оживявал, пък лекарят вече имал девет неоживели.

Щом има процент вероятност, няма сигурност, а щом няма сигурност, си е божа работа отде и да го погледнеш.

Не ме убеждавай сега че ще си заложиш цялото имущество на сигурно следващия тираж, щото при теб шансът няма да е 50%, а 99%...

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

"Не ме убеждавай сега че ще си заложиш цялото имущество на сигурно следващия тираж, щото при теб шансът няма да е 50%, а 99%..."

Ако шансът е 99%, бих взел и заем отгоре на имуществото :)

Каква е разликата между печата на третото око и ”сатанинския” печат свързан (666)? Единтвено ”струяща прекрасна синя светлина” ли е признак за печата или други явления в третото око могат да бъдат такива, напр. цвета на светлината?

Въобще даже не е тъп въпросът.
Аз също си блъскам главата какво точно значат тия думи в библията с печата и даже днес пак се бях сетила за това.
Навремето писах и в Християнство, но отговор не дочаках.

Ще се радвам на коментари по въпроса с тия печати, както и точни цитати.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Чакай деееее,те повечето хора за сега не знаят дори кой е 666. Очаква се да стане пределно ясно в близките няколко години, така че търпение.

Печата няма да е на определени хора, ще е на всички, което ме навежда да доста кофти тълкувания:

13:16 And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads:
Имайки предвит че е формулирано "в" тяхното чело, а не "на" мисля че можеш да се сетиш каква е идеята.

Реално погледнато обаче не виждам, какво значение има. Какво ти се бърка The Beast с твоето развитие?Даже на моменти ми е тъпо че и аз отделям време за този въпрос, но пък на мене това си ми е интересно още откакто се кефех на Кроули (който се представяше за The Beast доста обедително, даже за тогава бях сигурен че е той).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от BrandofAmber на 09.08.04 22:15.