Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:35 29.05.24 
Здравна
   >> Диети
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
Тема Ъхъм! [re: Tz]  
Автор no_bs (VBBBF)
Публикувано27.05.04 18:05



И аз това искам да видя. И съм се ровила много обширно из мрежата, но истината е, че освен спекулации, друго няма-а...

Но иначе за определен тип хора това е много вълнуваща тема. Особено като им се поднесе в тази леко заплашителна, но все пак обнадеждаваща форма, типична освен за псевдо-лечителските среди (и за политиката ). Явно им звучи много cool да си представят как си чистят телата от токсини, а и им замества липсата на грижи за духа и тялото.



Тема Re: Spidercho [re: Chelindrea]  
Автор Spidercho (сияещ)
Публикувано27.05.04 22:32



Ne vizhdam zashto vsichko trqbva da se razglezhda tolkova ednostrano i cherno-bqlo. Ili si fen na NVD, ili ne. I ako nqkoj si pozvoli da kazhe razlichno mnenie...
Без популистки хленч, моля.

Nikoj ne osporva, che NVD dejstva, kogato govorim za svalqne na kg.
Аз оспорвам, че НВД действа за сваляне на килограми. Ако ядеш повече калории отколкото гориш не се свалят килограми, а се качват.

Ti mozhe da si se 'замислил преди време как да оптимизираш храненето си', az sym se zamislila nad tova predi poveche ot 10 god. i se zanimavam s tova profesionalno. Taka che az syshto 'Не съм потребител на женски списания и не ходя във фризьорските салони - форуми за :"научни" съждения на тема здраве'.
Чудесно. Би ли споделила резултати?

Za toksinite- uchudvashto e, che spored teb 'nqma problem'. Nauchno izsledvano i statisticheski dokazano e- govorim za oficialni danni na Svetovnata Zdravna Organizaciq, che produktite ot zhivotinski proizhod pri razgrazhdaneto si ostavqt v organizma poveche vredni veshtestva. Ako mislish, che natrupvaneto na toksini v organizma ne e problem, prosto nqma kakvo da si govorim.
Много добре. Да започнем от тук - какво е токсин? Как се доказва наличието му в организма? Аз продължавам да твърдя, че яденето не месо не е проблем.

Za balansa na hormonite na kletychno nivo- ako naistina si zapoznat dobre sys Zonata, bi sledvalo sam da znaesh, che te kontrolirat pochti vsichko v organizma i sled kato balansyt go nqma, tova nosi sys sebe si syotvetnite posledstvia- zabolqvaniq, problemi s obmqnata na veshtestvata, ot tam i problemi s tegloto i t.n. i t.n. Predpolagam nqma da se opitash da mi kazhesh, che pri varianta 10/40/50 se postiga tozi balans.
Не ми е нужно да се запознавам с Зоната, за да се запозная с хормоните и баланса им. Да, казвам ти, че намаленото количество въглехидрати допринася за баланса на хормоните. Прост пример: аз изяждам 1000 ккал сланина, ти изяждаш 1000 ккал произволно избран от теб въглехидрат и си мерим инсулиновите нива. Защо инсулиновите ли - ами ти четеш из разните световни здравни организации и имаш 10 годишен професионален опит в диетологията. А за останалите ще кажа, че непостоянните нива на инсулина се смятат за основен причинител на десетки заболявания, вкл. диабет.

'Добре, приемаме тезата, че мазнините се усвояват (вкл. храносмилят и т.н.) от тялото по-бавно. Какъв е проблема с това?'- po-bavno i PO-TRUDNO. Mislq, che problemyt e ocheviden. Sled kato se usvoqvat po-trudno, po-trudno shte mogat da bydat izpolzvani za kakvito i da bilo nuzhdi na organizma.
По-бавно не е задължително да е равно на по-трудно, тук въпросът е на ензими.

'Сега на бистра глава, би ли сложила знак за неравенство м/у мазнините в тялото и тези дето се ядат и да ни разясниш.'- kogato se stigne do izpolzvane na mazninite v tqloto za energiq, te sa mnogo moshten iztochnik. Kazvam 'kogato', zashtoto tova stava samo ako organizma ne poluchava nuzhnata energiq ot konsumiranata hrana. Energiqta pri razgrazhdaneto na natrupanite maznini e okolo 3 pyti po-golqma ot energiqta, koqto mozhe da poluchim ot kqto i da e vyglehidratna hrana. Tova obache izobshto ne znachi, che syshtoto vazhi za mazninite v hranata, koqto konsumirame. Mazninite ot hranata mnogo po-trudno mogat da bydat izpolzvani za energiq. Za tova 'neravenstvo' stavashe vypros. A vse pak, kakto e kazal Viper 'мазнините са критичните резерви за организма, които се използват в краен случай, а не в ежедневието. Въглехидратите от приетата храна са за ежедневна енергия. Друг е въпросът че никой не се храни както трябва'.
Ти цитираш и Вайпър, даже. Професионалистът си е професионалист...
Когато не даваш на тялото въглехидрати то минава на мазнини и няма разлика как ги набавя.


Аз лично ще ти измеря мазнините по метода и с калипера, с който е измерена Милена. Ти как си се мерила? Кажи ми с електронен кантар или друга такава играчка и ще се смея доста.
Опитът ми говори, че ако не си гюлехвъргачка, то 58 кг на 168 см ръст говорят за наличие на излишни мазнини, около 2-3 кг (поне).
Познавам 2-3 момичета с 14-15% мазнини и твоя ръст, които спокойно вдигат 60 кг щанга мъртва тяга, което не е характерно за анорексичките. Също така плюскат здраво мръвки и бекон, което също не е характерно за споменатите анорексички.
Къде съм казал, че жените трябва да са 3-4% мазнини?! Може да погледнеш поне сайта ми и да видиш какво пише там, вместо да говориш глупости. Намери ми мъж (над 25г, а може и под :)), който не е на НВД и не пие химия, дето да е 3.5%!
Защо изобщо говориш за културисти? Те, ако са успешни в културизма са химици и не се броят за нищо свързано със здравето.
Аз не съм културист или бодибилдър и имам 3.5% мазнини в момета. Ха сега да те видим!



Редактирано от Spidercho на 27.05.04 23:43.



Тема Re: Ъхъм! [re: no_bs]  
Автор A3_ ()
Публикувано28.05.04 01:23




Бях на село та изпуснах до тук какво се случи
Аманищо, ще наваксвам с черешки и аз



Тема Re: Spidercho [re: Spidercho]  
Автор Диaнa (космополит)
Публикувано28.05.04 01:28



Нищо не разбирам от физиология, но следното ме шашна:

"Опитът ми говори, че ако не си гюлехвъргачка, то 58 кг на 168 см ръст говорят за наличие на излишни мазнини, около 2-3 кг (поне)."

Какво според теб е "излишни мазнини"?

Аз съм висока 158 и оптималното ми тегло е 52 (тогава се чувствам и изглеждам най-добре). Ако падна под 50, заприличвам на скелет. А иначе съм с фина костна структура.



Тема Re: Spidercho [re: Диaнa]  
Автор no_bs (VBBBF)
Публикувано28.05.04 01:38



Спайдърчо ще ти отговори той какво е имал предвид, но идеята в общи линии е, че дори и да си слаба пак е възможно да имаш повече мазнини за сметка на по-малко мускули. Така че не мисли само по посока на това как изглеждаш, но и как е структурирано тялото ти като съотношение мазнини/мускули, колко силна си и пр.



Тема Re: Spidercho [re: no_bs]  
Автор Диaнa (космополит)
Публикувано28.05.04 01:44



Аха, ясно. Какво е обаче жена без мазнинки. Не мисля, че мускулестите жени са секси. (Без да обиждам никого - лично мнение.)



Тема Re: Spidercho [re: Диaнa]  
Автор no_bs (VBBBF)
Публикувано28.05.04 02:40



No offence taken . Понятието мускулести е широко и индивидуални дефиниции дал Господ . Аз лично се харесвам с мускули - малки и оформени. Ето какво бих използвала като "идеал" и цел, към която да се стремя :





Тема Re: Spidercho [re: no_bs]  
Автор Диaнa (космополит)
Публикувано28.05.04 03:18



Да бе, супер е това тяло, ама не го намирам секси.

Нямам снимчица да покажа, но нещо като Стефания Сандрели или Франческа Делера, нещо по-пищно ме кефи. Не дебело, просто от всичко да има.

Айде че на мъж замязах

П.С. Сетих се кой ми е идеалът за тяло - Мери Джей Блайдж. Пищно, ама стегнато, като много от негърките де. То и те са с мускули...



Тема Re: Spidercho [re: Диaнa]  
Автор no_bs (VBBBF)
Публикувано28.05.04 03:49



С мускули са, я. Погледни Бионсе какви бутове има, но са стегнати. Да не говорим за Джей Ло .

А секси е друга категория - там нещата не опират само до мускули и процент мазнини. И слава Богу!



Тема Re: Spidercho [re: Диaнa]  
Автор Spidercho (сияещ)
Публикувано28.05.04 07:59



Ако имаме жена, която може редовно (всеки ден) да си набавя храна, има дрехи и не я бият всеки ден, то необходимите й мазнини са около 13% от общото й тегло.
Ако същата тази жена има тегло 58 кг на ръст 168 см и няма причина (мятане на глюле) да има тежка мускулатура, то следователно (вероятно) има повече от 15% мазнини.

Това как ти се чувстваш е важно за душата ти.

Пак казвам, говоря "на око", от опит (статистика), а с калипера всичко излиза наяве, конкретно.






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.