Mejdu drugoto sme na edno ot poslednite mesta po upotreba na meso v Evropa - ti si napravi izvodite!

We have to agree to disagree

Mnogo izbiratelno polzvash "danni na SZO"

Eto ti chast ot "Diet, nutrition and the prevention of chronic diseases - Draft report of the joint WHO/FAO expert consultation":

"4.4 Nutrient recommendations for the prevention of cancer Disease specific recommendations:
7 The recommendation about meat is, again, too generalised. The previous two
pages of the report state that it is only preserved meats that have a probable link to colorectal cancer. The current evidence does not show any link with fresh meat, and therefore the recommendation should not make any suggestions regarding red meat per se. It is also unnecessary to start the recommendation with ‘those who are not vegetarian’.

Overall
It is disappointing not to see consideration of iron deficiency/iron deficiency anaemia in this report. Whilst acknowledging that this is a report largely concerned with macronutrients, the inclusion of osteoporosis makes the omission all the more surprising. With the continued drive within strategy towards a plant-based diet, the important role and balance of micronutrients is constantly undermined. We will ignore this fact as our cost, as the push away from nutrient-dense foods such as red meat, will inevitably result in reduced intakes of essential micronutrients, such as iron."

Eto ti i link kym materiala, publikuvan na saita na SZO:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

СЗО, медицински среди, специализирани форуми, фармацефтичния бизнес ...... първо място по инфаркти и инсулти.
Точно това е връзката!

You don't need eyes to see, you need vision!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кажи ми източник на процентите мазнини, които цитираш като нормални. Спрямо какво са нормализирани?
Ти мерила ли си Милена? Или само на око от снимка?

Nqmam namerenie az da ti obqsnqvam kakvo e toksini- oburni se kym toksikolog.
Тогава защо говориш за токсини?

Nalichieto im v organizma se ustanovqva sys syotvetnoto izsledvane, no ima mnogo priznaci, po koito si lichi dori i bez izsledvane.
Кажи конкретни признаци.

Щом за теб инсулинът не е важен хормон, особено в този клуб тук, аз няма да си хабя клавиатурата повече.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти не разбра ли, че Little Miss Chelindrea ползва източници, които не се намират в мрежата. На общодостъпен език подобно явление се нарича анонимен източник, който пожела да остане достоверен . Малко като Dubya - little voices in my head tell me that I'm right. Всъщност най-забавното е, че тя напоследък не смее да ни препоръча доказно здравословния и предпочитан от нея начин за контролиране на теглото, а иначе казано - Хербалайф, дами и господа!!!! Политическата й коректност съперничи с тази на СЗО... И качеството на мненията й също....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Chelindrea е диструбутор (оп! п'рдон, консултант) на Хърбаф-лайв ??!
Ама така кажете, бе хора
Сега така ми се наместиха пластовете, че тя самата падна на кота 0.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе хора вий сте страшни фанатици бе!.
ако сте такива и в други области от живота то тва си е чист тероризъм.
човек трябва да е толерантен. ако на теб нещо ти харесва не значи че другия е длъжен да се съгласи. това с доказване на твърдения чрез разни сайтове на пристрастни автори е чиста детска игра. не ви ли е ясно че колкото мнения има за вашите твърдения толкова има и против. всичко е въпрос на тълкуване и гледна точка. в клуба пишат хора търсещи нещо по добро за себе си - но избора си остава техен. единствена гал тука е по разбрана . тя поне излага факти и виждания и предложенията и са необвързващи- е на тва му казвам подход.
от тая тема нищо няма да излезе- спора ще остане постоянен и в крайна сметка смешен.

Кое точно му е фанатичното на постинга?!
Цитираха се "данни от СЗО". Отидох на сайта на СЗО, намерих и други данни, съвсем официални. Съвсем коректно отбелязах, че на официалния сайт има доклади, които си противоречат - т.е., че освен този, който аз съм посочил има и противоположни на него. От това по-голям плурализъм не знам как да ти осигуря.
Не знам защо така се спекулира и с понятието "фанатизъм". Излиза, че ако не искам да съм "фанатик" от ваша гледна точка, трябва да напиша нещо от типа "НВД е добър режим на хранене, но и вегетарианството е добър режим на хранене". Само че аз не мисля, че вегетарианството е добър хранителен режим и нямам намерение да твърдя подобно нещо само за да не ме обвиниш във фанатизъм. Предпочитам да чета, вместо да разчитам на "чух, счита се, научих мимоходом" и т.н. Ако това също е фанатично - така да е!
И накрая, ако толкова много държиш да се дели клуба на "отбори на .......", помисли кой "отбор" твърди, че техния хранителен режим е единствено правилен. Ако не се справиш, може и да ти подскажа...

We have to agree to disagree

Аз мисля, че и двата "отбора" твърдят, с не по-малко усърдие един от друг, че техния режим е най-правилния. Самият факт, че можем да ги разделим на 2 отбора, говори вече, че има някаква крайност при тях...

Между "най-правилен" и "единствено правилен" има огромна разлика.
Иначе ако ще се прави деление на "отбори", то те съвсем не са само 2. Като започнеш от шоколадовите диети и стигнеш до уринотерапията...

We have to agree to disagree