как ще ми докажеш, че при секса с мъртъвци душата не се въздида към Бога ?

death comes first. then resurrection life.

Никой никакъв ник не е банвал. За спокойствието ми, моля не се притеснявай. Аз съм била много по-отдавна от теб в църква за да знам процента на гейовете спрямо процента на херетосексуалните.

я виж slavik_76 случайно да е баннат от тебе.
защото с него не мога да оставям мнения тук.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Казах ти, че подобен ник не съм банвала.

Малко искам да отклоня от темата за секс с трупове...

А ти как би доказал, че хомосексът не те извисява до Бог? Как би доказал, че осъждането на хомосекса и на извънбрачния секс в Библията не е добавено от израелтяните? Как да докажем, че наистина не се одобрява от Бог? Също как би доказал, че в бъдеще някое църковно ръководство няма да махне този текст от Библията?

Ain't Necessarily So

Примиряването на различни възгледи е било интересно упражнение
пред кандидатите за посвещение в различни древни традиции.

Нещо повече, изисквало се е по даден въпрос те да представят
различни гледни точки, при това не две, а цели 12.
Оказва се (както пише в книгите),
че основните мирогледи са 12 и от гледната точка
на всеки от тях може да се тълкуват проблемите.

Та например атеизмът разглежда само материалния свят,
абстрахирайки се от влиянията на духовния такъв.
И в тази си област той е прав.

Сатанизмът може би (не съм запознат) разглежда
влиянията на демоничните същества,
абстрахирайки се от тези на "добрите".

Християнството разглежда влиянията на Христос
и способстващите му същества върху материалния и духовния светове,
като не пропуска да отрази и действията на Сатана и
другите "лоши" същности.

Просто различни гледни точки, които по принцип могат да
се класифицират в 12 групи.

Ето, по-долу аз посочих например,
че наглед "различните" хомосексуални и хетеросексуални хора
не се отличават по отношение на греховността си,
ако извършват секс
само за удоволствие:
това е еднакво "неугодно" Богу,
по-точно, еднакво пречи на извисяването на душата.

Ако нечия душа би се издигала, тогава за нея това не би бил грях.

Но тъй като такива случаи не са описани,
вероятно това не е така.

Това, което в Библията е посочено като грях,
не служи за извисяването на душата
и затова не се препоръчва.
Но не всички такива действия са описани:
например употребата на наркотици и т.н.
Така че не бива да се успокояваме, че нещо не е назовано
като грях в Библията и да злоупотребяваме с него,
ако мисленето ни подказва обратното.

Все пак Библията е писана преди хилядолетия.
Тя е ограничена по обем.
И времената се менят.

ех тея израелтяни, тея израелтяни .... само те са виновни ...

виж сега. нека не прескачаме като жабоци.
1. ако искаш да говорим за достоверността на Библията като документ, може. след няколко дни ще бъдеш убеден/а, че няма друга по-достоверна и неподправена книга достигнала до нас от древността.
2. ако обаче искаш да питаш дали този документ е словото на Бог, ще бъде по-дълго, но ако си старатален слушател/ка пак ще видиш превъзходствата на тази книга.
3. ако обаче веднъж убеден/а, че в Библията говори БОГ, а не човеци, поставяш под съмнение думите й. тогава трудно мога да ти помогна. прочети внимателно дискусията на одолам в АиА отпреди 3 години. внимателно. и виж как всички доводи на адамовците отпаднаха ...

успех

death comes first. then resurrection life.

ами това исках да чуя.

и нека ти кажа - сексът с трупове не е описан, понеже имаме само демо версията на библията. цензурата на демоничните евреи всичко е орязала. а те самите си се въздигат чрез секс с трупове, но искат ние гоите да не се въздигаме много и са ни пуснали полу-фабриката си наречен стар завет.

и като биеш баба си също се въздигаш към Бог, но никой няма да ти го каже. нищо сега вече го знаеш благодарение на мен.

death comes first. then resurrection life.

Аз не обвинявам израелтяните за нищо. Не съм антисемит. Все пак Старият завет е техен и няма как да не ги споменем като говорим за него.

Темата за съвестта я бях чел преди време. Там те са ти отговаряли емоционално, а ти си бил спокоен. Малко съжалявам, че не съм бил там тогава да се включа.

Ако искаш можем да дискутираме точка 2 от това, което си написал по-горе. Би ми било интересно как би доказал, че Библията е дело на Бог. Може да започнем от това какво означава изразът "дело на Бог", за да е ясно какво доказваме. Може би в отделна тема, но може и тук.

Поздрави!

Ain't Necessarily So