Сега остана да ни разтълкуваш хуманното управление на популацията. Коя популация? Науката фелинология ли наричаш дребнаво хоби? Може би Sarah Hartwell е дребнава и зла женица? Как Конвенция за защита на животните конкретно ще помогне? И на кого. Спомняте ли си "закона за етажна собственост"? Когото да питам, всички казват - Браво, хубав закон, и чак когато разясня някои и други неща свързани с него, хората започват да се замислят. Едва ли ние ще решим съдбата на конвенцията, най-вероятно даже и да се включим в подписка, нейната сила ще е като капка в морето. Но това не означава, че не трябва да имаме мнение по въпроса. Моето мнение е такова, казах ви част от съображенията си, нататък всеки решава според разбиранията и съвеста си.
Дени, разбира се, че и твоите котки са прекрасни и несъмнено щастливи. Безмислено е да спорим кои повече а кои по-малко. Спорът пречи ли на сфинксовете липсата на вибриси е стар колкото породата (тоест не много стар), научно обоснования извод (подкрепен с изследвания) е че не се създава никакъв дискомфорт. Има една категория хора които изпитват отвращение от голите котки (по мое наблюдение доста малка). Влиятелни представители на тази категория са се опитвали и се опитват да наложат забрана за размножаване на сфинксовете. Основното за което се хващат, защото е най-лесно е липсата на вибриси. Такива "акции" е имало в някои европейски страни, последно 2007 г. в Австрия. Ето ви още една връзка с Конвенцията.
Радис си е наш завинаги, наш си беше още щом дойде (-Наш ли си бе Радис? - го питам(той ми "тежи" на коленете) - Рр..мя! - ми отговори той).

Людмиле, ето що ще ти река:

Ти оспорваш въпросната Конвенция, целяща налагането И У НАС на система за управление на популацията. Изградил си своя гледна точка и имаш специфични съображения. Но подобни съображения са свързани по-вероятно с емоционалното ни предубеждение към реда. И аз оставам резервиран, че има някакъв конфликт между фелинологията, сфинксовете и вибрисите от една страна, и правото на живот на всяка котка от цялата популация (над един милион).

Има разумни аргументи, които категорично подкрепят Конвенцията и хуманното управление на популацията. Основното е, че оставайки напълно неуправлявана, популацията у нас запазва пълния си възпроизводствен потенциал. Числеността на ЕЖЕГОДНОТО й потомство възлиза най-вероятно на около 700-800 хиляди. Например, изследванията в Северна Каролина през 80-те дават данни за такова свръхвъзпроизводство.

Така наш общ проблем всъщност са онези 99% от котките, които не са от селектирани породи. А Радис нека да ти е жив и здрав!

Къде бе, дявол да го вземе, в конвенцията се говори за "система за управление на популацията". Говориш за "правото на живот на всяка котка от цялата популация ", добре, обясни ни тогава какво значи open-admission shelters и как те се вписват в "хуманното управление на популацията".

"Управление на популацията" е понятие, използвано от седем международни организации за защита и здравеопазване на животните.

В Писмената си декларация евродепутатите настояват да бъде въведена "система на национално равнище за събиране, стерилизация и т. н." Това са само допълнителни мерки, които липсват в действаща Конвенция.

Самата Конвенция предвижда основните мерки за "защита" на животните: регистрация на дом. любимци; инфо и възпитателни програми, целящи обезсърчаване на безотговорното придобиване и масовото развъждане; правителствена програма, подпомагаща стерилизацията на дом. любимци.

"Оpen-admission" е традиционната политика на повечето приюти. Приемат всякакви животни. Здравите и излечимите биват предлагани за задомяване и пазени, но за определен период. Допускат евтаназия, без това да ги прави нехуманни. Иначе постоянният приток на нови животни би довел до пренаселване и други усложнения.

Ето мое разсъждение върху причинно-следствената зависимост: (1) наличие на легален контрол и приюти - (2) ефективно ограничаване на възпроизводството на излишни животни ("хуманно управление") - (3) действително запазване на всеки живот ("No-kill Policy"). Някои понятия може да бъдат използвани като синоними.

До вчера 209 евродепутати са заявили подкрепа, но трябват 394.

Остават само десет дни до крайния срок - 7 май.

Нека още хора да пишат на нашите евродепутати и да настояват за тяхната подкрепа!