Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:44 19.05.22 
Технически науки
   >> Авиация
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема Новият План на НАСА  
Автор Greenleaf (party animal)
Публикувано20.09.05 03:07





Новата система, в която няма нищо революционно, и на практика използва хардуер проектиран преди 30-40 години, ще струва 100 милиарда+ и ще отнеме 9 години за разработка и тестване. Баси ... Совалката отне 9 години, и струваше 7 милиарда за разработка, като включваше маса революционни технологии. Мда, добре се движим ...

people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both

Тема Re: Новият План на НАСАнови [re: Greenleaf]  
АвторFULCRUM (Нерегистриран)
Публикувано20.09.05 09:28



Аполо на стероиди! Бу-хуа-хуа-хуа.... Добре казано!



Тема С две думи: "ре-зил".нови [re: Greenleaf]  
Автор Cв. Ckpoмни (старо куче)
Публикувано06.10.05 16:07



Прави сметка, че аерокосмическо начинание не цели единствено производство на материално изделие. Днес аерокосмическото начинание цели технологични разработки, парична поддръжка на разни научни програми, паричен поток към НАСА центрове, поддръжка на кадрова заетост, пари за разработка на нови кадри, пари за малцинствени фирми, пари за назначения на малцинствени квоти, пари за специфични гласоподателни области, пари за специфични фирми тип шуро-баджанако-далавераджийски положения, и още куп други цели които едва ли могат да бъдат изброени и даже въобразени от нас тук.

От тези Д104 милиарда, като оставиш само технология, научни програми, и цена на твърдяш (сиреч материалните изделия) - я останат Д10 милиарда, я не.

Знаеше ли, че Джонсън Космически Център трябва да дават 5% (мисля че са толкова) от разходите си на "Исторически Черни Колежи и Университети" (HBCU - Historically Black Colleges and Universities), и възлагат на последните контракти за документация на мекотяш и подобни некритични усилия. Ако проектираме същия процент от Д104 милиарда, говорим към Д5 милиарда само в това перо! Това е отделно от малцинствените квоти, което е отделно от контракти за малцинствени фирми, и малцинствените категорий включват не само черни, но и хиспанци и индианци и доста други! (Но определено изключват истински малцинства като българи, унгарци, хървати, белгийци, японци, и т.н.!)

Така че, значи, новото Аполо на стероиди е проектирано като МНОГО ЕВТИНО, в смисъл насъщна замисъл, разработка, и строеж.



Тема става..нови [re: Greenleaf]  
Автор koroviev (begemot)
Публикувано06.10.05 17:02



най-ефектното средство за вдигане на кило в орбита е космически лифт (демек, една струна в геостационарна орбита чиито долен край опира в земята). цена за вдигане на кило в орбита с такова нещо - 400 УСД/кг. от миналата година вече има технология, която може да се прилага индустриално за производство на материал който може да издържи на необходимите натоварвания (като здравина/тегло) - въглеродни нанотръби. теглото на цялата джаджа обаче е 800 тона - една десета от теглото на айфеловата кула.

с други думи - тея 800 тона трябва да се изнесат в орбита с нещо. така че - всъщност се движим доста добре..

алтернативата е електромагнитен катапулт (ала жул верн). обаче за постигане на първа космическа при поносими ускорения трябва да е стотици километри дълъг, тоест вертикален няма как да се направи лесно. хоризонтален може, но тогава полезния товар напуска катапулта с мах 25 и изгаря в атмосферата.
тоест, тоя вариант изисква технологии които още не съществуват - например супер мощен лазер който да цепи атмосферата на плазма по треакторията на снаряда. стреляш с лазера, и там където е минал лъча въздуха става 10 000 градуса "топъл" и се "разбягва" за 1-2 секунди колкото да мине снаряда (това че е 10 00 градуса на пречи - 10 000 градуса са, но налягането е ефективно нула - всички молекули/йони са станали толкова топли/бързи че са избягали извън лъча). обаче, ако имаш толкова чак мощен лазер става по лесно направо лазера да вертикален и да е прицелен в споло на излитаща ракета (въздуха експлоадира и създава реактивна сила- без необходимост от каквото и да е гориво да се носи).
алтернативата на лазера (що се отнася до катапулта) е първо изстрелваш "гюле" с катапулта (което цепи въздуха:), и милисекунди след него полезния товар. не съм обаче много сигурен дали такъв синхрон е изобщо постижим, или ако е - няма да е ефтина/проста работа да се изследва.

така че за момента си оставаме с химични ракети - като стъпало към оптималното (и постижимо със наличните технологии) решение - геостационарен лифт.

_____________________________
"Everyone is naked!", the king shouted


Тема И колко са дълги тез нанотръбички?нови [re: koroviev]  
Автор Greenleaf (party animal)
Публикувано07.10.05 20:59



Когато ми покажат нанотръба с дължина 1 км, тогава може да почнем да говорим за лифт. Да не говорим, че за лифта трябва да има противотежест да крепи и панделката, и товара. Абе, застой в космоса, както и да го гледаш ...

people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both


Тема Лоша работанови [re: Cв. Ckpoмни]  
Автор Greenleaf (party animal)
Публикувано07.10.05 21:08



Аз и не виждам нищо ново от технологическа гледна точка - същите двигатели, подобна тяга, по-лесна аеродинамика и на излизане (няма орбитер да виси отстрани), и на влизане (капсула, не е носещо тяло), топлина защита десетки пъти по-проста от совалката.

Не че простите неща не са хубави, протестирам че ще отнеме толкова време и толкова кинти. Ще се нагушат здраво свинчетата ...

people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both


Тема Re: И колко са дълги тез нанотръбички?нови [re: Greenleaf]  
Автор koroviev (begemot)
Публикувано07.10.05 22:45



засега - сантиметри, понеже разстат в малки кутии, не за друго :)
противотежест - ако средата на кабела е в геостат орбита (а не края му) няма нужда. тоест кабела си е сам на себе си противотежест

_____________________________
"Everyone is naked!", the king shouted


Тема Абе не ми изглежда точно така да енови [re: koroviev]  
Автор Greenleaf (party animal)
Публикувано07.10.05 23:48



Асансьорната кабинка и тя тежи. Пък ако противотежестта е над ГЕО орбита, орбиталната скорост ще е по-малка от орбита за денонощие, и ще дърпа центъра в геостационарна назад.

people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both


Тема Re: Абе не ми изглежда точно така да енови [re: Greenleaf]  
Авторgrg (Нерегистриран)
Публикувано09.10.05 11:35



a tezi carbon nanotubes kato sa tolkova tanki niama li da gi otvee viatara?



Тема Еми с такова напречно сечение, на практика ненови [re: grg]  
Автор Greenleaf (party animal)
Публикувано09.10.05 21:07



От природните бедствия, светкавицата е най-опасното за асансьора - щот той на практика си е най-великия гръмоотвод в света.

people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both



Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2022 Dir.bg Всички права запазени.