Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:32 23.05.22 
Технически науки
   >> Авиация
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема Въпрос за SR-71  
Автор чoвekoлerлoxpaнoдeн (интригант)
Публикувано31.07.05 21:44



Гледах филм за SR-71, но поради факта, че филма беше американски не ми стана много ясно до къде е истината и от къде започва пропагандата.
Вярно ли е, че:
1. Самолета е толкова бърз и лети толкова високо, че неможе да бъде свален?
2. най- добрия разузнавач пройзвеждан някога?
Ако тази информация е вярна защо във всеки музей за авияция в Америка са има SR-71.
Благодаря!

_____________
And so I throw the windows wide
And call to you across the sky


Тема Re: Въпрос за SR-71нови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
АвторAнoнимчo (Нерегистриран)
Публикувано01.08.05 09:41



Хахаха типични пропагандни твърдения.
Факт е, че не е имало свален такъв.
Наистина със скоростта, която развива (макс. около 3600км/ч, предполагам крейсерска около 3000км/ч) е бил доста трудна цел десетилетия наред /пък и номерът с радиолокационните смущения не е от вчера/.
Предполагам , че когато през 80-те руснаците започват да използват С-300 и МиГ-31 /на които им е заложено да могат да се справят с подобни цели/ американците са станали много предпазливи с използването му и са започнали да наблягат на спътниковото разузнаване, за да не стане като с U-2.




Тема Re: Въпрос за SR-71нови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
АвторFULCRUM (Нерегистриран)
Публикувано01.08.05 19:18



Ами той първо е произведен като изтребител, а после като разузнавач и в крайна сметка не е използван нито за едното, нито за другото
Безспорно е у него само техническото ниво - "извънземна" форма със стелт елементи и изолация, оборудването и най-вече три(!)контурните двигатели, позволяващи му да поддържа дълго време безумната скорост, с кято се движи.



Тема Re: Въпрос за SR-71нови [re: FULCRUM]  
Автор Octagon ()
Публикувано01.08.05 20:56



В отговор на:

Ами той първо е произведен като изтребител, а после като разузнавач и в крайна сметка не е използван нито за едното, нито за другото



Не е използван за разузнавач? Полетите на А-12 и SR-71 са за да плашат гаргите?
Напълно ефективен разузнавач за 60-те, 70-те и част от 80-те. Че и нататък за ред задачи. Малко държави имат ПВО, която да го спре. Доста развитие на спътниците трябваше, за да направят тази машина ненужна.

Army of One

Редактирано от Octagon на 01.08.05 20:57.



Тема Re: Въпрос за SR-71нови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
Автор чoвekoлerлoxpaнoдeн (интригант)
Публикувано01.08.05 21:37



Във филма още се казваше, че по него време не е имало подобен самолет, който да развива такава скорост и да я поддържа толкова дълго време. Още се казва, че по време на полет самолета става по- широк с 2 инча и за това има оставени луфтове м/у отделните елементи на самолета.
Гледах и един за Ф-22, но това вече е прекалено и няма да задавам никакви въпроси, само един факт ще споделя с вас:
При евентоален сблъсък м/у един Ф- 22 и 4 броя СУ- 27, СУ-тата ще бъдат свалени още преди да са разбали, че ще има въздушна битка.
Ф-22 ги засича преди те да разберат, че има чуждо присъствие и с едно натискане на копчето изтрелва 4-те ракети и приоритетно според това в каква формация са СУ-тата биват изпукани и американския пилот си пуска уолкмена и се прибира на кораба.

_____________
And so I throw the windows wide
And call to you across the sky


Тема Подобен сериен - ненови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
Автор Octagon ()
Публикувано01.08.05 22:58



Иначе ХВ-70 в САЩ и Т-4 в СССР са интересни разработки, но не стигат до серийно производство. Луфтовете едва ли са точно затова (не ми е известно на Конкорд или Ту-144 да има специално оставени луфтове), но карай. Ако става дума за прословутите течове на гориво - просто не имало, а и сега няма такъв материал, който да не изгори при М=3.
За Ф/А-22 - питай. Какво прекалено има? Само че не може да се говори с положителност за машина, дето още не е приета на въоръжение.
Хубавото на виртуалните битки е точно това - че са виртуални. В "Деня на независимостта" Ф/А-18 е-хеееее! какви работи прави! Само не разбрах края на постинга - янкито се прибрало "на кораба"? (Ако е самолетоносач - аниматорът си е сръбнал бая уиски.)

Army of One


Тема Re: Подобен сериен - ненови [re: Octagon]  
Автор Philip Marlowe (частен детектив)
Публикувано02.08.05 00:24



не бе... кораба- майка ... в космоса



Тема Re: Подобен сериен - ненови [re: Philip Marlowe]  
Автор чoвekoлerлoxpaнoдeн (интригант)
Публикувано02.08.05 04:54



Няма значение къде се прибира важното е че този самолет е така направен, че няма да му се налага да влиза в традиционния дог файт, а ще си решава проблемите отдалече.
Ако някой се интересува от този филм следващия път ще му посна заглавието

_____________
And so I throw the windows wide
And call to you across the sky


Тема Re: Въпрос за SR-71нови [re: Octagon]  
Авторbsb_2 (Нерегистриран)
Публикувано02.08.05 08:10



Твърде спорен въпрос е дали машината е станала ненужна. Прекалено много политически елементи са намесени в свалянето й от въоръжение.



Тема Re: Въпрос за SR-71нови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
Авторbsb_2 (Нерегистриран)
Публикувано02.08.05 08:13



Да, много е бърз и да, лети много високо. Не е ясно дали не може да бъде свален. От самолети е почти сигурно, че не може да бъде свален - не толкова заради качествата на самолета-прехващач, колкото заради времето на реакция на цялата система за ПВО. А приказките за изстреляни хиляда - или дори хиляди - руски зенитни ракети срещу него са глупости.
Не знам какъв е критерият за добър разузнавач. Определено е много добър самолет и е вършил добра работа като разузнавателен. А секретното в тази машина не е толкова формата, колкото карантията - така че нищо не пречи да го има в музеите.



Тема Re: Подобен сериен - ненови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
АвторAнoнимчo (Нерегистриран)
Публикувано02.08.05 08:54



Според мен това са пълни глупости
Те и за F-4 са очаквали, че ще има абсолютно превъзходство в небето над Виетнам срещу МиГ-17 (eдно поколение по-назад), обаче се е оказало, че не е точно така
Статистиката от последните конфликти показва ефективност 30-35% на ракетите за "далечен" въздушен бой, дори при F-22 да бъде увеличен този показател цели 2 пъти - пак си направи сметка



Тема Кажи, да го видимнови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
Автор Octagon ()
Публикувано02.08.05 09:38



Ф/А-22 сам ли влезе в боя срещу звеното Су-27? Без воден?

Army of One


Тема Re: Кажи, да го видимнови [re: Octagon]  
АвторAнoнимчo (Нерегистриран)
Публикувано02.08.05 11:01



Сигурно последните модификации на AIM-120 се ориентират "по миризмата", за да не се усетят пилотите на Су-тата , докато не бъдат свалени.
Различават се на външен вид от предишните по това, че имат по един голям нос отпред!



Тема Re: Подобен сериен - ненови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
АвторKиceлo Mляko (Нерегистриран)
Публикувано24.08.05 15:10



Сам по себе си Ф22 не е чак толкова добра машина. Ако си представиш радара му-той няма да е толкова по-добър от този на Су-27. Вярно - Стелт технология но доколкото знам не е неуловима за последното поколение радари.
Та идеята е че без Ауакс в небето (~400-500 км от бойните действия) и сателит Ф22 е почти толкова сляп колкото и Су-27 ... Су-37.

За това за последното поколение С-400 гарантирано и първостепенно като задача е смъкването на ауакс-а. А за дог-файт Ф22 не може да се мери с "Терминатора".



Тема Отговорнови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
Автор Finland (Аристократ)
Публикувано28.08.05 22:44



1. Самолета е толкова бърз и лети толкова високо, че не може да бъде свален?

- за времето си СР-71 е нямало начин да бъде свален със съществуващите ЗРК в системата на ПВО на СССР нито да бъде пресрещнат от Миг-21 или едва пропождащият Миг-23. Единствено някои модификации на Миг-25 са били в състояние при определени условия да гонят известен период от време американският разузнавач докато не излезе извън радарният им обсег или оперативният им периметър(горивото/държавни граници). Официалната максимална скорост на Black Bird е 3700 км/час, а тази на Миг-25 е 3500 км/час при таван съответно 35 000 метра на 30 000 метра. Съществената подробност е, че стойностите за съветският прихващач са валидни при липса на каквото и да е ракетно въоръжение клас "въздух-въздух", а СР-71 просто не носи оръжие поради спецификата на работата си. СР-71 започва системно да нарушава съветското въздушно пространство вероятно през първата половина на 60те, а първият изтребител-прихващач Миг-25П оперира от 1968ма, докато прототипът е четири години по-млад - следователно ставата въпрос за 1964-1968ма години. След това изпълнението на подобен род шпионски задачи е под въпрос поради напредъкът на спътниковите наблюдателни и комуникационни технологии и усъвършенстването и централизирането на съветската ПВО при оперативно взаимодействие на ВВС и военното разузнаване.



2. най- добрия разузнавач пройзвеждан някога?

- зависи какво имате предвид. Базовият проект на Локхийд датира от средата на 50те, което е направо истинска нечувана научна фантастика за времето си. От тази гледна точка като самолет за 50те СР-71 определено е върхът на разузнавателните самолети произвеждани някога но в никакъв случай не е най-добрият разузнавателен самолет произвеждан някога. Установената оптико-електронна апаратура заснема ~110 000 кв.км без да навлиза в територията на противниковата държава избягвайки рискът на противодействието й. Самолетът излиза празен почти без гориво, презарежда и се отправя на фина, опасна и изключително прецизна мисия. Малцина пилоти могат да се справят с такава уникална и капризна машина.





Тема Ehaa, posmali Mangoнови [re: Finland]  
АвторStriker (Нерегистриран)
Публикувано01.09.05 22:41



Dve ne6ta: 1. Za Mig25 kude go izmisli tva 3500????Ima danni v nad 100 saita 4e Vmax e 2983-3000km/h na viso4ina 25-30km.
2. Za SR-71 ne sum 4uval da ima po-dobur i uspe6en spy-plane



Тема Re: Въпрос за SR-71нови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
Автор File|99 (съветски)
Публикувано02.09.05 00:44



Сайтовете и книжките ги остави настрана - Миг 25 може да развие 3500 км/час. Друг е въпросът кой точно Миг-25 и при какви условия. СР-71 след като е известен не може в никакъв случай да бъде най-успешният шпионски самолет. Бил е през 60те и 70те и отдавна не е фаворитът.



Тема Re: Мися си, че ако този самолет енови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
Автор Cвeтeц (уравновесен)
Публикувано11.09.05 13:55



наистина толкова ефективен, то това не е само негова заслуга, а на ракетите.
Излиза, че и на кукурузник да си, ако имаш съответният радар и ракети ти е достатъчно.
Фактически полетните характеристики на летящото тяло нямат значение, достатъчно е да може да носи радара и да изстрелва ракетите.

кавито бяха комунистите, такива са днес антикомунистите


Тема Re: Въпрос за SR-71нови [re: чoвekoлerлoxpaнoдeн]  
АвторVelislav (Нерегистриран)
Публикувано15.10.05 09:20



Предлагам ти да не обръщаш внимание на такива филми.Когато аз бях на 18 имаше следният лаф-"Филма хубав ли е или съветски?".Сега стана "Филма хубав ли е или американски?"




Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2022 Dir.bg Всички права запазени.