Здравейте от доста време ме вълнува въпросът. Кое е по добре при лсд телевизорите 100 херца или фул хд. Значи има някакво разминаване в информацията която имам. едни твърдят че стоте херца се включвали само при аналогов сигнал или телевизия но не и при фул хд. Други твърдят че стоте херца се включвали само при фул хд сигнал. Кое е верно. Кое е по добре на този етап да имаш телевизор със сто херца или фул хд .Естествено и двете е супер.

Най-важното е да ти харесва картината, която получаваш на сигнала, на който гледаш най-често.
100 херца е много разтегливо понятие. Всяка мара и всеки модел има различен принцип на компенсиране на движенията чрез интерполиране, което всищност представлява тази екстра. Истината е, че при много модели тя повече вреди отколкото помага, но когато работи както трябва си заслужава.
Дали ти трябва наистина Full HD модел трябва добре да помислиш и това зависи от няколко неща /от какво разстояние гледаш, какъв източник ползваш и тн./. Според мен, а и доста професионалисти, няма никаква реална полза от Full HD при екрани под 50" защото не можеш да видиш по-високата резолюция от нормална дистанция на гледане.
Имай предвид, че всички FullHD LCD телевизори успяват да изобразят пълната си вертикална резолюция само на статични картини. При движение на камерата, те показват около 200-300 /от 1080/, а моделите със 100херца - около 500 до 900 за най-добрите модели.
Така че, не избирай по разни параметри на хартия и рекламни лозунги, а гледай да ти хареса резултата.

Понятието "100Hz" губи смисъл при телевизори, различни от CRT.

Mixy

Би ли обяснил какво значи това:

В отговор на:

---

Имай предвид, че всички FullHD LCD телевизори успяват да изобразят пълната си вертикална резолюция само на статични картини. При движение на камерата, те показват около 200-300 /от 1080/, а моделите със 100херца - около 500 до 900 за най-добрите модели.

---

Би ли прочел малко повече преди да се изказваш неподготвен.
Има куп тестове, които доказват горните твърдения.
Потърси що е "FPD Benchmark Software For Professional" и прочети във www.hdtvtest.co.uk тествете направени по показателя Motion Resolution и ще ти се изяснят някои неща.
Ето ти и един цитат от HDGuru:

The result, three distinct groups emerged from this test of the twenty 1080p displays. All displays in the top group were plasma HDTVs. They all had a static resolution of 1080 lines and a measured motion resolution of 830-880 lines, depending on the specific display. The next group consisted of microdisplay rear projectors, static measured 1050-1080 (depending on the display) while motion resolution ranged of 610-780 lines. The bottom group were all the LCD flat panels, with a static resolution of 400 (one panel) to 1080 lines and motion rez coming in at 360 lines (one set tested) to 600 lines. Three of the LCDs tested were 120 Hz models (one was the Sony KDL-46XBR4 reviewed here), all 120 Hz models had 600 lines of motion resolution.


Ако имаш нужда от други разяснения съм насреща.

Ясно. Сега започвам с коментарите за останалите от нещата, които си написал. За тях не те питах, защото са ми ясни. Искам, коментирайки да си кажа и моето мнение, вместо да пиша отделен пост. Целта ми не е да се заяждам, а ако е възможно да бъда полезен.

В отговор на:

---

Най-важното е да ти харесва картината, която получаваш на сигнала, на който гледаш най-често.
100 херца е много разтегливо понятие. Всяка мара и всеки модел има различен принцип на компенсиране на движенията чрез интерполиране, което всищност представлява тази екстра. Истината е, че при много модели тя повече вреди отколкото помага, но когато работи както трябва си заслужава.
Дали ти трябва наистина Full HD модел трябва добре да помислиш и това зависи от няколко неща /от какво разстояние гледаш, какъв източник ползваш и тн./.

---

В отговор на:

---

Според мен, а и доста професионалисти, няма никаква реална полза от Full HD при екрани под 50" защото не можеш да видиш по-високата резолюция от нормална дистанция на гледане.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не мога се съглася с този експлоатационен период. Хорат, купуващи "плоски" панели сега, преди да се наложили стандарти за HD, са хора държащи на новите технологии. Съмнявам се, че сега купените модели ще се ползват повече от 4-5 години. Абсолютно съм убеден, че тогава няма да има принципно различен сигнал. Разбирай следното:
- телевизия - предимно SD, в най-добрия случай цифрова и в 16:9 формат. Повечето чужди канали ще имат и вариант в HD, който ще е или 1080i или 720р
- филми - Blue-ray и все още филмите ще излизат и на двд.
Такова понятие като истински 100 херца не съм чувал дори да се обсъжда. Имай предвид, че тези 50/60 херца в момента са стандарт за абсолютно всички камери, с които се снима. Включително и най-новите HD камери, с които тепърва се оборудват студиата. Това значи, че 100/120 херца ще си бъдат изкуствени още много дълго време. Но според мен, вече има немалко модели, при които си работят доста добре. Предимно такива във горния клас, което значи че след 1 година вече няма да има забележки по този показател и той ще е стандарт за всеки ЛСД телевизор.
Отделно, филмите се снимат в 24 кадъра, а и не вярвам това да се промени също. Вече всички блу-рей плеъри и всички нови модели телевизори поддържат 1080/24р режим, което позволява възпроизвеждане с точната скорост на заснемане с кино камерата и дава изключително плавни движение, без да се налага никаква обработка на кадрите от телевизора. Някои модели повтарят всеки кадър по 2 или 3 пъти в този режим и се получава опресняване 48 или 72 херца.
Та извода ми е, че ако нямаш възможноста сега да изръсиш 5-6 бона за топ модел, си купи един HD Ready за 2000 и го ползвай няколко години пък тогава ако са се наложили нови, недостижими за твоя стандарти, си купи нов.
Другото, за което споменаваш е въпроса за резолюцията.
Съгласен съм, че при един HD rEady модел няма как да изобразиш всички пиксели от 1920х1080 изображение, но съм пробвал нееднократно, че дори от 1,50-20 метра няма да видиш, че липсва някакъв детайл. Това на 40-42 инча екран.
Ето ти една от многото статии по въпроса:
http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6810011-1.html?tag=bubbl_2
Извода е, че ако си купуваш нещо от 50" включително надолу няма как да усетиш разлика от Full HD и HD Ready. За да я видиш ттрябва да гледаш от диагонала по 1,5 пъти. Това ще рече, че един 42" модел трябва да го гледаш от 160 см за да различиш по-големия детайл в образа. И то само ако източника, който гледаш е поне 1080i, което все още рядкост.
Истината е, че производителите залагат на гръмки стойности, които да привличат хора, държащи да имат най-доброто - 68 млрд. цвята, Full HD, 100 херца, 1 000 000:1 контраст и тн.
За това обикновено казвам, че е важно да ти хареса крайния резултат, който виждаш при даден модел и да не се задълбава толкова в сухи стойности, които е ясно, че са "напомпани" изкуствено.

В отговор на:

---

Не мога се съглася с този експлоатационен период. Хорат, купуващи "плоски" панели сега, преди да се наложили стандарти за HD, са хора държащи на новите технологии. Съмнявам се, че сега купените модели ще се ползват повече от 4-5 години.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Такова понятие като истински 100 херца не съм чувал дори да се обсъжда. Имай предвид, че тези 50/60 херца в момента са стандарт за абсолютно всички камери, с които се снима. Включително и най-новите HD камери, с които тепърва се оборудват студиата. Това значи, че 100/120 херца ще си бъдат изкуствени още много дълго време.

---

В отговор на:

---

Отделно, филмите се снимат в 24 кадъра, а и не вярвам това да се промени също. Вече всички блу-рей плеъри и всички нови модели телевизори поддържат 1080/24р режим, което позволява възпроизвеждане с точната скорост на заснемане с кино камерата и дава изключително плавни движение, без да се налага никаква обработка на кадрите от телевизора. Някои модели повтарят всеки кадър по 2 или 3 пъти в този режим и се получава опресняване 48 или 72 херца.

---

В отговор на:

---

Та извода ми е, че ако нямаш възможноста сега да изръсиш 5-6 бона за топ модел, си купи един HD Ready за 2000 и го ползвай няколко години пък тогава ако са се наложили нови, недостижими за твоя стандарти, си купи нов.

---

В отговор на:

---

Съгласен съм, че при един HD rEady модел няма как да изобразиш всички пиксели от 1920х1080 изображение, но съм пробвал нееднократно, че дори от 1,50-20 метра няма да видиш, че липсва някакъв детайл. Това на 40-42 инча екран.

---

В отговор на:

---

За това обикновено казвам, че е важно да ти хареса крайния резултат, който виждаш при даден модел и да не се задълбава толкова в сухи стойности, които е ясно, че са "напомпани" изкуствено.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Каква е действителната резолюция на изображението, което наблюдаваме на дисплея?

Независимо какъв сигнал подаваш на дисплея винаги резолюцията е нативната на панела. Съгласен съм, че се губи немалка част от информацията при downscaling-а, но продължавам да твърдя, че разликата е незабележима дори и при перфектно зрение каквото знам, че имам. Едва ли смяташ, че журналисти светила в областа са недоскив.
АКо те обслужваха чужди интереси щяха да напискат хората да купуват скъпото сега. Защото много по-изгодно е да си купиш сега ТВ за 2000 лв и след 3-4 години нов, много "по-модерен" от сегашните топ модели, пак за 2000 лева, примерно.
Ако наистина успяваш да видиш по-малките пиксели на един Full HD телевизор от 1,5 - 2 метра, то ти имаш някакъв "проблем" със зрението. Аз досега не познавам такъв човек.

На практика в бита един уред се сваля от експлоатация ако е амортизиран или морално остарял.

Изобщо не мисля така. Има още много други причини за смяната и те са много по-често срещани. В България, например, най-често се купува "плосък" телевизор от гъзария. Друго си е да го монтираш на стената :)
Предполагам знаеш, че повечето хора наистина не задълбават в техническите подробности и едва ли ги пристеснява, че резолюцията на панела им е 1366х768 стига да могат да приемат сигнала, до който имат достъп и да не виждат разликата с по-скъпия.
Съгласен съм, че цените между HD-Ready и FullHD се доближи доста, но колко е точно няма как да се изчисли защото не знам 2 модела, които да се различават САМО по резолюцията.

Това за професионалните камери със 100/120 херца е интересно, не го знаех. Не мога да разбера обаче, какво точно предлагаш. Да не си купуват хората изобщо телевизор, а да чакат да започнат да излъчват с реални 1080/100р, да пуснат модели, които поддържат този формат и чак тогава да купуват?
Според мен още дълго време няма да има техническа възможност за такова излъчване и предполагам, че доста модели ще се произведат, купят, изхвърлят дотогава.

Точно тези сухи стойности са показател. Ако става въпрос за стойности от лабораторни тестове, а не такива от рекламните брошури, където са подбрани само удобните.

Това е така, но колко хора имат достъп до тези данни? Кой би си купил телевизор,, на чийто етикет пише - контраст 600:1 и реакция - 20-25 мс?

За мен лично, параметъра резолюция на панела се нарежда доста назад при важноста на параметрите. Бих ги степенувал размер, реален контраст, обработка на видео/филм сигнала, скалиране, резолюция, брой входове/изходи... Цената всеки може да я сложи някъде в редицата по свое осмотрение.
Реално досега недостиг на резолюция съм забелязал само при проектора. Преди бях с 720р и на този екран и от това разстояние не ми беше достатъчно. Сега с 1080р разликата е осезаема, но все пак се гледа от 1,5 Х диагонала.

офтопик: Понеже виждам, че си наясно с кинопрожекционните апарати, знаеш ли какви са проекторите на Digital Cinema в Арената и от какъв източник се прожектира?

В отговор на:

---

Каква е действителната резолюция на изображението, което наблюдаваме на дисплея?

Независимо какъв сигнал подаваш на дисплея винаги резолюцията е нативната на панела. Съгласен съм, че се губи немалка част от информацията при downscaling-а, но продължавам да твърдя, че разликата е незабележима дори и при перфектно зрение каквото знам, че имам. Едва ли смяташ, че журналисти светила в областа са недоскив.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Това за професионалните камери със 100/120 херца е интересно, не го знаех. Не мога да разбера обаче, какво точно предлагаш. Да не си купуват хората изобщо телевизор, а да чакат да започнат да излъчват с реални 1080/100р, да пуснат модели, които поддържат този формат и чак тогава да купуват?

---

В отговор на:

---

АКо те обслужваха чужди интереси щяха да напискат хората да купуват скъпото сега. Защото много по-изгодно е да си купиш сега ТВ за 2000 лв и след 3-4 години нов, много "по-модерен" от сегашните топ модели, пак за 2000 лева, примерно.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите