Tuk mnogo cenzura neshto. Shte probvam pak. Niakoi chel li e neshto po vaprosa?

Мога веднага да ви дам сигурно доказателство че Земята е кръгла - загледайте се в самолетите които идват от хоризонта...прави ли ви впечатление че те от ваша гледна точка идват под ъгъл спрямо вас наблюдателя? Ако Земята беше наистина плоска те щяха да идват към вас под ъгъл близък до нулата.

Цензура ли? Кое е общото между измишльотините и астрономията? Може да пробнаш в УФО-клуба или някой друг.

Chesno kazano, ne mislia che tova e dokazatelstvo. Samoletite idvat pod agal zashtoto nosa im e na gore kogato kacat.

No vaprosat mi e savsem seriozen. Mnogo hora na posledak postaviat oficialnata nauka pod vapros. Ako govorite angliiski, vijte tuk:

https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU

Tova sa prosto vaprosi nad koito chovek moje da se zamisli.

Opitvam se da buda seriozen. Na posledak ima mnogo podobni teorii. Neshtat koito izlizat ot agencii kato NASA sa mnogo samnitelni.

Vijte tova viedo:

https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU

Ima mnogo podobni. Ne tvurdia che zemiata e ploska, zashtoto ne sam ia vijdal ot kosmosa (i ne sam siguren dali niakoi vaobshte e bil tam).

No horata koito poddurjat tazi teoria sa ucheni (ili pone hora s dobri poznania po temata), piloti i tnt.

Ne se pravia na interesen, prosto iskam da vidia dobra disckusia po temata.

Толкова глупави ли ВИ трябват женорятя и гоите?.
От времената, когато горяхте на клади разумните.

Вземи си телескоп и гледай Юпитер, Слънцето, Марс, Венера... !
Иди на околосветско пътешествие или на приполярните зони.
Направи разходи по въпроса, да покажеш, че наистина се съмняваш, а не да се подиграваш с и без това подиграните!

Пено,върви да си чепкаш вълната и престани да правиш опити да мислиш.
Мисленето определено не е за теб.
Ама то хората съвсем изпростяха!

Ne mi e iasno samo zashto se stiga do obidi.

Iupiter, Mars i Venera sam gi gledal. No da kajesh che igrieshteto e sfera samo zashtoto topkata e kalbo ne e dokazatelstvo. Sluneto s telescop ne bih gledal.

Na okolosvetsko pateshestvie moje da se otide i na ploska zemia - vav formata na logoto na obedinenite nacii.

Ne se podigravam s nikoi. A ti ostavi klishetata na mira i vij videoto koeto sam slojil po gore.

Eto pak obidi. Abe hora, ne moje li da govorim po sashtestvo?

https://www.youtube.com/watch?v=vDPXJIcZGxk

Tova e skokat na Felix Baumgartner. Prez 2014ta toi skacha ot 39 km visochina. Zabelejete che na 40 secundi se vijda viedo ot kamerata ot vutre. Horizontat e prava linia. Sledva video ot kamerata ot vun - zemiata a kalbo i i zlegljda che toi e kaji rechi v kosmosa.

Tova samo po sebe si ne dokazva mnogo, no sas saotventia obektiv moje da se pokaje vsichko. Ne viarvaite lesno na filmi i snimki.

Цензура ли? Кое е общото между измишльотините и астрономията?

И все пак, ако

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Tova e interesno i moje i da e taka.

Az gledam da si zadavam po prakticheski vaprosi.

Zashto sled kato sa bili na lunata oshte 60te, ot togava ne sa se vrushtali tam? NASA kazvat che rabotiat nad tehnologii koito shte im pozvoliat da izleza izvun "lower earth orbit" koeto e okolo 200 km visochina. Demek, oshte ia niamat tehnologiata. Tova e na videoto koeto sam slojil.

Zashto niama snimki na zemiata ot kosmosa, a vsichko koeto ni se pokazva e CGI - computer generated images?

Zashto sled kato ima sateliti na vsiakade e nujno voennite da polzvat razuznavatelni samoleti? Ohste 80te ni kazvaha che te veche ne sa nujni.

Zashto komunikaciite mejdu kontinentite minavat prez kabeli po dunoto na okeana?
Nali ima sateliti?

Izvivkata na zemiata ia vijdame samo po filmi i ot snimki i video koito idvat ot kosmicheskite agencii na niakolko darjavi.

I mnogo drugi .....

Може но с хора дето могат да пишат грамотно и имат поне основно образование.
С хора дето нямат елементарни познания няма какво да се говори.
Да ходят да копат канали и да носят цимент, вар ...

Няма кой да ти чете маймуницата. Ебаси и липсата на елементарно образование!

Chesno kazano ne znam kakuv ti e problema. Trudno mi e da pisha na kirilica, ot malak sam izvun BG. Obrazovanie imam, no tova kakvo obshto ima s temata?

Хич не ми дреме къде си и от кога си там. Пишеш в български клуб и тук се пише на кирилица.
Аз като пиша в англоезичен клуб пиша на английски. Като пиша в руски клуб, пиша на руски.
Това твоето е липса на елементарно уважение и култура.
Ти какво очакваш? Някой да ти се радва ли?
Да прибавим към това и малоумните ти разбирания...

I kato ne ti dreme i ne mojesh da chetesh kakvo pisha, zashto mi togovariash na vseki posting?

Защото все някой трябва да се бори с неграмотните глупаци.
Като си вън от България си намери някой тамошен форум дето да обсъждате глупавите ти разбирания.
Предполагам там няма да е проблем да намериш такъв. То и еврогейовете превземат Европа.
Кофти е когато човек му липсва и основно образование ....

Teb te e iad mai che si ostanal v BG i buhtash za 300 leva na mesec.

Говоря не за самолети които кацат, говоря за самолети които идват от хоризонта когато се появяват на небето идвайки. Отначало ъгълът им е голям спрямо наблюдателя именно защото Земята е кръгла и те се изкачват под този ъгъл на хоризонта а впоследствие този ъгъл спрямо Земята пак защото тя е кръгла става по-малък и когато минават над нас в зенита ъгълът спрямо Земята е нула градуса.

Независимо кой какво пише и какво мисли Земята е доказано кръгла. И няма никакъв начин видеозаписите от всички полети на голяма височина от самолети и балони и горе в орбита да са фалшифицирани, това просто е абсурд.

A ti kakvo mislish che e horizonta?

https://www.youtube.com/watch?v=w7Ry0UAJKO4

Horizontat ne e krivinata na zemiata a prosto perspectiva.

Намери си друга конспиративна теория,тази не струва.Исках да ти обясня това онова,ама като помислих при твоите разбирания,от колко далеч трябва да тръгна,и се отказах.Мисля че е твое задължение /или по-скоро твое право/ да се ограмотиш на някакво ниво,както в граматично отношение,така и що се отнася до основни познания по физика и естествени науки.
Накратко,земята не е плоска,филмчетата които гледаш са пълна идиотщина и противоречат на всяка логика от средновековието насам.Ако послушаш съвета ми и се поинтересуваш какво представлява днешната физика,сам ще разбереш че да задаваш подобни въпроси е по близо до гротеската,отколкото до дикудията :) Без лоши чувства :)
И още един съвет,преди да повярваш в някоя авангардна нова теория,изследвай дълго и упорито фактите,които се знаят за момента по този въпрос,преди да правиш заключения,каквито в горните постове си направил много /под формата на въпроси,естествено / :) От опит ти го казвам,и аз гонех /отчасти още гоня / Михаля,но с времето си отговорих на някои въпроси и сега съм по-кротък :)

Не си трови мозъка с глупости!

ТЕ полагат специални грижи, да отровят мисленето на жените!

Намери си друга конспиративна теория,тази не струва.

Чакай малко сега, тва за мен ли се отнася бре???

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бабо гледай

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Konspirativna, avangardna teoria?Imai v pred vid che povecheto hora viarvat che vsichko kolo nas e proizlezlo ot nishtoto, ei taka hop i gotovo. Jiveem na topka koiato se varti s hiliada i ne znam si kolko kilometra v chas okolo osta si, pak s ne znam si kolko kilometra v chas okolo slanceto. Pak slanchevata sistema se dviji s ne znam si kolko hiliadi km/h na ne znam si kade si i tnt. Bili sme maimuni edno vreme i tnt. Koito se opita da pomisli po vaprosa biva usmivan shtoto ima mnogo "ucheni" koito sa mnogo po umni ot nego i te sa kazali che e taka. Niama znachenie che nito mojesh da vidish izvivka na zemiata (osven ot snimki i filmcheta deto ti gi pokazvat "uchenite" pod pulen kontrol na pravitelstvata), nito useshtash neshto da se dviji i taka na tatak.

Ama ei na, ako niakoi se zamisli nad glupostite s koito ni pulniat glavite oshte ot malki, lud.

Obadi mi se ako otidesh mnogo na visoko i vidish izvivka na zemiata, ili vidish niakoi satelit da obikalia, ili vidish kosmicheskata stancia da mine nad glavata ti, ili vidish kade sa kacnali na lunata i tnt.

Savremennata nauka ne e nauka, ami prosto religia. Nishto ne se e promenilo ot srevnovekovieto.

Ne gonia Mihalia. Zadavam logicheski vaprosi, na koito ne poluchavam otgovori, a lichni obidi.

Viedoto koeto sam slojil govori za tova. Vij go i go obori. Ako ne razbirash neshto, shte ti go preveda.

Razbira se che niama loshi chustva :) Prosto diskutirame. I pak da kaja, ne tvurdia che zemiata e ploska, no ima neshta v ofcicialnata nauka deto ne se vruzvat.

Da, interesna diskusia. I drugi hora zadavat podobni vaprosi.

Konvencionalnata nauka, i to po specialno astronomia se bazira na prekaleno mnogo teorii za da otgovori na prakticheski vaprosi.

Еми разбира се! Прекалено много теории, объркана работа. Виж, например теорията, че Земята е плоска, обяснява всичко, което някога сме наблюдавали, наблюдаваме, и някога ще наблюдаваме!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Fair enough. Now can you address the issue that I brought forward? I posted a video that discusses some of the flat earth concepts. May we finally proceed with the discussion?

:) не.апоста ми е насочен изцяло към колегата ,който не умее да пише на български ;)

Thank you for understanding.

I believe that "flat Earth" theory was already addressed by the humanity in the past. Due to large amount of facts, which are inconsistent with this (kind of) theory, we have stepped forward (around 6th century BC!) and found that all of the known (even till this moment) facts fits pretty well in the concept of the spherical Earth. Hence the educated mankind currently have no any doubts about the shape of the Earth and there is nothing new to be addressed nowadays.

За участниците, предпочитащи българския език, ето и свободен превод на моя отговор:

Благодаря за разбирането.

Вярвам, че теорията за "плоската Земя" е вече разгледана от човечеството в миналото. Поради огромния брой факти, несъвместими с (подобна) теория, ние направихме следващата стъпка (около 6-ти век пр.н.е!) и разбрахме, че всички известни (дори към този момент) факти се съгласуват много добре с концепцията за сферичната Земя. Така образованото човечество в момента няма никакви съмнения относно формата на Земята и в наши дни няма нищо ново за разглеждане по темата.

Не интересно. Там нет ничего, чтобы обсудить.
Здесь Болгария и официальным языком является болгарский. Я устал от цыган, которые заполнили форумы.
Написать и обсудить на иностранных форумах. Есть достаточно педики, чтобы привлечь их внимание.
Пошел нахуй.

За предпочитащите български - превод:
Добре дошъл в България.

Защо се занимаваш с глупости?

And by "educated", you subconsciously mean indoctrinated. The heliocentric theory really gained popularity in the 16th century with the blessing of Copernicus. I highly doubt that it has been documented dating back to 6th century BC. However, we are veering off course here.

There are simple, practical questions that people seek answers to. Due to the heavy and consistent indoctrination that people are subjected to at early age, cognitive dissonance kicks in and people who ask these questions are immediately labeled as "conspiracy theorists", crazy, nuts. etc.

Put aside what you have been taught and try to provide reasonable answers to the following:

- Why does the horizon always rise to eye level, no matter how high up you go? The horizon is not the curvature of the Earth. It is simply a point of convergence due to perspective. It stays at eye level, whether you are at the beach, on top of a mountain or in an airplane. The curvature that we see in some pictures is achieved by using fish eye lens. If we live on a ball (or an oblique spheroid as NASA is currently bullshitting us), as you go up, the horizon will eventually appear lower. However, this doesn't happen.

- Why don't we have a picture of the Earth from space? Many people do not know this, but even NASA has admitted on the record that the pictures of the Earth are CGI (computer generated images). Are you telling me that we send space craft to other planets, transmit images of them from millions of kilometers away, study the structure of their moons etc, but we cannot snap a picture of our own planet?

- Where are all these satellites and the International Space Station? Years ago we were told that that spy planes are obsolete due to the advancements of satellite use. If this is really the case, why did so many countries sign the Open Skies Treaty in 2002? Surveillance flights are regularly conducted by Russian and US air forces over each other's territories all the time. Why not satellite images? The current GPS systems can easily function via triangulation from cellphone towers. In addition, space walks can easily be filmed under water or in zero G planes. It is done all the time. NASA has sufficient funding to stage all this. Keep in mind that they get 60 million a day from the US taxpayer.

- The moon landing. I'm not even going to discuss that. If you still believe it, you are a fool.

And the questions can continue. Before you start reciting cliches such as: "Why would they lie to us?" or "They would not be able to keep a secret this big. Someone will speak up", let me say this. They lie. People have always been deceived in order to be kept under control. It is always some kind of religion. Currently, they call it science. They throw actual science in there such as simple math and they mix it with their bullshit. At this point, if you deny any of it, you are labeled as a science denier. They use the same lies with global warming, diseases, GMO food, chemtrails....you name it.

Anyway, take care!

Скука брат! Днес го даваха слънчево тука, обаче се е начумерило и плановете се промениха малко, като за сега не мога да измисля още никаква полезна занимавка за деня.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спрях да чета още тук "The heliocentric theory ...". Под "образовани" се разбира хора, които знаят, че хелиоцентричната теория няма почти нищо общо с формата на Земята.

Още Питагор разглежда възможността за сферична форма на Земята, което е документирано, както и периода, през който е живял. Нищо чудно далеч преди него да е имало други мислители, които да са достигнали до подобно заключение, щото то е доста логично.

Това го пиша от уважение към посетителите на този форум, за теб нямам никакво съмнение, че щом досега не си прочел тия елементарни исторически данни, значи че няма шанс да се "индоктринираш" до степен да научиш някакви фундаментални личности в науката и поне от обща култура да можеш да кажеш с две-три изречения с какво са се занимавали.

Иначе не се притеснявай - ние сме си добре с "индоктринацията", но също така и добре разбираме, че е далеч по-лесно човек да вярва, че някой създава представа за светът в Холивуд, при това специално за него. Това, от една страна, го прави някак значим - ето, толкова е ценен, че цялата американска нация наема най-добрите от най-добрите режисьори, за да го държи в заблуждение, а от друга страна пък не изисква усилия - можеш да си лапаш пуканки пред смартфона, да си ловиш покеммони и същевременно да си абсолютно убеден, че всичко, което има да се учи, вече си го научил, а балъците да ходят да се "идоктринират" по разни училища и университети вместо да гледат порно - занимание, далеч по-осезаемо от разните му измишлютини от елементарната геометрия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре,да приемем че е плоска.Ама за да почна да мисля зпо въпроса,трябва да знам какво казва тази теория за света около мен.Затова имам няколко въпроса,които ще те помоля да разясниш.
Какво представлява слънцето и по-важното-КЪДЕ се движи то?С каква скорост и на каква предполагаема височина?Какви са силите или механизмите,които го карат да прави това?Има ли собствена маса и каква е тя?По какъв начин информацията от него достига до мен?
Също един основен за мен въпрос,ако действително е плоска,и аз отида на ръба и протегна ръка,ще докосна ли края на вселената и ако не защо :) Все екзистенциални въпроси,на които "учените",които действително знаят повече от теб и мен,дават описание,на базата на което всеки грамотен човек може да направи някакви елементарни изчисления и те да са верни винаги.Разбира се не всичко е чиста монета,но ако ще дискутираме нещо толкова откачено ще е добре да знам как е решила твоята наука тези проблеми.

Истината:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ei nai-nakraia niakoi da mi dade inteligenten otgovoro po temata. Blagodaria!

Tova sa mnogo dobri vaprosi.

Kakvo tochno predstavliava slanceto ne znam, a i ne mislia che niakoi znae tochno. Edna ot teoriite e che slunceto ne e ogroman zvzda koiato se namira na 100 i ne znam si kolko miliona km ot nas, a e po skoro malko i e na ne poveche ot niakolko hiliadi kilometra (ako ne i po-malko).

Vij tova viedo ot 19ta minuta na tatak. Tozi model obiasniava kak slanceto i lunata mogat da sa mnogo po blizo i pak da imame sezoni i tnt. Na mnogo snimki na salchevi lachi prez oblaci, lachite idvatpo agal - predstavi si ravnobedren triagalnik. Ako slanceto na istina e tolkova daleche, te biah idvali pod prav agal spriamo zemiata.

Ako zemiata e ploska, zashto mislish che shte ima rqb do koito mojesh da stignesh? Tozi vapros se diskutira v nachaloto na videoto. Antarktida moje da ne e kontinenta a prosto okrujie okolo ploskostta koiato znaem kato zemia. Antarktida se pazi ot voenni ot cial sviat. prez 61va godina se podpisva The Antarctic Treaty ot vsichki glavni darjavi. Ot tam na tatak civilni bez saglasieto na voennite/pravitelstvata ne moga da otidat tam. Nikoi ne leti nad neia i tnt. Tova koeto znaem za tozi kontinent e samo ot globusite koito ni navirat pred ochite oshte ot malki. Da ne govorim che snimki na zemiata ot kosmosa na sashtestvuvat.

Izobshto, faktite koito mislish che znaesh i s koito si otkurmen, ne mojesh da si gi dokajesh.

https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU

Гледай сега, май си объркал заглавието на темата.
Тя трябваше да се казва "Моята плоска глава".

А ако зачекне и темата за кухата земя, как ще се казва темата?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ако зачекне и темата за кухата земя, как ще се казва темата?

Тогава заглавието и ще е още по-пълно и точно! - Моята плоска и съвсем куха лейка.

Днес по магазините има всичко. Вместо да ръси простотии, да вземе и да си пусне един балон в стратосферата.
Да закачи една камерка с читав обектив (да не прави рибешко око) и да гледа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хидразин това видео https://www.youtube.com/watch?v=-owUIaubQR8 гледах го, тези любители альошовци показват извивката на земята, ама тя се огъва бе, данеби земята да е станала гумена, след като може да е и плоска

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

данеби земята да е станала гумена, след като може да е и плоска

Ами нормално. Щом е плоска, значи и ще е сравнително тънка за такава голяма площ.
И като е тънка що да не се гъне бре? Съвсем в реда на нещата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Haha abe tolkova li lesno mogat da te parzaliat? Tia izpolzvat fish eye lens. S tiah i na 1 metar visochina mojesh da vidish izvivkata na zemiata. Pogledni videoto oshte v nachaloto - na 7-10 sekundi niakade. Balona se e vdignal na niakolko metra i zemiata veche e kalbo. Uj umni hora tuk.

Eto kak izglejda realno ot na 30 km:


https://www.youtube.com/watch?v=pnzUgKZ8m2k

Много ефтина камера, според нея земята не само е плоска, а от време на време става и вдлъбната

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ne znam, moje i da si prav. Do kato ne otida v kosmosa i ne ia vidia, niama da znam sas sigurnost. Vaprosat e che raznite kartinki koito izlizat ot kosmicheskite agencii sa menteta.

Ай от мен малко красоти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Tova sa computarni animacii be manaf. Tis serizno li viarvash na tia gluposti. Eiii kofti kato ne stigat 300 leva za tok, voda i kafe. Chovek zapochva da viarva na animacii. Jalak si.

https://www.youtube.com/watch?v=J1qQwdGazVQ

Vij tuk edin slon kak leti. Maloumnik.....

Ами единственото глупаво нещо тук си ти и продължаваш да го доказваш.
И да, вярвам защото съм учил, имам образование и поназнайвам това-онова.
Пък и навремето съм ходил чат-пат по обсерватории нощем.
И не, не ходя да мия кенефите в чужбина или чинните в някоя закусвалня като теб.
А това за 300 кинта ... да стигат за 3-4 дена, ако не ходя да се заигравам по кръчмите.
Смешник. Аре чупката!

Това дет лети навярно си ти или майка ти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Haha imal obrazovanie, a viarva che jivee na vartiashta se topka i e prozilezal ot maimuni. Ne znashtoto moje da si go dokaje, a zashtoto "obrazuvanieto" mu go e nabilo v glavata.

Nadiavam se, che ne si platil za tova obrazovanie, shtoto sa te izparzaliali iako.

Къш. Смешник омаян.

E ti osven podobni gluposti da govorish i da iztuknesh kolko si obrazovan, drugo ne mojesh da kajesh. Vijdal sam ti postovete iz mnogo forumi. Zaiajdash se s horata, bez da govorish po temata. Iavno niamash kvo da kajesh, no poneje v realniat ti jivot nikoi ne te vzema na seriozno, idvash tuk da izbivash kompleksi. I da ne zabraviame che si obrazovan vse pak. Znaesh fizika, himia i si gledal prez teleskop

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Къш.

Направо ме е яд че ти отговорих,нито мислиш,нито се съмняваш,дошъл си да ни убеждаваш в идиотията,дето си гледал в нета а не както твърдиш да стане дискусия :( Честното ми мнение,е че по-голяма буза от теорията за плоската земя няма,и става само за недоограмотени средношколци,да има за кво да си лафат по ексурзиите.Повече няма да ти отговарям,като се ограмотиш и решиш че искаш да се учиш а не да учиш другите,ела пак.

Е ти пък, майтапиш ли се? Каква дискусия да стане през 21 век по въпроса дали Земята е плоска? Тоя пич изглежда сравнително грамотен - предполагам е някой майтапчия и се опитва да гледа сеир, макар че то е излишно - сеира тук не е малко и без такива измислени чутовно тъпи теми. Иначе забележи, че пише доста правилно, колкото и това да не си личи от шльокавицата. Демонстрира някои сериозни пропуски в познанията тук-тан, но ми се струва, че просто няма начин да е толкова тъп, колкото се изкарва, съдейки по някакви общи вторични лингвистични белези.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми не съм сигурен че е майтапчия.Загледах темата,защото съвсем наскоро,преди месец и нещо за нея ми заговори и един колега,също отраснал в Щатите.И не е глупав човек,ние работим 3д моделинг и анимации и в нашата свера повечето хора са интелигенти и много добре образовани.И тогава се изненадах,и още не мога да си отговоря,защо такъв човек,като моя колега се е подал на подобни щуротии.И ето че тук изниква подобна тема,от човек,живеещ в Щатите и ми стана интересно,затова искам да дискутирам,не че темата заслужава внимание,по-скоро искам да знам какви глупости разказва подобна теория за света,за да успява да си намери глашатаи.
И не го мисля за тъп,човека,извинявам се ако е прозвучало така,въпреки инфантилното му на моменти поведение :)

Бе то в щатите има нещо като секта, движение, религия или там както искаш го наречи - и аз съм чувал. Обаче това са някакви социални феномени - събират се и уж са последователи на нещо си, но просто си създават общност, а доктрината каква е в един момент е почти без значение. За едни Земята е плоска, други почитат извънземните - в крайна сметка, обаче, се събират, запознават се, ядат, пият заедно - такива неща.

Предполагам, че колкото по-глупава е доктрината, толкова за по-екстравагантен може да мине човек. Като твърдиш, че Земята е плоска, минаваш за някакъв различен, за индивидуалист, за по-интересен от масата. Предполагам, че около 80% от американците ще се съгласят да твърдят каквото и да е, ако по този начин успеят да впечатлят и да изразят своята индивидуалност - в тяхното общество подобни неща са доста важни за успеха, а успеха пък е доста важен за живота им.

В България това не върви, щото имаме толкоз много истински откачалки, че да блеснеш с някаква фундаментална тъпотия е просто много трудно, да не кажа невъзможно. Понеже ни избягаха повече от половината от умните и образованите, тук все още е по-вероятно човек да блесне с познания, отколкото с някакви изсмукани от пръстите атракции. Затова в български форум трудно може да се обсъждат подобни концепции въобще - просто няма смисъл. Хората, които знаят за какво става въпрос, нямат никаква мотивация да защитават очевидно неверни тези, тези пък, които са склонни да ги защитатват обикновено са доказани тъпанари, които каквото и да твърдят, никога няма да улучат нещо верно и, следователно, е все едно какво защитават.

Та ако този приятел е искал да блесне тук, защитавайки някаква скандално тъпа теория, то е закъснял поне десетина години - мисля, че докато спомена за Петков е жив, никой няма да може да му се мери по ръсене на несвързани глупости с налудна настойчивост и без никаква форма на аимилация на прости логически заключения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има логика,сигурно си прав.Добре,спирам с нервенето :)

https://www.youtube.com/watch?v=J1qQwdGazVQ

Vij tuk edin slon kak leti. Maloumnik.....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите