Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:05 07.05.24 
Хуманитарни науки
   >> Археология
*Кратък преглед

Тема СЕНЗАЦИЯ:New Advent Catholic Encyclopedia  
АвторБyprac (Нерегистриран)
Публикувано01.03.07 06:11



Официалната католическа енциклопедия - Ню Адвент - регистрира,че старите българи са фино-угри или по-точно...Хуно-Фини.

Изглежда българите на Алзек ,които се заселват в Северна Италия са говорели угро-финска реч ,докакто както знаем от тарторите на тюркизма в България - проф.Златарски и "достойният" му днешен приемник - академик Гюзелев,прабългарите са си "чисти" турци.

Което е още по-интересно,че нито византите,нито никой от франките нарича прабългите турци при положение,че византи и франките на Запад са били техни съвременници.

Най-мистериозната част за 'тюркизма' на българите идва НЕ от техните съвременници,НО от годините непоследствено след отоманското освобождение и по-специално от Шафарековци,Иречековци и тем подобни "радетели "на българщината.

Е..срещу скромно заплашане и българи-историци могат да запеят НОВАТА песен за тюркизма...та чак до сега.



Което е учудващо обаче е факта,че католическата историческа мисъл на Запад си е добре платена за да се нуждае от подкупи и хонорариуми ОТВЪН.

Историята на Запад се гради САМО и СЛЕД твърди археологически,лингвистични или писмени дозателства подкрепяши всяка историческа теза.

Мамка им католическа и западна !

В България обаче е необходимо само да се повтори няколко пъти нещо преди да фане дикиш.

К'ви доказателства бе ?
Наш'те истурици могат да ти теглят една майна и тува е достатъчен доказ !
Ако не ти аресва...затвор(при кумунистите) или шъ тъ скъсат по история и оди та повтаряй същия клас дукату ти дойде умъ в главътъ...


Ами така де,к'ви са тея нови ЕС работи дето шъ учим от идин учебник пу история ?!

Изглежда езика на Алзековите българи в Беневенто е понамирисвал на фино-угрийски и хората са го охарактеризирали като НЕ турски етнос.

Докато ората на Аспарух са говорили по турски...

Ми на...и аз тука(у Америката) говоря на английски,пък сестра ми у Булгарията говори на български...ЩО НЕ ,БЕ ?!

Де е казано,че братя и сестри требе да хортуват на същиот език,бре ?!


Аз,ако съм на мястото на тези наши тюркисти - ЩЕ ПОПЪРЖАМ !
К'ви доказателства - попържане му е майката !

Ето и линк на английски на католическата енциклопедия където ЛЪЖАТ,че българите са фино-угри.






Тема Католиците - най-близо до истинатанови [re: Бyprac]  
АвторБyprac (Нерегистриран)
Публикувано02.03.07 06:41



акад.Гюзелев - българите са турски етнос !
проф.Божо и проф.Бакалов - иранци са !

Всъщност болшинството от прабългарските думи са фино-угрийски,или както някои ги наричат памирски.
Фино-угрите са населявали Урало-Памирския район.
Днешни народи - техни наследници са финландци,естонци,унгарци,мордви,карели и...българи(частично).
Доста от тези думи имат санскритски(Индия) ,а също и акадо-сумерски придавки.

Втората най-голяма група думи в прабългарския лексикон са персо-арански,тоест арийски етимологии.
Някои историци също ги наричат източно-кавказки.
Това са скито-кимерските етимологични съставки от българската реч.
Кимери ,които са покорени от скитите(също персоподобен език) са известни на световната история като персоподобен език.
Тоест арано(АРИЙСКИ) близки,но НЕ напълно персийски езици.

Третата по-големина езикова група в прабългарския език е келтската етимология.
Ето и няколко примера:

ЕЛ/ЕМ-първи(бълг) -------------------------- ЕЛ - първи(келтски)
ТЕ/ТУТОМ - две(бълг)-------------------------ТУ - две(келт),ТЮ - ДВЕ(англ)
ЧИТ/ЕМ -3(бълг) -----------------------------ЧИТЕАМ(келт)
ТВИР/ЕМ - 4(бълг)------------------------------ТЕОИР-4 (келт)
ВЕЧ/ЕМ - 5(бълг)--------------------------------ФИФ -5
ШЕХТ/ЕМ-6(бълг)--------------------------------СЕАХТ -7(келт)
ЕС/ЕК - 8(бълг)------------------------------------ЕС - 8(корниш- английски келти)
АЛТ/ЕМ----------------------------------------------ЕАЛТА,АЛТА
КРАВ/АТ -месо--------------------------------------КРАФ -режа месо
ХЛУБРИН - навес,покритие --------------------ХЛУБРАМ - навес,предпазно нещо
КУВЕНТ - събиране(бълг)------------------------КОВЕТ - събрание(келт)
ТАГРАН -единственото наименование на бог ТАНГРА от каменна инскрипция пък на асирийски език(семитски) се превежда като ...свещен - ТАНРА.
Бре... и асирийците били турци бе !




Петата група думи в прабългарския език са грузинските етимологии.

И накрая идва ред на тюркизмите...например турската дума БИСЕР,КОЯТО ВСЪЩНОСТ Е АРАБСКА ДУМА,НО ДА НЕ СЪРДИМ ТЮРКИСТИТЕ ТУК, ЩЕ Я ДАДЕМ НА ТУРЦИТЕ.
Друга турска дума в прабългарска употреба е думата БЕЛЕГ,като турците употребяват термина БЕЛГУ.
Думата БЕЛЛЕК е също и...келтска дума,както и на други народи,които не са турски.
Но ще я дадем на турците - да не се сърдят,защото в Интернета виждам и турски форуми,където се твърди,че БЕЛГИЙЦИТЕ са оригиналните обитатели на Белгия и са турско племе.
Барцелона пък твърдят,че носи името си от турското БАРС(вълк),преди да бъдат измамени от испанците и ограбени от земята си.
Друга дума в прабългарския език е думата ШЕГОР(вол),което на турски се нарича СИГИР(добитък).

Чудно как Гюзелев идва до турската си версия при такава оскъдица на тюркизми в прабългарския език ?
Още повече,че днешния български съдържа много повече турски думи от стария български...


ПС Не знам защо е толкова трудно да се разбере,че прабългарите са СМЕС,а не перси или фино-угри сами по себе си.
СМЕС от угро-фини/памирци/ и арийци/скито-кимери/(персоподобни езици).
Всъщност,така че преобладаващата етимология е фино-угрийска,то и затова горната енциклопедия има донякъде право да даде вот на доверие на МНОЗИНСТВОТО.



Тема Re: Католиците - най-близо до истинатанови [re: Бyprac]  
Автор oros (ентусиаст)
Публикувано02.03.07 21:02



Според моето изследване, българите са си местни народи, които са били изселени през i123 год от римският император Хадриан в Северна Армения, Астрахан, по поречието на Кубан и Волга, а се завръщат отново при Валент през i378 г.

Ето Иеромонах Спиридон:

“И за нашия български народ пишат, че българите са дошли от река Волга в лято господне 428. И като повоювали в Дация, сиреч Влахия, в лято господне 484 преминали Дунав и завоювали Мисия, сиреч Доброджа. А в друг летопис пише, че българите са дошли на Дунава от Азовско море по времето на цар Уалент, и като помолили Уалента, той им дал земя и се населили по Дунава. В друг летопис пише, че даки и мисагити са дошли от северните страни и се заселили от двете страни на Дунава. В своя летопис Йоан Зонар именно даките и сърбите нарича мисагитови българи; а в друг летопис пише: и дойдоха мисагитите в лято от сътворение мира 4522 /986 преди Христa/ и се заселили от двете страни на Дунава, и се нарече тая /земя/ Мисиния от тяхното име. На юг от Дунав е Голямата Мисиния, а на север Малка Мисиния. И наскоро след като дойдоха, поставиха крал на име Иллирик. А след това тази земя се нарече Иллирик, вземайки името на княз Иллирик. И след като мина много време, в лято от сътворение мнра 4785 /723 преди Христа/, се родиха от рода на Иллирик два сина: единият по име Болг, а другият Брем, сиреч двама братя; те не можаха да живеят заедно, но разделиха земята и Брем взе /земята/ на север от Дунав, а Болг на юг от Дунава. Произлезлите народи от Брема се нарекоха бреми или пеми, а от Болга - болгаре. От пемите произлязоха словаки, а от болгарите - серби. Всички тези народи са иллирически.
За това свидетелствуват древните летописи: "Буфиер франзиский, георграф, говори: където преди беше земята Миссия, сега се нарича Сербия и Болгария, а дето ое зовеше Иллирик, сега се зове Славония". И пак Барний говори, че има град в Иллирик, сиреч в Мисия и Дакия, наричан Сардика, сега се нарича Средец, той беше столичен град болгарски посред Болгария.”

В библейското ми изследване, всички думи със звездички от Стария завет са на български, а не на турски.



Тема Във всеки мит има зрънце истинанови [re: oros]  
АвторБyprac (Нерегистриран)
Публикувано04.03.07 07:32



Болгиос и Бренус са реални исторически персони от 280г преди Христа.
Тоест 50 години след смъртта на А;ександър Велики,първо мизите подпомогнати от гетските им събратя отхвърлят гръко-македонското владичество на Лизимах в 280-те години П.Н.Е.
Бруталното господство на Лизимах е отхвърлено и в Тракия,на помощ на която идва 200,000 келстка войска на Болгиос(Болг) и Бренус(Брен).
50,000-та армия на цар Болгиос изтребва гръцките войски в Илирия,Паеония(Фиромия) и Македония.
150,000 келти започват инвазия на Гърция,като изтребват доста народ по пътя си.
Гърците ги спират в Пелопонес,като описват зверствата на келтите над елините - умиращи девойки са били изнасилвани,а също и пишат за редица епизоди на келтски канибализъм над малки гръцки деца и бебета.
Келтите са окончателно принудени да се върнат в Тракия и за следните 60 години узурпират властта там,докато траките не си връщат свободата.
В 220 г П.Н.Е 10,000 келти са поканени да се заселят в Анатолия и основават малко царство със столица Анкира.

Друга реална историческа личност е цар Булгариос,който заедно с 10,000 българи е заселен от император Маурисиос в края на 500-те години в Мизия като византски федерати.
В Мизия са заселени и трима от синовете на Атила - Емнетзур,Ултиндзур и Ернак с техните хуно-българи 100 години по-рано.
Междувременно е имало кутригурски и утигурски преселвания в Мизия и Тракия,като признание от византите на император Зено в края на 400-те години за помоща им в разгонването на повечето остроготи на Теодорик в 488 г от мизийските земи със столица Новае(Свищов).



Тема Келтското племе - БОЛГИнови [re: Бyprac]  
АвторБyprac (Нерегистриран)
Публикувано04.03.07 10:32



Келсткото племе Болги емигрирва от района на фино-угрите в Памир през 5 столетие преди Христа в Европа.
Прабългарите са дошли от същата планина,която днес таджиките(бившето източноперсийско царство - Бактрия и Согдиана) наричат ...планина Палгар.


Древните бактри са наричали тези земи...Бухара и Балкара.
В долния сайт се споменава,че арабите знаели българите като стройни хора.
Материала е в абзац'Bulgaria' като натиснете вътрешната стрелка надолу.
За съжаление тази информация няма да се намери в българските исторически бумажки-менте.,за да не обидим бракята турки.






*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.