Neotdavna gledah interesen film,razkopkite bqha v rusiq-ukrajna.Otna4alo uj bqha skitski,posle zapo4naha da umuvat,poneje ima6te kamenni ostanki ot postrojki,a skitite bili stroeli ot kirpi4(za parvi pat 4uh) i treto seli6teto poneje prosa6testvuvalo do parvi vek moje bi e imalo i elinska namesa,poneje ne mojaha da si obqsnqt nqkoi namereni ne6ta.A az si zadavam vaprosa kakvi sa tezi specialisti?I za6to ne6to e neobhodimo da bade opredeleno to4no na nqkoj,sled kato veroqtno sa sa6testvuvali i narodi za koito ne e dostignala kakvato i da e informaciq do nas?
Taka,4e kolkoto i da e specialist nqkoj specialist,ne vsi4ko e stoprocentovo qsno.

I za fantazjorite.V daden moment Ajn6tajn e zapo4nal da se symnqva,4e dejstvitelno sa6testvuva nqkakva si da go nare4em nebesna sila,vis6a sila ili ne6to kato Bog,osven,4e e imal i dvojka po matematika.Tova ozna4ava li,4e e lo6 fizik i genij?
Taka,4e donqkade si prav.

Дали имат или нямат нищо общо с археологията - по този въпрос може и да сте прави че нямат...
Но това естествено възмущение показва и едно друго нещо - чисто средновековно мислене, което не допуска нещо извън утвърденото и традиционното, а това не е пътя на науката.
Това което е фантастика днес може да не се окаже фантастика утре и единственият начин е до определен момент да не се отсичат пътищата за нестандартни решения на проблемите ...... къде на друго място ако не тук да се изказват такива нестандартни и дори безумни идеи, които е възможна да не се окажат така безумни.... Такива идеи биха били задушени в зародиш в панделата на академичната наука ....

Ето и друго възможно обяснение -
Земята е плоска и е център на Слънчевата система. Кото не е съгласен да върви на кладата

Абсолютно съм съгласен с това мнение. Но това е форум и всеки може да си изкаже глупавото и некомпетентно мнение, за най- голямо съжаление! За мен е жалко следното нещо, напоследък като чета по форума - изказват се мнения непроверени и се говори на много ниско ниво за важни неща. С презрение и безсамоуважение, без задълбочаване в постнатата тема. Това е жалако! Вместо ругатни и високоумства, може спокойно тази тяхна енергия да се употреби в кварталната кръчма. Не визирам никой. Който е с такова държание той ще се разпознае...

и

Абсолютно съм съгласен с това мнение. Но това е форум и всеки може да си изкаже глупавото и некомпетентно мнение, за най- голямо съжаление! За мен е жалко следното нещо, напоследък като чета по форума - изказват се мнения непроверени и се говори на много ниско ниво за важни неща. С презрение и безсамоуважение, без задълбочаване в постнатата тема. Това е жалако! Вместо ругатни и високоумства, може спокойно тази тяхна енергия да се употреби в кварталната кръчма. Не визирам никой. Който е с такова държание той ще се разпознае...

НE!

Когато пуснах темата (бях доста изнервен...), имах предвид, че:
1. иманярството не е археология;
2. екстрасенсите и военните не са археолози (темата за Царичинската дупка и др.)
3. в трудовете на Мулдашев и ко. няма археология;
същото и за лингвистичните залитания, разните уреди и скали, галактиките и пр....
.
.
.
Тук всеки може да си каже мнението.
Идеята ми беше, че клуба е за Археология.
Вероятно е кръстен неудачно? Може би...

И накрая - да живее прогресивното мислене!

Бъдете здрави и до скоро!

Това, което днес е фантастика, утре може да е утвърдена научна теория. Но може и да е диагноза...
Проблема е в това, че привържениците на ненаучната фантастика обикновено много искат нелепостите им да бъдат възприемени като истина от последна инстанция.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

"Проблема е в това, че привържениците на ненаучната фантастика обикновено много искат нелепостите им да бъдат възприемени като истина от последна инстанция." - Съгласен съм напълно с това. Без да имам нищо против към Lews Therin, но се сетих за него - той неистово се опитва да ни убеди в съществуването на древно египетски храм посветен на богинята Бастет, повтаряйки едни и същи неща (изказвания, предсказания предположения и пророчества на баба Ванга, Л. Живкова и Кр. Мутрафчиев) въпреки всички доказателства за обратното. А именно - до този момент липсват сведения за наличието на каквито и да е египетски храмове на територията на Тракия, преди трети век след Христа (когато вярата в различни източните богове и богини получава широка популярност в Римската империя, в резултат на което се издигат множество храмове в тяхна чест (катo напр. Кибела, Митра, Христос, etc.), в това число и на египетски такива (Озирис, Апис, Изида и др.)...

Aз също подкрепям становището на Карата.

Не искам да ви убеждавам. За противното нямаш доказателства, защото липсата на такива не може да ти служи за антитеза. Аз знам за златен скарабей, който е открит в Родопите, заедно с други бижута.

"....инж. Вълев е намерил строителния модул (мерна еденица) = 0,2627 м. В плана на гробницата е използван свещения египетски триъгълник 3:4:5.... била е вложена древната идея за хоризонталния (4), вертикални (3) строеж на Вселената и на пълният природен цикъл - 12..."
"..известният бъл. худ. Карандаш, изследвайки пропорциите на Хеопсовата пирамида, открива тъй нареченото "второ златно сечение", чиито елементи са констатирани в гробницата в Свещари, и във по-късно построен храм, посветен на всички богове - пантеона в Рим."

Аз пък откривам в съкровището от Варна вгипетски стил. Но не твърдя, че гробницата е египетска, така твърди Мутафчиев, Ванга е казала, че са дошли по вода от Египет, което не означава, че са египтяни. Нищо не искам да налагам, просто ми е интересно за повече информация, която няма кой да даде.
А боговете са почти едни и същи, само че са познати под различни имена в митологията на различните народи.

Почти нищо не съм повторил, а вие защо не прочетете въпросната книга?

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"а вие защо не прочетете въпросната книга?" - честно казано книгата я имам вкъщи, но не мога да се сетя каде сам я сложил... По-професионално би било първо да прочета писанията на Кр. Мутафчиев, а после да изкажа категорично мнение, но въпреки това, факта, че той не е проучвал пряко въпросния архелогически обект, основанията за отнасянето му към древноегипетските култови паметници, се основават на косвени данни, ме кара да съм предубеден...

"Аз знам за златен скарабей, който е открит в Родопите, заедно с други бижута. " - една птичка пролет не прави - един скарабей с рамери около десетина сантиметра, на практика, може да бъде открит на стотици, та дори и хиляди километри от мястото, където е произведен... съвсем по друг начин стои въпросът с издигането на храм от нетракийско население във вътрешността на Тракия... - знаем, че гърците колонизират южното и западно тракийско крайбрежие, основават свои градове и в тях издигат различни сгради следващи традицията на района или града от който са се преселили. Както знаем, македонците (начело с Филип II, а после и с небезизвестния му син Александър Велики) навлизат и покоряват Вътрешна Тракия, в която също започва осезаемо да се чувства влиянието на елиинистическта култура... По-късно Рим и подчинява цяла Тракия и т.н... Със всичко това искам да кажа, че народите, които могат да имат храмове в Тракия, са тези народи, които мога да осъществят сериозно присъствие в дадената територия.
Защо, сега например Православния ни Синод не изяви желание да построи православна църква в Афганистан? Сещаш се какъв ще бъде отговорът...

"За противното нямаш доказателства, защото липсата на такива не може да ти служи за антитеза." - Защо да не може? Липсата на доказателства, показва, че на този етап от проучванията, не би могло да се приеме, че в Тракия в възможно да съществува паметника, за който говориш...