Нека ми отговори специалист!

Има ли разлика в цената на квч от една голяма централа, като Белене и 10 малки със същата мощност, разпределени по територията на България?

Да се вземе предвид, че могат да се построят до големи консуматори и така се спестяват разходи за преносна мрежа и загуби от пренос.

Друго качество е надеждност на системата при изключване на 1 централа.

Дали ще има проблем с охлаждането? Непременно ли трябва да има река?

Как е в другите държави?
Франция?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В момента в базите на Северния и Тихоокеанския флот ръждясват около 150 подводни лодки.
Над 100 от тях все още са с атомните реактори, заредени с гориво от обогатен уран които много бързо могат да бъдат транспортирани и монтирани по поръчка.

Естествено. Извадените от въоръжение атомни подводници могат да се ползват за енергиен източник.

Те най-лесно се монтират като плаващ енергоблок с ядрен реактор с мощност около 70 мегавата при цена за доставка и монтаж около 100 млн. долара.

Големи градове като Варна и Бургас могат да си позволят такива малки автономни централи.

Забрави за тези реактори. Нито са удобни за транспорт, за да се доближат до големите консуматори, каквато видимо е идеята, нито ще могат да се ползват без презареждане и куп технически процедури. А как ще късаме ташаците на Турция за да я накараме да пусне такива подводници през Босфора в Черно море - не питай, не знам такъв фокус. Може би ако ги заплашим да взривим Козлодуй при силен северен вятър, а после да доставим отломките с камиони до южната си граница?!?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от aspid на 03.02.09 02:06.

не презареждаемите блокове колко по-прости, по-надеждни и по-евтини са от презареждаемите?
А може би са по-компактни и с по-голям КПД ?

В Русия са в разработка, доколкото се вижда, а по света има ли готови?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

--- Спомняте ли си онзи мъж през 1989 година, който показваше по БТ как водата може да гори? Или сте го забравили или си мислите, че е гръмнат някалка пъти!
Този човек може да е всичко друго, но не и мошеник! Този човек е велик изобретател; той има много и глобални идеи, от които се нуждае човечеството; той може да докара безоласна и евтина енергетика на практика, от която се нуждае всяка страна; той е фанатизиран патриот; той е обиден на много хора (б.а. това са прости хора, за които нищо вече не може да бъде открито), които са го натирили в миша дупка заради дейността му и т.н.
Тук можете да прочетете част от стенографския запис на международната пресконференция през 1989 година. Пък само който има очи - само той ще види!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако ме заведат да се запозная с този господин Найденов, ще си оставя парите вкъщи, че ловък човек изглежда.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

--- Здравей, aspid! Преди 20 години мислих точно като теб. Трябва да поискаш да научиш нещо ново, за да можеш се докоснеш до него. Това зелено нещо е известно от около 100 години. Цяла Америка се е смяла на това твърдение. Значи ти не си първия. Смели са се и на фотоапарата, на кинокамерата, на телевизията, на самолета преди те да се появят. Сега вече никой не се смее. Защото патентите са продадени, фирмите произвеждат, потребителите купуват и всички са доволни. Така се е опитал да направи и Джон Андрюс - да продаде работещата идея. Оказало се, че няма купувач за такова нещо. То е елементарно за произвеждане и затова е и гениално! Няма как да се търсиш патентни права, не можеш да си вземеш парите... Никой няма да го купи!
Да, България на ръце трябва да го носи този човек, но не го носи! Там е проблемът! Защото носачите трябва да вярват на този човек, за да го вдигнат на ръцете си! Кой вярва сега - аз и още няколко души. Не става така...
Този човек е велик изобретател. Той е имал лаборатория и колектив от съмишленици. Тренчев му взима всичко и лабораторията. Правителството му обръща гръб, понеже никой не вярва на такива неща. Имат го за откачен човек! Затова той е обиден. Сега Стефан Найденов не иска да си спомня за това време. Занимава се със създаване на нови лекарствени препарати, работи и в Щатите. Ходил е при емира на Кувейт; не зная защо. Само мога да гадая какво ще прави Стефан Найденов там.
Такова нещо трябва да бъде подарено на човечеството. Но, това няма да стане сега. Сега всеки си гледа рахата и няма никакъв интерес да се пъне да оправя света. Когато нефта започне да приключва или когато въгледвуокисът в атмосферата стане прекалено много (китайците тепърва започват да си купуват мощни автомобили) тогава човечеството ще се разтропа и ще започне трескаво да търси алтернатива.
Най-вероятно зелената течност е на базата на хлорофилен извлек от обикновена листна маса. Това е лично мое твърдение. Процес на разграждане на водата на водород и кислород стават в клетката на растенията. Теоретично е ясно, че може! Само дето не зная как... А може би някой ще се сети и ще го подари на хората някой ден!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

> Преди 20 години мислих точно като теб.
Преди 20 години и аз мислех точно като теб. Много ме интересуваше конспирологията. Историята за "вечната" електрическа крушка, която свети от времето на Едисън знаеш ли я?

> Трябва да поискаш да научиш нещо ново, за да можеш се докоснеш до него.
Искам да науча нещо ново, бъди сигурен, но засега чета само противоречащи си едно на друго твърдения. Сравни своето описание на "зелената течност":
- Това зелено нещо е известно от около 100 години. + То е елементарно за произвеждане и затова е и гениално! Няма как да се търсиш патентни права, не можеш да си вземеш парите...

и, ОПА!, изведнъж се оказва, че
- Такова нещо трябва да бъде подарено на човечеството. Но, това няма да стане сега.

Какво всъщност се опитваш да кажеш - хем има известна от 100 години и елементарна като рецептура "зелена течност", хем никой не я знае тази рецепта и трябва да бъде преоткрита и "подарена" на човечеството?
Двете ти твърдения са взаимоизключващи се. На какво да вярвам? На първото, на второто или нито на едното? Моят избор - нито едно от тези твърдения не ми вдъхва вяра. Въпрос на вяра, защото факти не виждам.

> Смели са се и на фотоапарата, на кинокамерата, на телевизията, на самолета преди те да се появят. Сега вече никой не се смее.
Грешиш, имало е не смях, а надпревара да бъдат създадени самолети, кинокамери, фотоапарати и т.н. Имай респект от истинската история на техниката, а не от вестникарски измислици.

> То е елементарно за произвеждане и затова е и гениално! Няма как да се търсиш патентни права, не можеш да си вземеш парите... Никой няма да го купи!
Т.е. голеееееемия и фЪнатиииииичния патриот на България всъщност иска не слава за родната си страна, а тривиално иска да си напълни джобовете с пари?! Знаех си аз, че е имаме работа с много ловък човек.
Искам, обаче, да ти посоча един детайл, който не си споменал - ако ДАРИ на човечеството "зелената си течност", този господин Найденов няма да умре като беден клошар. Хората правят къде по-дребни неща - и стават богати само от правата за автобиографична книга, филми, четат лекции по света. Сети се дали Горбачов е беден човек, например = ) Така че човекът ще се види в пари, даже да не патентова, а алтруистично да подари на хората своето изобретение. Но не би...
Така че или няма вълшебна "зелена течност" или пък наблюдаваме случай на патологична алчност, пред която патриотизмът му се е изпарил като капка върху нагорещен котлон.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Водата наистина се разгражда на водород и кислород, правили сме го в училище. Процесът се нарича електролиза и наистина осигурява екологично гориво (водород), само дето се консумира доста електроенергия. За мен пътят към евтиното и екологично гориво е следният:

АЕЦ "Белене" - евтина електроенергия - евтин водород - екологична енергия.

Е, по-добре би било АЕЦ да работят на принципа на синтеза, вместо с ядрен разпад. Ама докато не е овладян този процес (управляенмия термоядрен синтез), ще караме на разпад и те така.

По останалата част от изложението не мога да взема отношение, защото не съм компетентен. Ще направя само няколко коментара:

Не може да се каже, че хората са се смели на всички велики изобретения. Възможно е отделни хора да са се смели наистина, но в същия момент други (по-далновидни и по-предприемчиви) са внедрявали изобретенията в практиката. Така че "смехът" на скептиците не е продължавал дълго. А този случай не е точно такъв, защото на това "изобретение" май всички само се смеят, а не се забелязва някой да го реализира. Освен това, доста значими изобретения са направени почти едновременно от различни хора по света. Нали още се спори, кой е действителният изобретател на телефона, на радиото, на електрическата крушка, кой пръв е полетял със самолет и др. А това изобретение, въпреки епохалното си значение, си стои само в главата на въпросния Найденов и никой друг човек на света не може да стигне до същата идея. Защо така?

Значи никой не твърди, че е невъзможно да се направи "горяща вода". През втората световна война германците са правили бензин от картофени обелки или от въглища. Химичната промишленост е напреднала в последните 60 години, но все още никой не използва тази технология, защото е СКЪПА и НЕЕФЕКТИВНА. Та и с водата е същата работа. Може да направиш от 5 литра вода 5 литра "бензин", обаче за целта трябва да сипеш 50 грама зелена течност, която струва... колко? Ако тази "добавка" струва 20 лева примерно, никой няма да си направи такъв "бензин", ами ще иде на бензиностанцията да си го купи, не е ли така? Гениалното изобретение трябва да бъде и ИКОНОМИЧЕСКИ ЕФЕКТИВНО, това искам да кажа.

И последно, аз ако съм измислил "горяща вода" и искам да ощастливя цялото човечество с това откритие, последният човек, с когото ще ида на среща, е емирът на Кувейт. Отдалече ще го заобикалям тоя емир, честно.

The storm is coming...

--- Здравейте!Аз не съм никакъв специалист. Просто ми е интересно и сглобявам онова, което науча. Не мога да се съглася, че не е имало критики! И още какви .... Но, критиката и присмехът вече са забравени, ако сте забелязали. Очаквах да науча нещо ново, което да увеличи базата за анализ. От това ще спечелим всички! А, да се твърди, че "нема такова животно" е безполезно. Във всичко, което съм написал НЯМА противоречие. Просто не е удобно за този форум да пиша дълги постове.
Колкото до АЕЦ-а Стефан Найденов има прекрасни идеи:
- как да пуснем спрените енергоблокове без никой да може да ни прави някакви забележки
- как да направим България световно уважавана държава
- как от това България ще спечели много пари
НО, когато се чухме с него по телефона и предложих услугите си, той много категорично отсече: "Момче, нищо няма да направиш!" и ми обясни защо.
Така, че в никакъв случай аз няма да се напъвам да ви доказвам каквото и да е, понеже нямам никакви доказателства. Но, аз вярвам , че този мъж може да е всичко друго, но не и мошеник. Лошото е, че съм само аз... Ако вие знаехте онова, което зная аз е много вероятно да се съгласите с мен, надявам се!

Наско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

nov sum

Значи, претендирам да имам някаква представа за конструкцията на спрените Блокове 1-4 в АЕЦ "Козлодуй". За пускане - напълно е възможно да се пуснат и да работят още много години, особено Блокове 3 и 4, които са по-модернизирани. Обаче няма как да се отръвем от забележките към тях. Тези блокове са наистина СТАРИ. Не става въпрос, че са експлоатирани 30 и повече години, стари са като проект, като технология. Естествено, могат да се модернизират, може да им се смени цялата електроника, обаче те просто са строени като ТЕЦ с ядрен реактор и парогенератори вместо парен котел, и това няма как да се преодолее с никакви модернизации. Когато са строени и проектирани, никой не е мислил за земетресение с ускорение 0,2g (8-9 степен по скалата МШК), за терористични атаки и директен удар от голям самолет. Представи си един 30-годишен москвич, може да му сложиш страхотни джанти, извънземна стерео уредба, GPS-навигация и халогени, може да го боядисаш с каквато боя искаш и да му сложиш кожена тапицерия вътре, ама въпреки всички модернизации, все същия стар москвич ще си бъде.

Единственото приемливо решение (според мен) е да се махне Реакторното отделение на Блокове 3 и 4 и да се направи на негово място едно модерно реакторно от трето поколение (като проекта за Белене). И новото Реакторно да подава пара на старите турбини. Иначе не виждам, как ще се отървем от забележките относно безопасността на тези блокове.

The storm is coming...

Доста неправилно сравнение с Москвич. Тематиката е коренно различна. И Москвича, както и всяка друга кола са предназначени за превоз. Където ще те те отведе едната, там и другата. Важна е поддръжката и експлоатацията им.

приемам критиката. Но по същество въпросът си остава - Блокове 3 и 4 са морално остарели, модернизирани са в голяма степен, докъдето е било технически възможно и икономически рентабилно. Имат си обаче заложени по проект конструктивни особености, които не могат (или е икономически неоправдано) да бъдат променяни. И точно тези особености пораждат забележките относно безопасността на блоковете. За да бъда по-конкретен - блоковете нямат херметична защитна черупка (containment) около първи контур, така че евентуално скъсване на последния ще предизвика изхвърляне на радиоактивна пара в атмосферата. Има системи за локализация на авариите, но черупка няма и това е положението. Какво да се направи в този случай?

The storm is coming...

Наско, ако нещо се твърди, че го има, но:
- никой не го е виждал
- никой не го е установил опитно
- съществуването му противоречи на приетите в науката хипотези и теории
- съществуването му не обяснявя накакъв процес или подобно от нова гледна точка
- съществуването му се потвърждава само със слухове без факти
- не съществуват или не се представят доказателства, които да издържат проверка дали въобще има такова зелено нещо...
Накратко, не е възможно да се докаже, че нещо НЕ съществува, но ако това "нещо" отговаря на описанието ми по-горе, то с 99, 99999999% вероятност няма такова "нещо"
А вярващи си на измислиците ловки грандомани има по цял свят. Както и да се прикриват, винаги можеш да ги познаеш по метода им на действие - големи обещания, но нулеви научни доказателства.
За тази зелена течност съдя по твоите думи, и мнението ми е, че тя е измама. Също както са измама вечните двигатели, философския камък и китайските хапчета за безсмъртие.
Не се лови на куки без червей, по-добре иди и поговори с някой химик или физик дали е възможно да има препарат с подобни свойства, пък бил той зелен или още някакъв на цвят. И ако ти кажат, че принципиално е възможно да има такова нещо, то изслушай внимателно какви са условията при които е в наличие тази възможност. Дали за да получим икономия от две стотинки в сравнение със старите горива, няма да се наложи да вложим с два лева отгоре в сравнение със същите стари горива.
Защото принципиално има възможност да правим злато в ядрен реактор (БЕЗ МАЙТАП - ИСТИНСКО ЗЛАТО!!!), обаче всички държави, даже най-развитите научно и икономически продължават да го добиват по стария неекологичен начин. Защо ли?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

--- Това нещо е показвано няколко пъти и цяла България го е виждала. Това, че ние не вярваме и си мислим, че пак евреите имат пръст в цялата работа не променя фактите. Нямя противоречие с досега известното ни в науката - да, водата може да се разлага на Н и О. Това го прави хлорофилът във всяка растителна клетка. Гори водородът, окислява го кислородът. Елементарно е! само дето не знаем какво съдържа "зеленото", но това съвсем не значи, че то не съществува.
Аз попитах навремето този човек дали е съгласен да покаже процеса на горене на водата пред заинтересовани среди. Отговорът бе, че той е съгласен да покаже всичко - и как гори водата, и как неговият обработен по специален начин паладий може да замени ядреното гориво в сегашните реактори и т.н., но ако му се заплати сумата от 64 000 $. И веднага ми обясни защо. "Омръзна ми - каза той - да показвам всичко това и коментарът от специалистите да е само от рода на: "... да, там имаше май нещо ...". Който може да си позволи тази сума, значи наистина е заинтересован, а не сеирджия!
Колкото до вечните двигатели има закон за съхраняване на енергията. Естествено, че една водна турбина не е вечен двигател за нас, понеже виждаме как водата пада върху лопатките и върти ротора. Но, ако не виждаме водата, а роторът продължи да се върти, за нашето съзнание това е вечен двигател, понеже нищо не внасяме, а получаваме енергия! На теория вечен двигател не може да съществува. Познаването на структурата на енергиите балансиращи процеса дава най-верен отговор.
Сещам се куфарчето на Тесла. Миналият век той сложил в един автомобил ел. двигател и с някакви кабели го свързал към някакво куфарче. Разкарвал е този автомобил, захранван с тази непозната още за нас енергия, наричана от него "напречни вълни", цяла седмица по улиците на града. Не знаем какво е имало в това куфарче и това не ни дава право да твърдим, че Тесла е мошеник! Същото нещо се повтаря и сега - не знаем как се прави зеленото и най-лесно е да кажем, че "такова животно нема"!
Статистиката твърди, че на 1000 супер-шантави идеи 2 се оказват действително работещи и гениални. Аз вярвам, че зеленото се включва в тази златна двойка.
Човек който ще прави кариера, има зад гърба си толкова сътрудници, кани специалисти и журналисти на международна пресконференция (11.1989 г.), казва, че ще каже всичко само на международен форум, започващ работата си ПЪРВО от България, който може да си позволи да иска такава сума само за демото на процеса НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ЛЪЖЕЦ! Стефан Найденов не е странстващ фокусник, който печели от мушингии!
Който може да се скърши да си премисли нещата честно пред себе си. Аз отговарям за всяка една написана от мене дума!

Наско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

> Това нещо е показвано няколко пъти и цяла България го е виждала.

Аз не съм го виждал, значи не е ЦЯЛА България = ) и такива като мен има много. Жена ми го е виждала по телевизията навремето, т.е. вярвам, че е имало предаване, но какво точно е показано и какво се е случвало в действителност са две големи разлики.
Нали разбираш, ако вярваме на всичко, показано ни от телевизионния екран, то ни очаква само заслужена Дарвинова награда.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре де, дали има смисъл от тези спорове? Аз лично не вярвам в "зелената течност", но това няма значение. В буквалния смисъл на думата - времето (и пазарът) ще покаже истината. Изобретение с такъв икономически ефект (ако е истинско) няма да остане скрито или да пропадне, защото изобретателят е обиден на дадено правителство или пък няма кой да извади $64 000 (а защо точно 64 хиляди, защо не 65 примерно...). Тук (за парите) аз не виждам логика, хората от едно кубче-играчка или от някаква капачка за телефонна слушалка, буквално от една сполучлива идея стават милионери, та какво остава за този, който е измислил как да превърне водата в гориво?

The storm is coming...

Според мен има известен смисъл да се спори или по-скоро да се говори за такива неща, защото така повече хора научават от какви мошеници да се пазят. Или може да преосмислят вярата си в някой мошеник. Пък и именно увъртанията с големи суми пари около тази зелена течност ми дават увереност, че става въпрос за измама.
Ако имаше действащо изобретение, то този Найденов наистина щяха на ръце да го носят хората. И щяхме да сложим портрета му на столевките

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от aspid на 11.02.09 14:09.

ако аз бях измислил зеленото и никой не ми дава 64000$, щях да си спечеля 100 пъти повече като го експлоатирам и продавам енергия. Основавам си фирма. Вземам те за сътрудник. Сключвам договор с НЕК за изкупуване (по закон не може да ми откаже) и кап кап кап $

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

--- Този човек твърди, че е много просто. Предполагам, че поради това, той няма никаква изгода да го патентова. През 1989 година той твърди, че промишленото оборудване ще е към 5 000 долара. Суровината я има по целия свят. Цветът му е зелен като на хлорофила. Ако ти вложиш такива капитали в едно предприятие, то то ще работи около месец, докато хората не започнат да си го правят сами в кухните и гаражите си.
Другото неудобство е, че не е доизпипан механизма на горене в ДВГ-тата. Без никакви доработки развиваната мощност е 80-90 % от номиналната. Горенето би стопило ризите на двигателя. Затова този човек слагал и малко амоняк в горивото за се снижи температурата на горене.
Нужно е оптимизиране на процеса при производството на зеленото и усъвършенстване на смесообразуването при двигателя. Тук логиката е обратна - за да увеличаваш оборотите трябва да затваряш дроселовата клапа.
Защо всички си мислят че шейховете трябва да очаластрят този човек? Той пък да не е глупав да пази всичко под дюшека? Може пък и да е продал мълчанието си като е бил в емирството... Не зная! От друга страна пожелава успех на младите изобретатели....
Защо не го казват. Това приказвах с един от неговите хора около час. Човекът разпалено твърдеше, че първи от откритието ще се възползват отмъстителите. Кой на когото има зъб ще си го върне тъпкано. Естествено, според него, Алкаида първа ще изсипе два тона зелено в калифорнийския залив и след два дни ще драсне клечката. Познайте какво ще се случи! Питам го не стои ли така въпроса с изобретяването на барута. Да не би да е открит за играчка на децата? Колко души са загинали с помоща на барута? Доколко е полезен и доколко е вреден!
Аз пък си мисля, че след като щатите си имат вече сигурна алтернатива за бензина ще вземат да си приберат войските отвсякъде и повече да не си бутат гагите за да раздават уж демокрация. Мога само да гадая.
Момчета, мислете не ДАЛИ, а КАК!

Наско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

... да даваш за пример. Че завалията колкото си е изпатил ...
Повече от 600 изобретения, някой от които фундаментално определят живота ни и до днес (радар, радио, микровълновата печка, променливотоковите мотори, флуоресцентно и неоново осветление и какво ли не още) и си отива от тоя свят като прошляк. Тъжно, много тъжно...

А бащицата Едисон, носи байрака и милиардите.
http://www.electroherbalism.com/Bioelectronics/Tesla/TeslaversusEdison.htm

Пречките са неприятните неща дето виждаш когато отклониш поглед от целта ... (Х. Форд)

ВИЖ какво, въпросът ти е общ и теоритичен.
Ще се опитам да те светна с това което знам.
Ако тока произведен в Козлодуй го вземем за единица.
Тока от ТЕЦ "Марица 1" е от 3 до 4 пъти по-скъп.
---"------ВЕЦ-овете от 2 до 3 пъти по-скъп.
А ОТ ВЯТАРНИТЕ ЦЕНТРАЛИ(ПЕРКИТЕ ОКОЛО БАЛЧИК) ТОКА Е 6(ШЕСТ)ПЪТИ ПО-СКЪП от тока произведен в АЦ.Като разликата до нормалната цена се доплаща на собствениците от бюджета, от нашите данъци.
Така наречените екологични(вятърни) централи ни излизат солени. Имат и куп други кусури.
А проблема с 10-на малки централи пръснати на подходящи места има една едро слабо место. Те ще са само ВЕЦ, ТЕЦ, вятърни и малки, с всичките плюсове и минуси на малки предприятия. Няма маалки АЦ, които са най-икномични.
Това е като голям, супермодерен завод да го раздробиш на 10-на малки предприятия. Минусите са много повече от плюсовете.

Малка добавка.
Във Франция 87% от елекроенергията се произвежда в АЦ, като ел.ток е около 3 пъти по-евтин, отколкото е у нас.
За отбелязване е, че досега нямат големи проблеми и аварии в техните АЦ.

На думи е ок. На дело съмнявам се.
Ако имаше и най-малка практическа възможност, свалените от подводниците ат.реактори да се използуват за производство на евтина ел. енергия, руснаците отдавно да са го направили.
Не ги подценявай. Значи нещо пречи. В Сибир те имат огромна нужда от евтина ел.енергия.

Във Владивосток отдавна са го изпробвали - работи .

Атомните централи не умират, а се развиват. Но не такива модели като Чернобилската (каквато е и АЕЦ Козлодуй), а централи от ново поколение (каквато е АЕЦ Белене). Ще се залага преди всичко на сигурността. Освен това централите от ново поколение, могат да работят с отработено ядрено гориво от старите централи, което в момента го има в голямо количество. Новите реактори са и много по ефективни икономически, като с по малко гориво се произвежда повече енергия и така цената на тока трябва да падне. Човечеството няма да намали потреблението си на електричество, а ще го увеличи и затова тази технология не може да бъде заместена от никоя друга от познатите ни досега алтернативи, която да е еднакво удобна за всички държави по света, независимо от географското им разположение и наличието на благоприятни фактори за развитие на алтернативните източници на енергия.

"На своя Царь Освободитель Борисъ III отъ признателна Македония."

В отговор на:

---

Атомните централи не умират, а се развиват. Но не такива модели като Чернобилската (каквато е и АЕЦ Козлодуй), а централи от ново поколение (каквато е АЕЦ Белене).
Освен това централите от ново поколение, могат да работят с отработено ядрено гориво от старите централи, което в момента го има в голямо количество.

---

Първо, реакторите за Белене са същият модел като тези на 5 и 6 блокове в АЕЦ- Козлодуй.

Предвидените от Проект А-92 реактори за Белене са същия тип (ВВЕР-1000) като новите на Козлодуй. Според европейската комисия, тези в Белене били пример за трето поколение. Според мен обаче трябва да се мисли за слагането на реактори от четвърто поколение там. Изобщо трябва да се направи нов проект. И все пак не може да се отрече, че още по-първоначален замисъл АЕЦ Белене е с по-високо ниво на безопасност, в сравнение с АЕЦ Козлодуй. Друг е въпроса, че всичко това ще струва по-скъпо на държавата и ще се минат години преди себестойността на електроенергията, която произвежда АЕЦ Белене да е сравнима и по-ниска от тази, която произвежда в момента АЕЦ Козлодуй.

В отговор на:

---

И все пак не може да се отрече, че още по-първоначален замисъл АЕЦ Белене е с по-високо ниво на безопасност, в сравнение с АЕЦ Козлодуй.

---

азгледах ценоразписите тогава на венилаторите - ще се окостите.
така ви се пад. ОНИЯ ДЕТО НАПРАВИХА МИЛИОНИТЕ НЕ ГИ МИСЛЯ - СРЕДНАТА КЛА СТЕ НАРЕД ДА СТАНЕТЕ КЛОШАРИ.


Подпис:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от siropino на 21.01.21 12:28.