за мястото на евентуалните нови мощности ?
Дали е по-добре да се построи седми в Козлодуй ,или да се започне в Белене ,където уж голяма част от инфраструктурата била изградена вече-доколкото знам там са "закопани " по различни оценки няколкостотин милиона до близо милиард долара,макар и всички да знаем че едно време парите-и тези и онези не бяха съвсем същите -).
Винаги съм се питал какво мислят хората от АЕЦ-а за това.

Benefacta male locata malefacta arbitror

Ами то на този въпрос не може така лесно да му се отговори защото малко хора са запознати със икономическата страна на този въпрос. Т.е колко парички са вложени там и колко още трябват. Лично моето мнение е че ако се прави нова ядрена мощност то тя ще бъде в Белене. Но въпроса е: Защо да бързаме да строим Белене, а не да си покараме още малките блокове. а "когато му дойде времето" :-)) да се построи новата мощност. Така и парички могат да се посъберат.

ти неразба ли, че никой не го интересува мнението на работниците в АЕЦ. Пък и то не трябва.. Или все едно да питам шьофьорите от градския транспорт дали искат да карат нови Мерцедеси или скапани Чевдарки... не се връзва, пък и не е нужно. Така че много съжалявам, защото ти си един от тези хора, Ози също, но тук можем да ви чуем мнението, но само тук.... Това е положението..приеми го.

В известна степен си прав :(

Еми така си е. И аз бачкам в държавно предпирятие и при мен са така нещата. И аз може да знам да речем повече от шефа (в случая не е така), но никой не те пита...

По принцип съм съгласен, но не е ли истина че ти по-добре си знаеш колко ти е здрава и сигурна колата, която я караш, от колкото някой "страничен" наблюдател?

не можеш да правиш такова сравнение...всеедно да сравняваш картови и зайци.. Вас може да ви питат относно безопасността и то може д ави се вярва в определени граници...

А цялостната нужда от АЕЦ я решава евентуално народа или управляващата партия ..

Какъв народ бе... кой кой решава??????
Народа и партията и др.Живков може би.... стига глупости.....:-((((

не е точно така.Разбира се ,не искам да обиждам въпросната професия,но книжка се взема вече или срещу 400 лв ,или за две-три седмици.
Докато ,я се поинтересувай колко ' математики ":-)) се учат във Физическия факултет на СУ и какъв процент от приетите в първи курс се дипломират.
Така,че мнението на шофьорите за развитието на транспорта може и правилно да не се взема предвид,но тук случаят не е такъв...най-малкото.Идеята може би не е те (работещите) да вземат решенията ,а да играят важна роля във вземането на тези решения ,т.е. тяхното мнение да има по-голямо относително тегло.

Benefacta male locata malefacta arbitror

Добре де може и да не е много удачен примера, но логиката е вярна. Вашто мноние може д асе взима само по безопасността и то не винаги... Да не говорим за затваряне, отваряне и прочие неща... ако не ти е пак ясно защо, питай конкретно по конкретен въпрос...ще ти го обясня, но общо ми е трудно..