Хубаво е да се добива ток от вятъра или пък най-после някой да открие студения ядрен синтез. На север из Скандинавско духат едни яки ветрове и са инсталирали хората перки да си добиват ток, ама стига им той за пет-шест крушки. Още няма алтернатива на атомните електроцентрали като ефективни добиватели на ток. Няма и да има скоро. И са кво? Да закриваме реактори и токлова? На посветените е ясно, че АЕЦ произвежда БЕЗОПАСНО. Ясно ли е на непосветените, че един ТЕЦ изхвърля неимоверно повече радиоактивни отпадъци. В кюмюра дето е изгорял в пещите има квит' си искате изотопи на тежки елементи. Тежки. Хеви, много хеви! Sepultura ряпа да ядат. Не може така. По света се разсипват да строят нови АЕЦ-ове и мощности, А НИЕ?

Are centrali da stroim puk sega. V Germania gi zakrivat, puk nie da stroim

POVECHE ZELENO I NIKAKVI ATOMI

Строят, ама не пияни руснаци да наливат бетона.
Остави тази работа.
И прочети малко за Чернобил - как и защо е станала работата.

в Чернобил работата е станала, защото реакторите там са били с графитно охлаждане. Нагрял се е графита и е гръмнала обвивката на реактора.
Нашите реактори са водо-водни и не може да стане този номер.
така че, ти почети бабо

Работата е в графита, ама не че се е нагрял.
Графитът играе друга роля. Разликата е, че Чернобилските РБМК реактори (както и други модели по света) имат положителна реактивност, или с думи прости, ако се "изпусне" реакцията, тя се ускорява.
Водните реактори имат отрицателна реактивност - ако се зауби контрол, реакцията спира. Това се нарича присъща (intrinsic) безопасност.
От друга страна, в Чернобил доста зор са видяли, докато успеят да разрушат активната зона на реактора, а преди това са изключили всички системи за безопасност. Е, така и баба (Яга ;) знае!

Баби, прочети малко каква е разликата между уран графитов реактор тип РБМК - какъвто е Чернобилският и ВВЕР - каквито са Козлодуйските.
Авария от Черннобилски тип не може да има, а и реакторите ни работят безопасно. Което се признава от експерти на международно ниво.
Другото е политика и икономика - дайте да ги спрем , че да има кой да си пазарува от богатите европейски държави, които си имат достатъчно атомни централи и излишък от електроенергия.
Единствено Германия е решила да спира реакторите си постепенно, поради силен натиск на зелените.
Атомната енергия е евтина, екологично чиста. От алфа- радиоактивните елементи около един ТЕЦ опасността за хората и околната среда е много по- голяма.
Та първо почети по въпроса, и тогава говори има ли почва Чернобил у нас.

За домораслия еколог една ВЕЦ е идеалното решение на проблема: езерце, рибка, лодки, ток...
От научна гледна точка това не е така.
Преграждането на една река води до екологична катастрофа: нагоре по течението - наводняване и смърт за съответната екосистема, надолу - обезводняване (и същото).
Отделно потапянето под вода на земи и населени места, отделно големите мащаби на промяна на ландшафта.
След това - опасност от наводнения, а сеизмичната опасност е много по-голяма, при едно силно земетресение просто няма какво да се случи с АЕЦ...

Напоследък малките ВЕЦ-ове се превърнаха и в много сладко нещо за домораслите бизнесмени... Влакаш малко парички и след това за 2-3 години си ги връщаш. По-сигурно от това няма! Но това са централки за 10 къщи и с тях не можем да покриваме енергопотреблението в страната ако ще да сложим на всяка река и рекичка по една такава ВЕЦ. Руснаците имат ВЕЦ-ове с мощност 6000-7000 MW. Според мен обаче именно поради това, което казваш от екологична гледна точка пораженията са много по-големи за околната среда от такава ВЕЦ отколкото от съхраняването на отработеното гориво от еквивалентна АЕЦ. А произведената от ВЕЦ-овете енергия се купува от НЕК на по-високи цени заради "екологичността" си.

______________________

Keep Walking

Напълно съм съгласна с теб.
АЕЦ засега е най- надеждния тип централа, екологично чиста и евтина е енергията, произвеждана в нея. Безопасността на работата й е осигурена, а в нея работят ПРОФЕСИОНАЛИСТИ , а не хванати от улицата произволни "кадри".

po skoro vaprosat e shte ima li energetika v bg? dali da imame atomni centrali ili ne tova foruma ne moje da reshi zashtoto vaprosyt e politi4eski i finansov. Istinata e che povecheto ot neshtata v bg sa stari i shte se izpochupiat vseki moment. ot niakolko godini ni se nabiva v glavite che izostavame s privatizaciata i edva li ne samo tova e prichinata za neshtastnoto ni bitie.
fernandel kazva, che v bg triabva da se otvori za novo stroitelstvo na novi neshta ot chastni investitori i tova da varvi v paralel s privatizaciata.Tova e vazmojno da se realizira ot hora(politici) na koito im stiska i imat samochuvstvie che mogat da se spraviat.
Dali da se stroi TEC,VEC ili AEC e tema v koiato preves ne moje da ima nito edno ili drugo lobi zashtoto bg e edna na vsichki ni. Razumno e da se praviat neshta koito triabva, ima nujda ot tiah, izgodni sa i sa pozvolimi za nas, a tova se reshava ot eksperti ane ot tikvi. Emocionalnite reshenia pochti vinagi sa neumestni.