|
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
| Автор |
ljove (може би познат) |
| Публикувано | 02.10.08 10:54 |
|
|
Зара, прочети тази монография, дано разбереш някои неща от нея....
Що се отнася до Сътворението, Библията е най- сексистката книга, не мъжа, а жената е създадена от него и за него- т.е. материала на жената е мъжки! Да не говорим за змии и ябълки- много лесно се лъжете, пък успявате да прилъжете и останалите... Уважавам жените /въобще хората/, които уважават правото на личен избор.
Бракът е форма на договор, който зависи единствено от морала, съзнанието и чувството за отговорност на две страни, но сам по себе си не може да породи любовно чувство и себеотдаване между тях, напротив, той е послеследствие от последните... Тогава какво значение има бракосъчетанието?
Вчера май била разбита педофилска мрежа в Испания, която разпространявала подобни материали, участващите деца били от семействата на педофилите- разпространители...
Потомството, което според теб деградира, в голямата си част е плод на хетеро, обучавано е от хетеро, управлявано е от хетеро, наказвано е от хетеро и т.н. Не виждам нашите 10- 15 % какво ти бъркат и къде ни виждаш виновни...
А според мен човек по- добре да няма потомство, ако хетеро ще се отнасят към него с безхаберие, и безкрайно по- добре е да е отгледан от хомо, които биха го направили с искрено желание и любов /щото много малко гей биха се решили на подобна стъпка без огромен вътрешен подтик.../.
И не ми говори за вечната любов в семействата около теб- "фасади" са падали при много по- известни и обществено значими индивиди, държащи с зъби и нокти на реномето си, и зад тях е лъсвала жестоката истина...
Обществото е болно заради Мамон- не библейския, а чисто човешкия.
Прави каквото трябва, да става каквото ще... Редактирано от ljove на 02.10.08 10:59.
| |
|
|
|
Зарче, моля те, припомни ми колко от светците в Библията, от Апостолите и т.н. герои на цитираната книжка са имали семейства??? Мисля, че ще стигнеш до тъжни за теорията ти констатации.....
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Zara_83]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 11:30 |
|
|
Зара, вземи прочети "Jude the Obscure" на Томас Харди или пък гледай филма, за да видиш как обществото на патриархалния християнски морал, което обсипваш със своите венцехваления, е всъщност едно общество на фасади и привидности и как същият този морал може да съсипе човешки живот. Колкото до убеждението ти, че обществото се изражда, това убеждение съществува в човешкото съзнание още от времената, когато в него за първи път се е породило понятието "общество". ;)
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
Double Trouble () |
| Публикувано | 02.10.08 11:32 |
|
|
виж к'во, предлагам да си признаем, че всички сме изрУди и да всеем успокоение у Зарка, к'во ще каеш?
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: ljove]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 11:42 |
|
|
Що се отнася до Сътворението, Библията е най- сексистката книга, не мъжа, а жената е създадена от него и за него- т.е. материала на жената е мъжки!
:))))) А всъщност е точно обратното. В началото ембрионът е винаги жеснки. :))) Ако евреите имаха това знание във времената на създаването на Битие, колко ли различна щеше да бъде космогонията им...
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
Double Trouble () |
| Публикувано | 02.10.08 11:49 |
|
|
е, да , ама Адам никога не е бил ембрион - директно се е пръкнал е пораснал вид.
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
ljove (може би познат) |
| Публикувано | 02.10.08 11:49 |
|
|
Аааа, Фьон, недей така, че ще си взема реброто!!!!
Да не говорим, че клиторът е недоразвит пенис....
Прави каквото трябва, да става каквото ще...
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Double Trouble]
|
|
| Автор |
Фьoн (анТиква) |
| Публикувано | 02.10.08 11:50 |
|
|
Аааааааа, не стига, трябва и да "прогледнем" и да приемем "Истината", за да се успокои Зарка, че ни е спасила. ;) Кой знае, може пък ако убеди нас в своите истини, да успее да заглуши плахите възражения на собствения си разум срещу "Истината". ;) Може пък точно това да е причината да е тук и тъй ревностно да убеждава този грешен свят в "Истината"? ;)
| |
|
|
|
аа неее, тук пък ти грешиш.
обаче , знаете ли, че жените са единствените същества от женски род, които имат такъв орган??? т.е. създадени сме да изпитваме удоволствие
| |
|
Тема
|
Re: Cum hoc ergo proter hoc е логическа грешка
[re: Фьoн]
|
|
| Автор |
Double Trouble () |
| Публикувано | 02.10.08 11:52 |
|
|
бе аз нямам против да убеждава, ама съдейки по съдбата на предшествениците ни, които са се занимавали с това( апостоли, светци и сие), не я чака розово бъдеще...
| |
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
| 
|
|
