Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:49 01.05.24 
Природни науки
   >> Физика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомбанови  
Автор Josif Stalin (Да, ето я!)
Публикувано28.05.19 10:48



О да имал е. Хайзенберг е проектирал неутронна бомба, реактор да гърми как пък не, с такъв глупав проект изобщо никой не бис захванал. Разузнаването съюзническо се объркало, а след войната я засекретили взели проекта за себе си. 200гр. обогатен уран, германците разработили техн. за обогатяване с центрофугиране което се ползва днес, най-ефективния метод е, на полусфери разделени с парафин и обвити с берилиев отражател. Тази бомба може да достигне 5кт, но ще убие много повече хора с неутронното лъчение, радиация. По-страшна е от атомните бомби обикновени, защото лъчевата болест е гадна смърт.
Хитлер отказва проекта, орязва му парите и го спира, защото нямало да даде бръз резултат. А до 1944г са можели да направят 10 такива бомби и да обърнат война.
Глупаци. Само за 2000 Фау две от които има слаб ефект дават 2милиарда колкото американците за техния атомен проект, а германския е по-евтин. То Фау 2 дава "бръз" резултат.

Както винаги съм прав.


Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомбанови [re: Josif Stalin]  
Автор rien ne va plus (минаващ)
Публикувано28.05.19 11:54



Тази тема не е за тук.



Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомбанови [re: rien ne va plus]  
Автор stillpigi-166243 ( шеф мемелко)
Публикувано31.05.19 23:45



Да и аз така мисля темата не е за тук. Но чисто от физическа гледна точка това е страшно оръжие в радиус 500 метра от взрива на атомна бомба нищо съэдадено от човешка ръка не оцелява, а при термоядрен взрив на втория ден след него ще бъде заразена площ от около 200 000 квадратни километра с смъртоносна радиация - това са две Българии. Дори при наличието на същото оръжие за ответен удар на поразената територия полезен ход няма. Просто няма!!! Пази боже и сатанинско оръжие.

Пак познаха прогнозата


Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомбанови [re: Josif Stalin]  
Автор agent OO6 (мъж в черно)
Публикувано06.06.19 10:06



Че живеем в информационно затъмнение и медиите са пълна дезинформация (интернета е контролиран не пускат достъп до където не искат) доказателства има.
В България не можеш да намериш радиоапарат, който да работи на къси вълни, само на средни и УКВ. Защо. Късите вълни са по-добри за радиото от средните. Не е ли странно. Не са ли изоставили късите вълни, защото там работят радиа, които не искат да слушаме и са се разбрали да си разделят ефира за да не ги заглушават. През войната така заглушаваха неприятелските радиа.
По-рано някъде преди падането на комунизма имаше много чуждестранни радиа на средни вълни и ги ловяхме - руски, английски, италиански и други, само немски нямаше.
Падал ли е Третия Райх, загубили Оста. Защо говорят за някакви немски ядрени неутрони бомби 1944 пролетта. Защо снимките на уж японците поразени от ядрената бомба при Хирошима и Нагасаки приличат на татари. С татарско облекло са, определено. Не са японци със сигурност.
Май има две немски ядрени бомби са ударили с ракети в Русия в Казан и Самара - татарите и още една на Острова - Англия в Скапа Флоу, базата на почти целия английски флот. Не са уж пробни - две в Тюрингия и една на остров Рюген. Не. Германците са ударили с ядрени ракети СССР и Англия.
Тука стана преврат лъгаха ни по радиото. После ни орязаха пак Македония и Беломорието за наказание. Е, не ни сгазиха, че пък плашеха Германия с отровен газ с бомбардировачите на Англия и Америка, а те не бяха малко и си е сериозна заплаха. Но Оста е оцеляла, Третия Райх мина тънко, остана.

После около падането на комунизма, перестройката, чуждите радиа на средни вълни изчезнаха. Сега на средни вълни ловя само български радиа.
Защо?
Чернобил гръмнал 1986г и не ни казаха, чак после. Имало радиация. А по това време враждуващите лагери готвеха системи за противоракетна отбрана - ПРО (САЩ официално обявиха разработването на своята програма "Звездни войни" ПРО 1983г). Май някои е успял да я направи и са натиснали копчето, ракетите хвръкнали. Чуждите радиа млъкнаха. Тогава по телевизията малко даваха чужбина. Правят се кино декори, ако ги няма оригиналните сгради. Кино продукция. Като Холивуд. Как ще разбереш какво е станало. Те управляващите се крият в бункерите, а селата остават неунищожени, не загива цялото население, но повечето хора са в градовете, там е и индустрията, без която не може да има нормална държава. То без индустрия и машини си свършен. Какво земеделие например без машини и горива.
После свалиха комунизма, уж се провалил, а нямаше иначе такива признаци вътрешни. Казваха че можел да издържи още поне десетки години. Май някои загуби войната. Ние сме малка зависима държава без ядрено оръжие и са ни пощадили.
Отидохме в Западния лагер. Русия уж мощна, а все се кланя на Запада. И с Китай е така. Само някакъв измислен марионетен режим в КНДР дрънкат, ама нещо намирисва на гнило. То е само за медиите.
САЩ уж най богатите и най-индустриално развити, а американски стоки по пазара не виждам. Германските и японските стоки са на първо място, после от Западна Европа без Англия и от азиатските дракони. Те китайските стоки са колониално производство, не собствено.
Явно САЩ са си го отнесли и англичаните също. Ядрен удар. Свършени са.
Оста е победила. Оста с Третия Райх. те оцеляха и победиха.

Матрицата е тук. Ние сме в Матрицата.
- Последвай белия заек, Нео! Чук-чук-чук!



Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомба [re: agent OO6]  
Автор Neobogomil (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ)
Публикувано06.06.19 11:11



Може да кажат по радиата, че ни смучат ГЛОБАЛНО НАВЪРЗАНИ в Омертата СИНОВЕ на АНДРОГИНИЯ.

Феноменът "Световна война" е красноречив пример, че ТЕЗИ ТВАРИ са ГЛОБАЛНО НАВЪРЗАНИ.



Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомба [re: Josif Stalin]  
Автор Crazy Space (пристрастен)
Публикувано06.06.19 15:03



Имал е доста голям шанс ако не бяха го победили руснаците американците биха му пуснали даже не една,а няколко атомнио бомби.



Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомба [re: Crazy Space]  
Автор stillpigi-166243 ( шеф мемелко)
Публикувано06.06.19 18:41



Берлин е бил обсаден на всеки 2 метра с по едно оръдие от Братушките. Не е трябвало изобщо атомна бомба с такова уникално насищане с бойна техника, отделно неколкото милиона души жива сила, па и други оръжия там катюши матюши и нам си кви огнедишащи маймунджилъци. А, днес братята американци да опитат да повторят такава офанзива - може би ама надали.Натрупана е била мъст за цяло столетие напред. Как ще се бориш с такъв враг - просто няма начин.Много се извинявам, но Сталин всъщност спечели войната - да, той, а не чърчил мърчил айнзацхауер, дегол мегол. Немците са били буквално удавяни в кръвта на противника си. Стратегия! Янки Дудъл мудъл, но са далече от реалностите на войната. Кой, Сталин ли бил спечелил понеже имало било договор "Заем наем" намуки, ще кажа аз на таквиз теории пародии. Ако от Сталин не им държеше влага на японците, дали щеше да има спогодба русите да се не месят в американско японските сражения??? Вярвайте си вий аз не вярвам. И няма как да вярвам по 50 руснака падат на един убит германец това е реалноста, пък нека тука разни стари столевки разправят колко по велика военна сила била САЩ...Камикадзе изобщо не е изобретение на Джейпаните, а стара руска тактика. Погледнете Наполеоновата инвазия и как метода на "Изгорената земя" е сринал франсетата на часа както се казва. Най добрият войник все още е руският войник! Украина загуби 53 кораба докато премигне с очи... Който мисли друго нека си го мисли прав му път, но като повърви повърви нека се отбие и на остров Демянски.
Там още се търкалят копчета от униформите на китайците в калта на Усури. Видяното е по ценно от хиляда написани листи. Америка е научена да продава и да купува, а Русия да щурмува. Там е тънката разлика. Опитайте се да научите за дисциплината в руска подводница там пък човек не струва и колкото изрязано парченце нокът. Това с пари не се купува нали?! Президента Радев е реалист - експериментите и политическите врътки против с Русия могат само лоша шега да ни изиграят. Ние сме само една мъъъничка държавица.Ама съвсееем мъничка че и населението ни съвсем се стопи пък и нека го кажа все пак да речем че се сборим с русите , ами после, после дека че ги копаме както се присмели някога сърбите на албанците защото му се приискало на Енвер Ходжа да се бие с китайците нещо като Кличко и оня там как му беше името ще се получи - смех от секъде. Та ние дори и срещу държава колкото Украйна не моем се бори какво да говорим за страховитата Русия.

Пак познаха прогнозата

Редактирано от stillpigi-166243 на 06.06.19 19:31.



Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомба [re: stillpigi-166243]  
Автор Josif Stalin (Да, ето я!)
Публикувано06.06.19 18:58



Те японците да не са луди да се завират да водят война в гъстите сибирски гори, да не са като американците дето се навряха в виетнамската джунгла. Езерото Хасан и Хал Хин Гол са били само опит за демонстрация на сила за да си извоюват по-сигурен гръб за войната с Америка и Китай, но германците като нападат СССР им го осигуряват.

Но наистина радиото на къси вълни тука не работи...
На средни вълни вече освен наши радиа други няма...
Какво ли се крие в тази загадка...

Две хапчета. Синьо и червено. Избираш. Заядеш се с сините, връщаш се, нищо не се променя. "Заядеш" се с червените и си вън от Матрицата, изхвърлят те.

Както винаги съм прав.

Редактирано от Josif Stalin на 06.06.19 19:22.



Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомба [re: Josif Stalin]  
Автор Neobogomil (ХЕРМАФРОДИТОЛОГ)
Публикувано06.06.19 19:30



Войната е против/за разбулване на ЕВРЕОНАЛА.



Тема Re: Имал ли е Хитлер шанс за атомна бомбанови [re: Josif Stalin]  
Автор stillpigi-166243 ( шеф мемелко)
Публикувано06.06.19 19:38



Бе тая тема най добре да я заключат не е за тук! Що ли пиша, ама на тъп съм и по тъп ставам. Както и да е, за средни вълни Радио София е затворено отдавна оказва се че не стигат парите за поддръжката му, така че малко си се объркал с вълните.

Пак познаха прогнозата



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.