Като съм в София живея в тухлена кооперация в центъра и около мен са почти само тухлени сгради - около 0.17-0.18 е винаги. На екзотични места не съм бил, дори на Мусала не съм носил джаджата.

Другата възможност е моят уред да е по-малко чувствителен, да осреднява по някакъв начин или да не е бил в ред от самото начало, въпреки че го купих с някакъв сертификат уж от официалните представители тук. Джаджата е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

колко хора живеят на бунарджика че да показват неговите данни?




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Този който е издал на това чудо сертификат за одобрение на типа е за уволнение. В това нещо има един гайгеров брояч и заявената неопределеност от 15% не може да се постигне даже и теоретично. При този размер уредчето има неопределеност не по-малко от 30% (това ако е калибрирано отделно а не е ползван един калибровъчен коефициент за цялата партида). Екстрите като аларми, прагове и др. подобни нямат нищо общо с качествата му като средство за измерване. Разработената в Украйна професионална техника е едно, а това е нещо съвсем друго (ширпотреба му викаха едно време :-)).
Данните за гама фона които гледаш идват от радиометри поставени в повечето случаи на някоя метеостанция - там изискването е да е над тревна площ на определена височина. По-високите стойности, които се наблюдават при разходка в населеното място, обикновено са над настилка или нанос, характерен за конкретното място.

Кратък и ясен отговор.
Сърдечно благодаря.

В отговор на:

---

Данните за гама фона които гледаш идват от радиометри поставени в повечето случаи на някоя метеостанция - там изискването е да е над тревна площ на определена височина.

---

Пътеката за сеславския манастир си минава през район с повишено природно съдържание на уран, а вероятно си минал и през някой от табаните на Кремиковци... абе има си обяснение.
Що се отнася до тухленото блокче - случайно да не е в някой от най-близките до Витоша квартали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от kyky на 11.08.17 18:03.

Човекът ти говори за Пловдив, ти за Кремиковци и Витоша му обясняваш, и за Сеславския манастир.

В отговор на:

---

Пътеката за сеславския манастир си минава през район с повишено природно съдържание на уран, а вероятно си минал и през някой от табаните на Кремиковци... абе има си обяснение.
Що се отнася до тухленото блокче - случайно да не е в някой от най-близките до Витоша квартали

---

В отговор на:

---

Човекът ти говори за Пловдив, ти за Кремиковци и Витоша му обясняваш, и за Сеславския манастир.

---

Добре де, аз не мога да разбера, теб какво те бърка толкова дали фонът е 15 или 25 микросиверта за час? Че дори да е и 35? Това едва ли по някакъв значим начин ще повлияе на нещо.
Нормално е да има флуктуации, нормално е на места да е по-силно отколкото на други места. Така, както има флуктуации на температурата например, впрочем в доста по-широки граници.
Защо ли ми се струва, че се филмираш излишно. Все пак естествен фон винаги е имало, и живите организми сме живели винаги при такива условия, това за нас е нормална среда, приспособили сме се, не ни пречи. Да, могат да предизвикват някакви мутации и да провокират заболявания, но в рамките на това, което винаги е било.

По-горе съм сбъркал - 0.25, а не 25 микро Сиверта за час.

А отговорът е прост. Искам да разбера къде е границата на нормалния радиационен фон. Меря и си размишлявам.
Паралелно на това чета и се ограмотявам. Не разчитам само на меренето.

Да, и аз съм сбъркал, 0.15 или съответно 0.25 или 0.35.
Често виждам показанията на светлинното табло в София, на ул. Шипченски проход.
Обикновено показва 0.14 микросиверта за час.

Редактирано от Quai dOrsay на 11.08.17 21:52.