Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 05:03 22.06.24 
Природни науки
   >> Физика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема Re: Ето без спам:нови [re: F14Tomcat]  
Автор stillpigi-166243 (магнити хологр)
Публикувано21.03.17 07:49



Бързам за работа ама айде от мен да мине пак да се направя на идиот.Та ти не видя ли какво пише в линка не разбра ли че хората допускат 30% по висока ефективност при превращението, ами ако продухвам с парови мехурчета съда на реакцията сигурно ще скоча още с 20%.Не ме ли познаваш още, не си ли разбрал че се интересувам от технологии които да подобряват ефективноста на стандартните двигатели или поне да допускат когенерация на енергия от отпадъчната им топлина. Това иска и Необогомил макар да го облича в други думи. Не отричам другите му недостатъци но е праволинеен.

Хареса ми и това че се ползват достъпни суровини.
Колкото и да се опитвам да разяснявам, ако ти, той, тя, то, не проявяте личен интерес и не четете, нищожна става вероятноста в България да има креативен процес в областа на енергетиката. Та колко от тук четящите съзнават какво се крие зад гордоста на Софийска вода че в най студените дни на зимата били имали 72 градуса на топлопроводите? Ако най ученият им инженер не разбира провала си какво остава за техниците им.
Трябва като Гери да сме да можем да диагностицираме проблема в зародиш за да са ефективни действията ни и безапелационно отстояването на позициите ни. Томкет престани да мислиш хората за глупаци. Знам достатъчно друг е въпросът че не съм в екипа на богопомазаните нищоправещи.Пиши си като ти се пише, квалифицирай, аленадровствай... Истината обаче рано или късно ще лъсне. Истината че мнозина сме без чадър а пекът е голям. Ама голям е пекът.



Тема Re: интересни времена?нови [re: klapaucius]  
Автор NVJ (минаващ)
Публикувано21.03.17 11:30



Все пак мисля, че това е перспективна област.

По въпроса, колко квантови бита са малко или много:
- квантовото състояние на един кюбит се представя с 2 комплексни числа (коефициентите пред |0> и |1>);
- система от N квантови битове има базис от 2 на степен N вектора (|0...000>, |0...001>, |0...010>, ...);
- състоянието на системата от 5 кюбита се представя с 32 комплексни числа;
- състоянието на системата от 20 кюбита се представя с 1 048 576 комплексни числа;
- състоянието на системата от 40 кюбита се представя с 1 099 511 627 776 комплексни числа;

Това означава, че само 40 квантови бита ще бъдат вече много (от порядъка на терабайт),
в сравнение с обикновените компютри.



Тема Re: интересни времена?нови [re: NVJ]  
Автор harish_chandraМодератор (curmudgeon)
Публикувано21.03.17 12:02



Система от N класически бита има 2 на N-та различни състояния.



Тема Re: интересни времена?нови [re: klapaucius]  
Автор harish_chandraМодератор (curmudgeon)
Публикувано21.03.17 12:04



Не само, че не е по-бърз, той не е и универсален. Май не може да реализира нито един алгоритъм където квантовия компютър би имал предимство.



Тема Re: интересни времена?нови [re: harish_chandra]  
Автор stillpigi-166243 (магнити хологр)
Публикувано21.03.17 18:53



Събрах тук всичко от темата на Наив за Квантовият компютър Сложна материя но ще може ли да питам това онова та ето ги нещата:

Re: интересни времена? [re: naiv]
Автор stillpigi-166243
Квантовият компютър е възможен, но кога ще стане не знам, едва ли и в следващите двадесет години. Става дума за друга категория физически процес.
.................
NVJ :

Експерименталният квантов компютър на IBM е вече достъпен за ползване online:
https://quantumexperience.ng.bluemix.net/
Засега изпълнява само ациклични квантови схеми върху 5 квантови бита.
Наскоро пуснах на него малък експеримент
- квантова схема за така наречената квантова корекция на грешки

И една фирма, която вече произвежда практически приложими квантови компютри:
https://www.dwavesys.com/
Построени са на основата на свръхпроводящи елементи (в които квантовите явления се проявяват на макро-ниво).
........................
klapaucius:
5 кубита са малко и решението на IBM не е скалиращо - засега не могат да направят повече кубити.
На D-Wave процесорът не демонстрира квантово предимство спрямо класически процесор. Могат и десет нови такива с милион кубита да изкарат, но ще продължават да дишат праха на класическите. Поредна измамна канадска фирма, завличаща инвеститори, която никога няма да демонстрира обещания продукт.
......................
NVJ:
Все пак мисля, че това е перспективна област.

По въпроса, колко квантови бита са малко или много:
- квантовото състояние на един кюбит се представя с 2 комплексни числа (коефициентите пред |0> и |1>);
- система от N квантови битове има базис от 2 на степен N вектора (|0...000>, |0...001>, |0...010>, ...);
- състоянието на системата от 5 кюбита се представя с 32 комплексни числа;
- състоянието на системата от 20 кюбита се представя с 1 048 576 комплексни числа;
- състоянието на системата от 40 кюбита се представя с 1 099 511 627 776 комплексни числа;

Това означава, че само 40 квантови бита ще бъдат вече много (от порядъка на терабайт),
в сравнение с обикновените компютри.
.....................
Хариш:
Система от N класически бита има 2 на N-та различни състояния.
.........................
Хариш:
Не само, че не е по-бърз, той не е и универсален. Май не може да реализира нито един алгоритъм където квантовия компютър би имал предимство.

+Кюбит квантов бит ли означава?
+Обикновеният компютър ли не е по бърз и по универсален?
Какво е N класически бит?
+базис от 2 на степен N вектора, какво е базис, 2 на степен N, т,е. ен е по голямо от две ли? N вектора_ защо е употребена думата вектори?
+5 кубита са малко и решението на IBM не е скалиращо_ това достоверно ли е?
+ D-Wave процесорът не демонстрира квантово предимство спрямо класически процесор.това за квантов процесор ли се отнася? Наистина ли е така?
+Наскоро пуснах на него малък експеримент. т.е. ти си работил вече с квантов компютър?



Тема Re: интересни времена?нови [re: NVJ]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано21.03.17 20:58



Тъй де, но засега резултатът е нула. Т.е., нула от практическите експерименти в насока квантови компютри доказват, че е възможно да се конструира квантов комп, от който има полза.



Тема Re: интересни времена?нови [re: harish_chandra]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано21.03.17 21:02



Не май, а със сигурност. На d-wave експерименталните резултати куцат и няма нито един, който да показва предимство. А ако те не могат да дадат доказателство и въпреки това правят втори комп, работещ на съвсем същия принцип - работата вече много смърди на скубане на пари от невежи инвеститори. Два, пет или 100 пъти повече кубити с нищо не променят нещата - кубитите са им предостатъчно и на първия комп.



Тема Re: интересни времена?нови [re: klapaucius]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано21.03.17 21:15



Сега проверих, та ще добавя "невежите инвеститори":
Google, NASA, Volkswagen, Virginia Tech - броят по десет-двайсе милиона за dwave 2000Q.



Тема Re: интересни времена?нови [re: stillpigi-166243]  
Автор NVJ (минаващ)
Публикувано22.03.17 13:25



Квантовият бит съкратено се нарича Q-бит (кюбит).
Сметките за количеството памет се правят по следния начин.

1) Класическият бит може да се намира в едно от две възможни състояния: 0 или 1.
Ако имаме 2 бита, цялостната система от тях двата има вече "2 на степен 2" = 4 възможни
състояния, те са следните:

00 (и двата бита едновременно 0)
01 (първият бит 0, вторият едновременно 1)
10 (първият бит 1, вторият едновременно 0)
11 (и двата бита едновременно 1)

Ако имаме 3 бита, цялостната система от тях трите има "2 на степен 3" = 8 възможни
състояния, те са следните:

000
001
010
011
100
101
110
111

За описване на ЕДНО МОМЕНТНО състояние на 1 бит е небходим ... 1 бит;
За описването на ЕДНО състояние на система от 2 бита - 2 бита; за система от 3 - 3 и т.н.

2) Квантовият бит предствлява квантова система, чието състояние |ПСИ> може да се представи така:

|ПСИ> = a|0> + b|1>,

където a и b са някакви комплексни числа, като |a||a| + |b||b| = 1
Векторите на координатния базис на един квантов бит могат да се представят така:

|0> = (1, 0)T
|1> = (0, 1)T

Тогава |ПСИ> е съответно векторна величина.

Така се получава, че за представянето на ЕДНО състояние на 1 квантов бит са неободими
две комлексни числа a и b.

Ако искаме да моделираме 1 квантов бит на ОБИКНОВЕН компютър, ще трябва да представим двете
комплексни числа - всяко от тях по две реални числа (реална и имагинерна част), всяко от които
да кажем по 32 бита.

Така за 1 квантов бит ще ни бъдат необходими 2 x 2 x 32 = 128 класически бита.
Като това цифрово моделиране ще бъде неточно: реалната физическа система - квантов бит ще има състояние,
описвано с континуални стойности, а не дискретизирано само до 32 бита.

Ако имаме система от 2 квантови бита, нейното ОБЩО състояние |ПСИ> ще се представя с
линейната комбинация на четири базисни вектори:

|ПСИ> = a|00> + b|01> + c|10> + d|11>,

където a, b, c и d са комлексни числа, |a||a| + |b||b| + |c||c| + |d||d| = 1 и
|00> = (1, 0, 1, 0)T
|01> = (1, 0, 0, 1)T
|10> = (0, 1, 1, 0)T
|11> = (0, 1, 0, 1)T

Значи, за описанието на 1 състояние на система от 2 квантови бита, ще ни бъдат нужни 4 комплексни
числа, или в приближение на обикновен компютър 4 x 2 x 32 = 256 класически бита

По подобен начин, за приближеното описване на състоянието на система от 3 квантови бита ще са необходими
вече 8 комплексни числа, или 8 x 2 x 32 = 512 класически бита.



Тема Re: интересни времена?нови [re: NVJ]  
Автор stillpigi-166243 (магнити хологр)
Публикувано22.03.17 17:47



Превъзходно изложение, благодаря Ви. Ще чета тук някой друг ден, стила е висок предполага да имам критичен минимум знания.Страшно много благодаря за труда който вложихте пак
Оставам с убеждението че и квантовият компютър е последователствена машина.Някога в България е имало екип за създаване на паралелни машини ставало с холограми но не са имали успех.Нито руснаците.Нашите обаче са успели в някаква степен да създадат многослойна холограма,но до там.
Сга може и да е нелепо но може ли въпреки огромните проблеми които изпъкват в текста Ви на базата на тази технология да се направи паралелизация т.е. К.К да заработи като окото всички пиксели едновременно да възприема обработи и предаде на следващото ниво. Допускам че отговорът е НЕ но аз съм само труженик а не съм учен като Вас, като Гери , като Хариш и други...
Благодаря предварително за всеки отговор. Не бързайте моля! Аз първо трябва да смеля тази дажба информация.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.