Скоростта на газовете спрямо ракетата не се променя. Колкото по-бързо се движи ракетата, толкова по-ниска е скоростта на газовете в системата на масовия център, съответно толкова по-малко кинетична енергия се губи с изхвърлянето им.

Боже, къде е тоя масов център - някъде по траекторията на ракетата назад?! От излитането ли се брои всичко?

"При по-голяма скорост има преместване на по-голямо разстояние за единица време, а действащата сила по преместването на ракетата е работата, извършена от силата на тягата"

Това е. И това покрива закона за запазване на енергията, в съзвучие с квадратичната скорост. После ще ти го напиша и с формулки. Работата извършена от изхвърлените газове върху ракетата е точно равна на промяната на нейната енергия. Затова и началният въпрос е подвеждащ, защото е формулиран с други енергии, които са в по-далечна корелация.


"Зависимостта на мощността от скоростта е линейна."

Каква трябва да е мощността във времето, за да имаме константна тяга?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Масовият център си остава на същото място (или продължава да се движи със същата скорост), където е била ракетата преди да си включи двигателя.

Е, ето как не трябва човек да си трие постовете. Но ми се видя много елементарно, за да не се усетят всички.

Всъщност работата (сила по преместване) е същото като енергията (маса по скорост). И щом едното е квадратично, явно и другото трябва да е.

Всъщност и аз порових за формулките за ускорение и тази зависимост на преместването от времето си я пишат точно квадратична.

Примерно, двигателят изхвърля газовете с 1 км/с спрямо себе си. Ракетата е достигнала скорост 3 км/с в системата на масовия център. Значи горивото се е движело с 3 км/с, при изгарянето газовете остават да се движат с 2 км/с. Двигателят не ги е ускорил, а ги е забавил, т.е. отблъснал се е от тях, като им е отнел от кинетичната енергия и я е предал на ракетата.

Кое е елементарно и за какво да се усетят всички?
Някакви игрички ли се играят тук?
Да, заради твоето изтриване, моят отговор излезе като нова тема, но и аз го изтрих.

И щом едното е квадратично, явно и другото трябва да е.

Трябва, ама дай конкретната формула. Само с трябване не става.
Да не бъркаш с това, че ускорението е втората производна на пътя по времето?

КПД-то на двигателя не може да е повече от 1-ца

Това означава, че определянето на dEk спрямо произволна система губи смисъл.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми нали тия закони всеки ги знае, основни формули са, затова елементарно.

Иначе аз не знам тия работи с производни, интеграли и диференциали.

Ето формули:

s=1/2gt^2

p=F.t

p=m.v

W=F.s

W=deltaKE

И дето каза Гери - нещата трябва да се изравнят - работата от газовете е равна на кинетичната енергия на ракетата.

"Това означава, че определянето на dEk спрямо произволна система губи смисъл."

Защо да губи смисъл? Ако успееш да определиш промяната на енергията и промяната на скоростта (демек ускорението), ще определиш и скоростта спрямо произволната система. Няма да е с метър или Доплер, а по друг начин. И какво от това, е въпросът?

Добре де, спрямо коя система искаш да определяш промяната на енергията? И какво абсолютно има в скоростта спрямо тази система, която се получава като резултат?

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Не можеш да вложиш енергия 100 джаула в двигателя, а да имаш dEk = 100 000 джаула или повече.

Така, че определянето на dEk спрямо произволна система няма смисъл.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите