|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Квантовомолекулно обяснение на закон./ Архимед
[re: laplandetza]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 30.04.16 23:11 |
|
Ами чети текста дето пояснява защо и от къде се вземат тея формули, там е самата физика. С формулите би трябвало да ти навлезе по-свързано.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
Тема
|
Re: Квантовомолекулно обяснение на закон./ Архимед
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
laplandetza (старо куче) |
Публикувано | 30.04.16 23:18 |
|
Ами ако съм разбрал е същото което си помислих, разлика в общия импулс , условно на двете повърхности, това задава сила, насочена срещу гравитационна. Разликата между силата причинена от общия молекулен импулс и гравитационната сила казва дали ще плува, плава, или не.
| |
Тема
|
Re: Квантовомолекулно обяснение на закон./ Архимед
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
Tom_cat () |
Публикувано | 30.04.16 23:25 |
|
Аз нямах предвид случая със само една молекула.
Лапландеца каза, че иска да обясни на детето си и се опитах с думи прости и ясни да го обясня.
Ясно е, че при само една молекула нещата не са по същия начин както с цял балон, напълнен с газ.
Там по-скоро действа градиента на налягането.Редактирано от Tom_cat на 30.04.16 23:26.
| |
|
целия смисъл на термодинамиката може да се сведе до сравнително просто твърдение - че всички акумулатори на енергия които частиците притежават се напълват средно еднакво. средно, защото частиците постоянно са в контакт и енергията прелива от един акумулатор в друг, щом прелива няма как да са точно еднакво, менят се, но средно е еднакво. височината на частицата е също акумулатор на енергия, и за него това също важи с пълна сила. ако си се чудил защо някои планети не задържат атмосфера, това е защото средната енергия която акумулатора "височина" трябва да поеме е над неговата вместимост. та, хелиевия атом е по-лек, за да поеме в акумулатора "височина" същата енергия като азота примерно, то трябва да е по-високо. забележи, атома няма да се издигне и да седи само там, ще слиза, ще се качва, но средната му височина ще е по-голяма от тая на азота.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Първа и втора космическа, Архимед
[re: laplandetza]
|
|
Автор |
Jacq (...) |
Публикувано | 05.05.16 08:55 |
|
Попрочетох това, което е написано вече, така че ще кажа много малко нови неща:
1. Моделът на единият атом хелий не е добър модел за поведението на балон, пълен с хелий. Най-вече, защото балонът има непренебрежимо малко сечение.
2. Хелият и други леки газове (водород, метан) действително се издигат нагоре поради комбинацията от дифузия и кинетичната им енергия. При еластичен сблъсък с други частици, те се ускоряват много повече от тежките молекули на азота, кислорода и аргона. Статистически, те ще се ударят достатъчно много пъти, за да достигнат скорости по-високи от първата космическа скорост за тяхната височина (орбита), и ще се качат на по-високо ниво. С повишаване на кинетичната енергия (и ускорението) с всеки следващ удар, ще достигнат и втора космическа и ще се изпарят от атмосферата. Това реално се наблюдава - земната атмосфера губи леките си газове.
3. С балона действа силата на Архимед. По същата причина, поради която пин-понг топче ще се издигне в чаша вода. Разлики в наляганията в долната и горната част, карат по-лекият обект в една течност да се издигне. Дедо ви Архимед го е доказал преди 22 века.
----
бял подпис на бяло поле<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Jacq на 05.05.16 08:57.</EM></FONT></P>Редактирано от Jacq на 05.05.16 08:58.
| |
Тема
|
Re: Първа и втора космическа, Архимед
[re: Jacq]
|
|
Автор |
Tom_cat () |
Публикувано | 05.05.16 10:34 |
|
Искаш да кажеш, че ако имаме плосък обект, с пренебрежимо малък размер по вертикала, но по-лек от водата, няма да се издигне ли?
| |
Тема
|
Re: Първа и втора космическа, Архимед
[re: Tom_cat]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 05.05.16 10:59 |
|
колко ще да е това "пренебрежимо" ?
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: Първа и втора космическа, Архимед
[re: zaphod]
|
|
Автор |
Tom_cat () |
Публикувано | 05.05.16 11:25 |
|
Не знаеш ли какво значи пренебрежимо малък размер спрямо останалите?
| |
|
Закон на Максуел за разпределение на молекулите в газовете по скорости и енергии.
Закон на Болцман за разпределение на молекулите в потенциално поле.
Барометрична формула
| |
Тема
|
Re: Първа и втора космическа, Архимед
[re: Tom_cat]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 05.05.16 12:52 |
|
Пренебрегването става по някакъв критерии. В случая кой ще е този критерии? Силата не зависи от отношението между размерите на обекта, за да можеш да пренебрегваш един от тях в сравнение с други. За да няма изтласкваща сила, трябва дебелината на обекта да е точно нула. При всяка друга ненулева стойност ще имаме такава сила. Не може да се прилагат тука термини "пренебрежимо малко".
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|