Artificial Inteligence

Po4wa da se gowori mnogo za skoroshno suzdawane na izkustwen intelekt (ne blondinka s peruka de).
Dnes w njakakaw dneshen westnik pishe, 4e njakakaw belgiiski u4en kazal, 4e do njakolko godini shte budem swideteli na iskustwen intelekt, mnogo po-mogusht ot 4oweshkija. Waprosat e ne dali shte mojem da go naprawim - nai werojatno shte imame wuzmojnost da go suzdadem w ramkite na nashia jivot - po skoro waprosa e dali trjabwa da go suzdadem, zashtoto wednaj pusnat ot butikata, duhat ne moje da bude warnat obratno...
Kak mislite - kakwi sa pljusowete i minusite na edin "silen" po terminologijata na njakoi bulgarski spec. izkustwen intelekt

купувам си значи един такъв изкуствен интелект и го пращам да ми оди на лекцийте ,докато аз у нас примерно си джиткам на Старуорс

П С за Димерсела - и въпреки всичко смятам че оная путка в кафето не беше за изхвърляне

Аз само си минавам!

zdrasti,
abe, ti ako imash II, vmesto da mu gubish vremeto vav VUZ-a, shto ne kupish oshte edin computer i da si spretnesh mrejova game?

pak kato dodi sesiata - prashtash II-to na izpit i gotovo?

ama v koi vestnik go chete tova?
a datata viarna li beshe?

ako karash po definiciata na Turing mojesh da si spokoen, skoro niama da ima II.

a dali triabva da si pravim II - mi da, takmo shte ni e po-lesno posle, kogato sreshnem drugi, estestveni, intelekti v galaktikata.

Охоооо
да бе и само да ме бие нонстоп нали ?
пък и предпочитам да си взема ИИ от втори вид /блондинка/ да ми прави компания у нас

а пък ИИ нека бъде редовен ученик , нема да се излагаме сега:)))))

Аз само си минавам!

Ami 4uch go po radioto... Dnes. Mai e w "Standart"
Ina4e ne go 4uch cjaloto - oba4e ako gledash Discovery chanell - to tam dawat edno film4e za edin, koito kazwa "Srawnjawat me s dr. Frankenstein. Az rabotja po II. Problema ne e kratkosro4en nito srednosor4en, a dulgosro4en - shte se sbluskame s neshto po-inteligentno ot nas"

sa II ot treti vid :PPP

Окачих СКИте на пирона...

Хе-хе-хе!... Кой друг освен Ето Демерцел може да повдигне тоя въпрос?...

Това, което си прочел, е само вестникарска клюка, естествено. Няма твърда граница (нито логически, нито филосифски) между високо организиран компютър и изкуствен интелект. В този смисъл бих искала да коригирам информацията на Е-де. Всъщност вече има програми, които издържат успешно теста на Тюринг. Преди няколко години пуснаха една такава в една от нюз-групите за изкуствен интелект. Казваше се "Марк Чейни", което само по себе си е подозрително, защото най-известния алгоритъм за "естествена" реч използва алгоритъма "веригата на Марков" ("Markov's chain").

Единственото подозрение, което останалите участници в разговора имали, било "абе ти как можеш да пишеш толкова бързо на клавиатурата?"

В този смисъл не смятам, че изкуственият интелект ще се появи за една нощ, както обикновено се описва в антиутопиите и ще ни нападне като някаква Годзила. По-скоро компютрите ще стават все по-гъвкави и самостоятелни *постепенно*.

Hellen
==
"Wisdom must be gathered, it cannot be given" -- Зен, отговаряйки на теста на Тюринг, към Ейвън, "Blake's 7"

Хелън, този Марк Чейни има ли го като java версия или нещо такова, в смисъл съществува ли на страница?
Не бях чувал досега бот да е издържал теста на Тюринг

kogato si govorim za bot-ove kakvo imate predvid?
ako stava vapros za dosadite ot iRC - mi to na niakoi kanali nivoto beshe takova, che bot-ovete biaha nai-interesnite sabesednici
;-)
a e izvestno che povecheto takiva programi se pishat ot skuchnovati i vechno sarditi sysop-i.

shte reche - vreme e da se izmisli neshto po-dobro ot testa na Turing?

obache az imam useshtaneto che autora na posta imashe druga ideia za obsajdane - dali triabva izobshto da se zanimavame s II? ne e li tvarde opasno?

Опасно е, опасно е. Ами затова има толкова фантастични произведения по темата и повечето от тях са предупреждения. Аз не преставам да се учудвам колко неадекватен може да бъде човек по отношение на новото - "всичко е фантасмагория, дори и да се е случило вече" (просто отказ да повярва) - и в същото време да се впечатлява от очевидни идиотщини - като познатата на Хелън от... Перник ли беше.
Ако/Когато един ден се появи по-умно от нас същество и се почустваме потиснати просто заради това, че е по-умно, какво ли ще си внушим, за да се измъкнем пак?
А не дай си боже на това същество да му липсва необходимият морал (впрочем то трябва да го привнесе отнякъде - да внимават създателите).

"Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея." (Честъртън)

В случая наблегнах на темата чатър ботове, защото според мен те са да го наречем най-популярното и даващо възможност за "око да види ръка да пипне" проявление на ИИ.

botovete za edni izkluchitelno IZKUSTVENI intelekti, sazdadeni ot estestveni vkamenelosti

Готина тема. Радвам се че мога да ви задам въпрос който ми хрумна неотдавна.
Постановката е следната. AI може да е "по-умен", "по-глупав" или равен по интелект с човека. Може и да е по различен начин интелигентен (нечовешки) така че тези категории да са безсмислени. Проблема е че в момента в които се появи самоосъзнал се вече имаме личност с която по-скоро би трябвало да разговаряме като "брат". Не би трябвало да си представяме зелените човеци симпатяги, а един мрежов AI непременно лош (враждебен).
Въпроса ми е следния: Ако вие се свържете с наченки на изкуствен интелект в мрежата и по някакъв начин имате възможност да му дръпнете шалтера - Ще Го Убиете ли?
(Ако думите начеващ са важно условие свързано с морала за вас можете да ги замените с функционираш или възрастен)

Не е сигурно, че непременно ще е враждебен. И няма гаранция, че ще можем да му дръпнем шалтера. И все пак, при такава постановка, ако преценя, че представлява заплаха за човешката цивилизация, бих му "дръпнал шалтера". Не мога да ти кажа какво бих изпитал - трябва по някакъв начин да се опитам да го разбера. Може пък да се окаже, че с него може да се постигне разбирателство, или пък че неговото съществуване според мен е по-целесъобразно от съществуването на човечеството? А може и да се окаже, че от изключването му той няма да изпита никаква болка, и "дръпването" на шалтера няма да ми създаде никакви морални конфликти...

между изкуствения интелект и високо организирания компютър - както логическа, така и философска. Теста на Тюринг е нещо страшно условно - той не е в никакъв случай строго доказателство, че имаме работа с изкуствен интелект, а просто едно емпирично правило. Истинския изкуствен интелект е нещо друго - досега няма създаден такъв. При създаването му ще се използват нови математически модели, вероятно нови хардуерни решения, и няма да има нищо общо с компютрите в сегашния им вид.

Формулата на Лимфатер.
И все пак не.
Абе незнам...

zadavash malko bezsmislem vapros - kakvo znachi da "ubiesh" edna programa?

kogato v odiseiata David izkluchi HAL tova ubiistvo li beshe?
ili prosto izkluchvane na povreden computer?

i zashto smiatash che horata misliat II za loshi po podrazbirane - ima more ot proizvedenia v koito II sa dobrichki (Simak, Klark, Azimov ...)?

е леко непълен. "Ако вие се свържете с наченки на изкуствен интелект в мрежата и по някакъв начин имате възможност да му дръпнете шалтера - Ще Го Убиете ли?" Липсва мотив. ЗАЩО трябва да стои този морален въпрос пред мен? Очевидно трябва да има някакъв мотив, който да ме накара да убия/пощадя ИИ-то. Ако въпросният ИИ е враждебен, това е аргумент в полза на първото решение, но той може да не е достатъчен. Как ще позная, че е враждебен? Може би ще ми се зъби и ще ме псува? Или ще ми пуска вируси в компютъра? Или нещо по-сложно и опасно? Навярно има някаква бариера, отвъд която ще бъда принуден да го "убия". Същото обаче мога да кажа и за хората: мутрите например са гадни типове, но докато не са ти направили лично нещо много лошо, няма да тръгнеш да ги избиваш. А отвъд бариерата всеки постъпва различно - според нагласата си, според характера си, според обстоятелствата... Да не говорим, че бариерата е на различно място за всекиго, а за гореспоменатите мутри май въобще не съществува...
Опитвам се да кажа, че може би трябва да възприемаме ИИ като човек или поне като разумно същество със свои мотиви и чувства. Но далеч не всеки ще направи това...

"Можеш да откриеш истината по пътя на логиката само ако вече си я открил без нея." (Честъртън)

Странно... Никой не реши че това е проблем. Аз не трърдя че AI е добър или лош, а само че е личност. Въпроса е дали от страх ще му дръпнете шалтера. Имате възможност която няма да се повтори никога. Не е яно дали това ще бъде Хитлер или Христос...
Не виждам как може да се говори за това че след като е компютър не е жив (?!) или че не го боли. Това пък какво общо има?
Въпроса е дали можем да се държим с "чуждите" като със "свои"...
Презумпцията за невинност дали важи?