Tarot

Ave! Kakvo mislite za mnogoto variacii na kartite TAROT,koito se izvudiha naposleduk(Arturovo,na Dyrer idr.)?Crez narushavane grafichnia obraz na kartata(osobeno v Arturovoto) ne se li narushava cjalostnata koncepcija na cjaloto(a ottam i energiinija model na etrnoto im ravnishte)? ;)))

Ima dosta oste da uchish za taro, prijatelju!!! Procheti Kabala.

малко са хубавите карти. има няколко хубави колоди. на златната зора, на уайт и на папюс. според мен останалите са самодеиност. това е за тарото. важното е на теб да ти харесват и да ги усещаш. усещаш! това е важното! не картинката!

Greshka, Wsichki izredeni sa po-kasna wersija na originala sas saotwetnite "tworcheski wizdanija" na prepiswastija i prerisuwastija. Po-blizka wersija e marsilskoto taro,no i to ne e 100% s originala. A po waprosa s "hareswaneto" i "usestaneto" - kakwo da ti kaza....po towa se poznawa amateura!!! Kartinkite njamat nisto obsto s hareswaneto.Mazornite arkani sa glawnoto(i naj-malko blizkoto do originala). Minjornite arkani sa 100% s originala(marsilskoto) prosto zastoto sa dobaweni po-kasno(w hristijansko wreme) no ne sa sastestweni. Poznawachite predpochitat da polzwat samo mazornite. Chetete be hora - Kabalistichen simwolizam, Kniga na Tot.... ama Chukche ne chitatel.

Ne spodeljam mnenieto che "kartinkata" njama znachenie.Che nali v neja se krie alegorichnija izraz na zaklyuchenoto znanie.Njakoii drebni varijacii(to bez tjah maii e neizbezno)v dizaiina,moze i da njamat goljamo znachenie(vupreki che vsusnost vsi ima znachenie) no osnovnite figuri pone ne trjabva da se pipat(kakto e v Arturovoto).Vjarno e che spomenatite ot 'python'sa po-novi versii,no puk otkude originalni?I otkude svesten prevod na Kabala,Pazitely?

Ne mozah da namerja kade sam napisal che kartinkata njama znachenie?!!!! Hareswaneto e bez znachenie,ne kartinkata.

Po waprosa za originalnite - njama naistina!!! Ne zastoto sa se zagubili,prosto nikoga ne gi e imalo.Po edno i sasto wreme na razlichni mesta sa se pojawili razlichni warianti s ednakaw simwolizam i znachenie.Wapros na psihologija na regiona. A swesten prewod na Kabala ne ti e nuzen.Prosto wzemi darwoto na ziwota,meditiraj i cheti za Sefirite.Posle sastoto za patistata,i ako shwanesh idejata zapochwash da razbirash......ot tam i Taro....

Sorry,che ne si me razbral.Tova za kartinkite maii beshe mnenie na "python".Vupreki che mislja che za da Usetish trjabva pone malko da haresvash(naistina ne e zadulzitelno,no pomaga). Za originalite...e vse njakude trjabva da e imalo purvoobraz i obedinjavashta ideja.Drevnoto poznanie moze bi e izgubeno,ili zapazeno v izkl.tesen krug. Za Kabala.Ne mislja che e tolkova prosto kolkoto go opisvash.Meditacijata bez dostatuchno poznanija za Sefirite i osobeno za PUTISHTATA moze da bude opasna v mnogo otnoshenija.Nali? Puk ima i drugi nachini(priznavam po-malko izvestni) za dostigane do sustnostta na Tarot.

Zapoznata sym s kolodite, za koito pitash i za men klasika si ostawa tazi na Ueit - towa e pyrwata koloda s risunki na Malkite Arkani, koito otwarqt wrata kym tylkuwanieto na kartata. Predi tqh e bilo taka: naprimer na kartata petica chashi sa bili narisuwani prosto 5 chashi, dwojka pentakli - dwa pentakyla. Razglejdala sym dosta kolodi i ne odobrqwam powecheto ot tqh. Wypros na lichen wkus i na useshtane za kartata. Doweri se na intuiciqta si i izberi kolodata koqto te "otkrehwa". W Arturowoto Taro ima i osnowni simwoli i ot Taroto na Ueit. Pritejawam dwete kolodi, srawnqwala sym gi, reduwala sym gi prakticheski w gledane i moeto skromno mnenie e che mogat da se polzwat wsichki kolodi Taro. Wsichko zawisi ot pritejatelq im. Preporychwam ti knigata "Kartinen kluch kym Taro" na Edgar Ueit. Tam ima dosta polezna informacia wyw wruzka s wyprosite, koito te wylnuwat.

За мен лично е напълно без значение какъв тип карти или пособия ще използвам при "врачуване" - те служат по-скоро за създаване на психически комфорт и "отпушване" на информационните канали. Както и да си ги наречеш те все ще си "работят". Просто всичко опира до това доколко си настроен правилно към тях(става въпрос повече за инфо канала).
Най-смешното е, че някои хора са си втълпили, че страшно много им "познавам" и засега каквото и да правя не мога да ги разубедя.<img src="/images/icons/smile.gif">

Edited by valsodar on 04.12.00 11:22.

Главно идеята на Таро се състои в числата, но картините също имат значение. В тях са скрити доста символи с кабалистично значение.
Според мен вариацийте не са подходящи, защото при всяка неправилна промяна се губи първоначалната идея.

P.S.: Ако искаш да се занимаваш с предсказания се запознай с И ДЗИН - принципа се различава доста от Таро, но е по-интересен :-)

bre narushava se idejata a taro e kniga vse edno da prevejda chovek kojto ne razbira ... nali razbirame se za kvo stava vypros

iztochnata filosofija ne se otdava na vseki ne zabravjaj tova
az se zanimavam s i czin i smeja da tvyrdja che ima dosta nepostijimi pardon neimoverno trudno postijimi neshta v tazi nasoka

От всичко, което прочетох досега тук по тази тема единствено с това съм съгласен. Според мен е наивно да се мисли, че картинките имат кой знае какво значение. Най-важното е нагласата на ума. При подходяща нагласа може да се гадае например с обикновени карти за игра или дори с камъчета, стига да разполагаш с начин за гадаене с такива (който съвсен спокойно може да си си измислил сам). Естествено за положителен резултат от тълкуването е добре (да не кажа задължително) инструментите, с които се провежда то да са предварително пречистени и защитени от странични влияния.
Аз имам два чифта Таро, но изполавам само едининия от тях и то само малките аркани. Почти със сигурност това е една от колодите, които някои от вас "не одобряват". На мен ми служи отлично.
Работата е там, че Таро могат да се използват и за много повече неща от обикновеното гадаене. За справка: "Ритуално Таро на Златната Зора". Тук вече наистина са важни кабалистичните символи и съответствия, както може би и отделните картинки на всяка карта (едва ли обаче до такава степен като първите две).
Все пак ако някои от хората писали в този клуб действително разбира от Таро и е истински напреденал с тях това е Аннатар(обади се за малко в темта за Кабала). За съжаление той рядко разполага с време да разглежда тук. Да се надяваме, че ако влезе скоро тук, ще забележи тази тема. А всички имаме какво да научим от него по въпроса.

И Цзин е заимствана от китайците при досега им хунорската държава 3-2 хил. пр.хр. Тази система чатично отразява космогеничните схващания залегнали в основата на Танг-Ра космос-човек.

Появявам се, макар и да съм регистриран с това си име /Динко/, а не с магическото си име...

Забавляват ме споровете около тази или онази колода... За да може човек да се "занимава" наистина с Таро, той трябва преди това да се задълбочи сериозно върху Кабала и нейната философия. Таро е просто инструмент.

Всяка колода става. Просто не всеки може да отвърне съзнанието си от символа към символизираното и някой колоди просто са "непосилни" за начинаещите.

Впрочем истинските адепти рисуват собствени колоди. Направена от твоите ръце, по внушенията, които си получил от съответните сефирот /в случая основно Даат и Йесод, сещайте се защо/ колодата става наистина могъщ инструмент за ума.

Използването на Таро за гадаене е все едно да се стреля по мечки с базука. Таро е преди всичко средство за медитация върху Дървото на живота и ритуална магия, а после средство за гадаене. Напредналите адепти нямат никаква нужда от Таро, за да гадаят... Те просто се автосугестират и гадаят насън. Разбира се, гадането с Таро е просто най-простата употреба на картите.

Според скромното ми мнение, най-сполучливата колода е тази на "Златната зора". Разбира се, всички останали колоди също стават. Най-полезна би била собствена колода, както собствени изображения на Дървото са най-добри за медитация върху него.

Инструкции за създаването на собствена колода могат да бъдат открити в "Практическо ръководство по кабалистичен символизъм" на Найт, издадено на български преди 5-6 години.

Аз лично съм на мнение, че Таро са създадени през Средновековието на база Кабала и нямат конкретен "оригинал" а са сборен ефект на няколко популярни средновековни варианта. Хубавото на "Златната зора" е, че са обогатени с множество важни символи и съдържат "блестящите" цветове.

mi kakvo mu interesnoto na tova prosto horata sa vidjali che pentagramata i solomonovata zvezda sa edno i syshto neshto

Abe koii izrovi tazi drevna tema:))).Togava gledah znachitelno po-neseriozno na tozi klub i iskah da provokiram.
Taka ili inache poddurjam ideyata che Obrazut v/u kartata ima znachenie.Razbira se dokolkoto toii e svurzan sus Simvol(tuk ne stava vupros za stilut na kartata).Zashtoto pone Golemite Arkani sa svurzani sus suotvetni simvoli,nali?A ne moga da se suglasya che Simvola njama znachenie.Dori preporuchvanata oy nyakoii kniga na Ueyd se kazva"Kartinen klych"i se zanimava s tulkuvane na symvoli(kato spomenava che negovoto tulkuvanie suvsem ne e edinstveno i zadulzavashto)
Razbira se che pri Gadaeneto po princip, vodeshti sa darbata i intuiciyata.No ne za tova stavashe vupros.I estestveno che Tarot ne se izpolzva sano za takiva celi(i imenno za tova Simvolut e tolkova vazen).I ako nyakoii tvurdi che se zanimava s Magiya,prenebregvaiiki Simvolite...ami prosto shte postavya pod ? negovite kompetencii:)

Какво искаш да кажеш с това: Мерси за комплимента???

Гадаенето представлява тълкуване на символи като тези символи имат значение само за гадаещия, затова не виждам връзката между гадаенето и образа на картата (има много видове гадаене, които нямат нищо общо със символите от Таро).

Държа да отбележа, че поддържам мнението на valsodar - образите на картите нямат значение при гадаенето, но в Кабала имат голямо значение.