Въпрос

Не зная от къде "той НЕ е" го е прочел, но това е истина. Единственото, предимство на руснаците в областта на стрелковото оръжие през войната, е било възможността да го произвеждат в голямо количество. Пушки: германския Маузер и досега е най-добрата и качествена пушка в нейния клас. Единствено английският Енфийлд е бил по-скорострелен поради по-голям капацитет на пълнителя (10 патрона) и разположението на затворната ръкохватка. Автомати: ППШ е с по-лоши технически данни. Единственото преимущество е по-голямия пълнител. Картечници: МГ-42 и досега е на въоръжение в много страни, преработени за 7,62 НАТО калибър. Американските М-60 са неуспешно копие на МГ-42. За пистолетите да не говорим. Преди няколко месеца купих Валтер П-38 от войната (1942г.) Стреля по-добре и изработката е по-добра от много от съвременните пистолети. Да не говорим за Парабелумите.

За АК-47 мога да кажа, че е един от най-добрите автомати, създадени до сега.

Както сам ще се увериш - кратка статия от ветеран, публикувана в руски сайт, посветен на войната. Между другото, там могат да се прочетат много факти и архивни документи. [линк] Бързам да изпреваря евентуално обвинение в русофобство, поклонничестви към Запада и др. подобни - доколкото си спомням ти участваше на форума за Косово, може би имаш известно впечатление от позициите ми.Пратените цитати са отговор на постинга на Тони, който, струва ми се подценява немците. Моите интереси са повече към бронетанковата и артилерийската техника, тактиката на използването им и стратегията на водене на сухопътна война (от авиация не разбирам почти нищо).Все-пак, поразровил съм се тук-там из нет-а по тези въпроси - първоначално,признавам си с убеждението и намерението да търся доказателства за тоталното превъзходство на съветската техника над немската през войната.Действителното положение, обаче, е по-различно, бих казал - не така еднозначно, както в официалната съветска история. Ако ти е интересно - с удоволствие бих поговорил на тема руски и немски танкове - предимства и недостатъци.

Доста беден сайт със съмнителна информация. Специално тази историйка ми се струва твърде измислена - има силно противоречие. "Сразу загоралось несколько подбитых машин, в то время как сами "Тигры" оставались неуязвимы из-за дальности расстояния до них. " - съветските танкисти изоставят танковете си, тъй като ограничението в далекобойността на оръдията им не позволява да открият ответен огън. Малко по-надолу - "Тогда танкисты пошли на новую хитрость: стали подъезжать к противнику ближе и покидать машины уже под пулеметным огнем из танков" - значи доближават се до обсега на бордните КАРТЕЧНИЦИ на противника и вместо да открият огън.... излизат и бягат! Просто ми се струва доста глупаво. Не знам кой го е измислил, но определено има проблем с логиката.

Препоръчвам ти да прегледаш повечето сайтове в този web-ring. Информацията е доста фрагментарна, но определено поднесена от патриотични руски позиции, без, обаче да се затварят очите за неприятните неща. Както и да е... Та за танковия бой. Първо - няма нищо неприлично в това тежък танк да е в състояние да води успешен отбранителен бой с много по-голям брой средни машини - ползва предимството на подготвената позиция и техническите предимства на по-добрата оптика и по-мощното въоръжение. Второ - средният танк Т34/76 (респ.Т34/85) има предимството на маневреността пред Т-VI Tiger.В конкретния случай се демонстрира точно това - как екипажите поемат съответния риск, избягвайки явната смърт, на която често пъти командването с лека ръка ги праща. По-интересно е сравнението на тежките танково Т-VI Tiger с ЙС-2,което можеш да откриеш на един от сайтовете на въпросния web-ring.Чете ли го?

Da izpiem po edna tekila shtom si bil v Mexico az sahto sam bil tam, ne se obijdai no sam ti obiden za dumite po moy adres.Az razbiram ot orajie koltoto teb no zashto ne me priemate seriozno,neznam. moite uvajeniq za znaniqtati no kogato imash praktika e drugo, a az naistena imam praktika v tezi neshta. P.S. pro4eti neshto za MAK-10;Uzi;tova 4e si imal litzans ne ozna4ava 4e si zapoznat s vsitshki marki orajie. SEAL

Ne iskam da se zajazdam, no ne se pravi na tova, koeto si. Az znam mnogo dobre, kakvo e SEAL, koj moze da stane, kak se stava i t.n. Kolkoto do MAC-10, ne sam streljal, no ne e nishto osobeno. Podomen na INGRAM. Kartechen pistolet UZI s normalna dalzina na cevta e edin ot naj-dobrite v sveta, sazdaden na bazata na cheshki kartechen pistolet ot krajs ne 40-te ili nachaloto na 50-te godini. Drugijat variant - s malka tsev (deto go pokazvat po filmite), e samo za fason. Ne e tochen i razsejva kurshumete navsjakade. Samo sam streljal UZI, no ne pritezavam. Kogato bjaha evtini, njamah pari, a sega sa zabraneni v California.

Гледайте си работата простаци недни!!! Светла

Гледайте си работата простаци недни!!! Светла

Tova kakvo beshe ?

Абе стига с това тъпо стрелково оръжие. Скоро свърши до нас войната. Там се демонстрираха супермодерни американски и руски системи. Хайде да коментираме за тях.

Dosega vojna ne se e pechelila ot super sistemi. Dokato pehotata ne stapne, vojnata ne e spechelena. Vsichki moderni zemni/podvizni super sistemi mogat da budat razrusheni ot naj-obiknovenata pushka ili bomba. Kolkoto edna sistema e po-komplitsirana, tolkova tja e po-chuvstvitelna kam povredi ili nepravilno funkcionirane. Super sistemata sme nie, horata.

Ти си лют кашик. Искам да говорим малко за авиация и ПВО.

Tam me njama :-) Znaesh li neshto za novite PVO raketi na rusnatsite? Kazvat, che stigat mnogo po-visoko ot dosegashnite. Ne znam kolko e istina.

Знам всичко за тях. Руските ПВО-ракети могат да поразяват във височини от 5м до 30-35 км без значение дали е "Стелт" или е "Апач"

Poveche informacija ?

Хайде утре с повече информация защото мисе доспа. Между другото Вие от къде сте?

Калифорния. Бивш българин. Бивш какво ли не. Бъдещ Господ знае какво.

Тази информация е огромна, така че кажи, какво точно те интересува. Усетих, че не си от близо, но че си толкова далече не съм очаквал.

Samo njakoj takticheski danni. Tochnost, skorost, maksimalen tavan, lesno prenosima, ili iziskva specialno oborudvane i statsionarno razpolozenie? Az chetoh mnogo kratka belezka vav vestnik, che zasega e v izpitatelen period.