Мдаааа!

0. Бил съм. И знам цените. Както казах заплатите няма да ги коментирам.

1. Точно стока Х произведена в страна Z с вложен труд в страна Z струва У и у нас и на острова. Твоята покупвателна способност няма нищо общо. Тоя телефон струва точно 500 лв и в Англия и в България и в Канада и в Конго. Защото толкова е решил производителя че струва. И производителя не го е еня за твоята заплата. Примера с Майбаха си е точно на място. Ако те плаши названието, тогава ще сменя Майбах с Голф. Който пак струва У.

2. Ще ги пропусна, защото сам си противоречиш в две поредни изречения. Казваш ми че няма конкуренция, в следващото изречение ми даваш пример как са паднали цените след влизането на Вивател.

3. т.1

4. Какво не е ясно в условията и защо са неприемливи цените? Сигурно защото не ти харесват, че нещо струва У и не си готов да го платиш? Това с избиването на разходите след първата фактура е леко ... хм ... Ако това е истина, то ти плащаш месечни сметки от порядъка на трицифрени суми. Което не е вярно за > 90% от останалите.

5. Ами не е. Сметни си го сам с калкулатор и ще разбереш защо. Но ок, приемам, че за теб е идеален.

6.Много лесно го твърдя. Когато видя някой с телефон за 800+ лева, в който е сложил незаредена от 6 месеца Прима и реве колко му е скъпо, направо го твърдя. Ако си беше взел телефон за 100, може би с останалите 700 щеше и да проведе малко разговори, нищо, че е скъпо.

7.Никога не съм твърдял подобно нещо. Даже съм казал, че телефони се дават. Цитирам себе си: "Дават да ти кажа ... ама не на примаджии с карти оставени на входящи разговори от 9 месеца насам"

8.1.3.4.5

Пропускам цените на услугите. Разговора е за цени на спонсорирани телефони. Само ще вметна, че в простата си сметка си пропуснал много неща, които също са разходи. Де да беше толкова просто, счетоводителите банкет щяха да вдигнат.

8.2. Да, точно това значи.

Според мен. Причината за това е в икономическото положение на страната ни. Понастоящем намалението на цените ще стимулира потреблението, но няма да доведе до увеличение на приходите за операторите.
Обяснявам - потребителите могат да се разделят условно на две групи: такива, за които не е проблем каква ще е месечната им сметка и такива, които се ограничават в една или друга степен.
Първата група, естествено, е най-желана от който и да е оператор. За тези хора няма никакво значение дали сметката им ще е 20, 200 или 2000 лв. За тези хора намалението на цените няма да доведе до увеличение на потреблението им (те и сега позват мобилни услуги толкова, колкото им е нужно). От гледна точка на операторите, намалението на цените за тази група ще означава намаление на приходите при запазване на разходите по предоставяне на услугите.
Втората група потребители, както казах по-горе, се ограничава. Някои до 1 ваучер от 15 лв на 6 месеца, други до 40-50 лв сметка месечно. Тези хора, да им скъсаш задниците, повече пари за мобилни услуги не могат да дават, ако не позволяват доходите им. При тях намалението на цените ще означава увеличение на потреблението им, но максимално до бюджета, който могат да си позволят. От гледна точка на операторите, намалението на цените за тази група ще означава увеличаване на разходите по предоставяненето на услуги (макар и с нарастване на количеството да спада цената на единица) при, най-вероятно, намаляване на приходите, или в най-добрия случай, до запазването им на същото ниво.
Следователно, "истинско" намаление на цените може да се очаква едва тогава, когато доходите позволят нарастването на средната месечна сметка значително над сегашния и мизерен размер. Тогава може да се очакма и оферта в стил "СониЕриксон w900i - цена 0 лв".
Разбира се, вече се забелязват някакви наченки на това - например офертата на М-тел за СЕ К600, ако се приспадне цената на включените минути за видеоразговори, телефона може да се каже, че излиза без пари.
Вина за сегашната ситуация имат и операторите, които в желанието си да натрупат голям брой клиенти, се отнасят твърде лежерно към раздаването на привилигеровани карти - такива, с ниски цени за разговори. В резултат много хора говорят на цени, каквито "нормалните" потребители (тези, неползващи привилигии) не са и сънували. И после защото средните месечни сметки били много ниски.


My next?

Конкуренция има, то ако нямаше МенТел още щяха да дерат кожи с 3лв./мин.
Спомнете си началото им :-)

0. Хубаво, щом заплатата няма значение недей да я коментираш.

1. Не струва защото, най-малкото, за да я докараш тази стока от Англия до България имаш транспортни разходи, а да не говорим за мита и други налози...

2. Не си противореча. Мтел и Глобул са в ценови тандем. Вивател за момента почти не може да се брои за конкуренция.

3. т.0

4. Това аз какви сметки плащам е друг въпрос. Факт е, че операторите гонят утрешната печалба, а не печалбата след 2 години.

5. Поставям се на мястото на англичаните и ми изглежда повече от идеален. Те и за това когато почнат разговор приключват минимум след 30 мин. Ти си бил в Англия, но явно не си забелязал.

6. И? Това те кара да си мислиш, че GSM-ът и разговорите по GSM са гъзария, така ли?

7. Говорим за даването на БЕЗПЛАТНИ телефони? За сега само Вивател дават такива, срещу 2 годишен договор (просто го споменавам).

8. А аз не пропускам цените на разговорите. Аз говоря общо. За какво ми е само апарат. За това цените на разговорите имат голямо значение. Даже по-голямо от това на апарата, защото апарат купуваш девнъж на няколко години, а говориш всеки ден.

Да, сметката е проста, но тук не сме в клуб "Счетоводство". Ако все пак искаш да се убедиш попитай счетоводителката в твоята фирма, ако работиш, колко процента от себестойността на дадена услуга се формират от прекия труд.

Щом мислиш, че по-високото потребление ще смъкне цените подписвай 10 годишни договори и говори на воля. Пък белким на Мтел им хрумне да намалят цените щото хората говорят повече!

7. Не е само Вивател