Soft

Има ли някой опит с този софт?

Преди време старото име беше Tekla XSteel, а сега набутано вичко, вкл. BIM.

Trimble Tekla Structures 2025 SP0:
[линк]

Американска, тооо ква друга да е?

Само за ценители:
[линк]

На вниманието на тези, за които представлява интерес (относно издаването на печати за проектантска правоспособност и ТК)

Прикачени документи

Писмо изх. № КИИП-ЦУ-048/14.03.2025 г.
Заявление за преиздаване печат и удостоверение


[линк]

Преди повече от 15г си затрих печата, та отидох при едни, които изготвят печати.
Дадох им всички си данни и ми направиха нов печат 1:1 със стария, за 20 лв.
1:1, защото стария си го намерих след време забутан в някое кьоше.
Та си ги имах/ползвах и двата печата до момента, до който КИИП-а преди няколко години не реши да ги обнови/смени формата...през тях ест. (10 лв).
По сегашните условия - печат само през КИИП с молба и издаване само от оторизирана от КИИП фирма ?!?.
Ако бяха казали "всеки печат, изготвен по формат, зададен от КИИП е валиден" е "друга бира" и би било Ок.
Тоoo биви бива "бизнес", ама налагане на монопол противоречи на нам колко си закони.
Иначе казано се получава "Ще зареждаш бензин от бензиностанции, от които ние ти кажем".
Да, дребна е темата, но е показателна...

Носталгия:
[линк]

Преди 2-3г ми попадна едно условие за проектиране (не задание) за реконструкция на нещо си в ТЕЦ Марица изток 1 (американци, подарено им от Костов навремето, но това е друга тема).
Условие 1: Цените да не са по-високи от минималните на КИИП ?!?
Условие 2: Проекта да е направен с помощта на лицензиран софтуер.

Това е като да се хванеш за ушите и да се вдигнеш (ако не се скъсат, а те ще се скъсат).

Кой може да изпълни Условие 1?
Ест. само проектантска фирма, която има много задачи (и то от същия клиент) и разчита на оборота. Минималните цени на КИИП нямат юридическа тежест.
След като е изпълнено Условие 1, то Условие 2 е много лесно - фирмата регистрира/закупува само ЕДНО работно място/лиценз и всички работещи на кракнат софт се "изпират" през него. Дано да е ясно.

П.П1."Гаражният" проектант го духа при горните условия.
П.П2. Накрая се сещат за "Гаражния" проектант и забравят за всички условия, щот цената му е No.1 = минумум.

Извод: да си "Гаражен" проектант не е толкова зле.

Гаражния проектант смята със елката - и всичко излиза и нищо не пада

Както преди 50 години са смятали хотел Родина и Японскийо хотел на ръка

Ей ти тука едни итало-жабари-тайландци смятали със САП-3000 и падна небостъргача на 30 етажа

Ама като гледам какви мижави колони са сложили - като клечки, шайби незнам дали има

Айде Буда да ги прости .... щяло да бъде офис на бирниците НАП добре че падна


[линк]



Срутване на небостъргач в Банкок през 2025 г

[линк]

Туй тука е строителя - каза всичко ше плаща ама пари откъде от обществени поръчки тоест пак от раята

[линк]

Гледал съм го това и на много други видеа.
Не видях шaйби по контура.
Навярно има шайби, но доста по-навътре, т.е. недостатъчно отдалечени от центъра на коравините и като следствие усукването такова таковата на колоните по периферията, щот там няма какво да ги "защити".
Дори и при идеално симетрична сграда в план, но с шайби ~ само в центъра, се явява усукване от случаен ексцентрицитет и като следствие огъване + срязване в колоните по периферията, като в случая.
Колоните са яки, добре армирани (това се вижда от многото снимки на рухналата сграда), но това не ги спасява, щот момента, породен от междуетажното усукване разрушава връзката помежду им в зоните на плочите.
Колоните не са предвидени да работят като стойки на рамка (над тях само една етажна плоча).
Дано да е ясно горното.
Проблемът на стоманобетона е самият той, защото е тежък => собственото му тегло поражада по-големи земетръсни сили в сравнение със стоманата/дървото.
Но и за горното има "лек" - новият световен търговси център в N.Y. е изцяло стоманобетонов, където е използван високоякостен бетон (поне 100MPa). Рецептата е тайна...поне за мен.

На друго видео: две ~ 20 етажни се наклониха една към друга (без да се падат самите), удариха се и рухнаха. Проблем с фундирането навярно. Ако бяха свърани една с друга, това нямаше да се случи.
Като потвърждение на горното, на друго видео два по-високи "близнака", свъзани с пешеходна връзка на не ниско ниво (оформена като рамка м/у тях) не паднаха, а само единият възел на връзката се разруши и тя висна, но дори и тя не падна.

При хотелите с басейн на покрива няма проблеми. Водата с масата си действа като демпфер. Приложено отдавна в Япония, но не с вода, а с подвижни проривоземетръсни маси.

Ако беше от дърво, можеше и да издеяни на земетръса, ама там други проблеми:
[линк]

Набедената за "небостъргач" рухнала сграда е само да речем 25-30 етажа, а наще ЕПК-та са по 22 етажа, демек съизмеримо.
Дори при мааалка разходка около което и да е ЕПК се виждат шайбите по прериферията (а вътре си има и други). Всички са на фундаментна плоча в ++.

Малий, направо написах докторска дисертация.

Не е за слабонервни:
[линк]

Туй що не падна?
Съдейки по преместванията, магнитудът е як.
Япония си е Япония:
[линк]

П.П1. Когато на някой архитект му кажа, че при всеки етаж центъра на масите не трябва да е много отдалечен от центъра на коравините, ме гледа като паднал от Марс.
П.П2. Архитекта : "Ма не може ли САМО на този етаж да няма шайба, щот ми пречи, а по останалите етажи си ги запази." ?!?

Good from France:
[линк]

Аз съм "гаражен" с изцяло лицензиран софтуер... на който би завидяла средостатическа проектанска фирма... е вярно нямам секретарка

Това за липсата на секретарка е най-тъжното . И аз нямам.
Ако не е тайна, би ли споделил колко ти е лицензирания пакет "от-до", вкл. операционна система, офис приложения, чертожен софт, изчислителелен софт.
Въз основа на горното, каква е рентабилността/конкурентноспособността...пак ако не е тайна ?

За добро настроение:
[линк]

Само на Карамански беше лицензиран Стадипса от МРРБ, друг никой няма лиценз !

Ама Ганчовски го открадна .... а сега даже е станал доктор по ПИИС с дисертация за облака

Отчет на ЦК на КСС - за 2024 г .
Каква работа вършат тия другарки и другари - НИКАКВА само заплати влачат

председател: инж. Ивелина Иванова – РК Варна
зам.-председател: инж. Радостина Богданова – РК Пловдив
членове: инж. Иванка Пейковска – РК Стара Загора
инж. Евгения Кърджиева –-РК Велико Търново
инж. Валентина Дикова – РК Плевен
инж. Иван Гешанов – РК София град
инж. Неделчо Ганчовски – РК София област

Доктор Ганчовски уж хвърли оставката - ама пак е на яслата на заплата у КИП


[линк]

Кво толкоз ривеш?
Всеки си търси място под слънцето...
Ако те бяха сложили на някои от тия длъжности, щеше ли да пишеш...срещу себе си ?

П.П. Бюрокрацията е огромна навсякъде.
Пример: В Герамания е съзададен отдел за борба с бюрокрацията.
Резултат: Казват "Не можем да се справим", а самата тази структура е също бюрократична, демек още един паразит в ++. Нее, няма да ги закрият, защото самата бюрокрация поражда бюрокрация.
КИИП-а не е държавна структура, обаче се приравнява на такава по закон, демек източник на бюрокрация.

Enjoy the music
[линк]

Грубо, минават 60к лв...за първоначално закупуване.. някой ги подържам ~3000-5000 лв годишно

рентабилността без да ги давам за софруер, ясно че е по-висока...

Бай Магарин организирал състезание по Маратон... че и такса иска иска даже - за чешмяната вода и бананите

Покана:

Присъединете се към Маратона на УАСГ – „Студентите бягат с УАСГ“ !

17 май 2025 г., 9.30 часа



Уважаеми колеги,

УАСГ Ви кани да се присъедините към предстоящия маратон " Студентите бягат с УАСГ", организиран от Университета по архитектура, строителство и геодезия !

Събитието цели да събере студенти, преподаватели, служители, възпитаници и всички любители на бягането в един спортен празник, насърчаващ здравето и активния начин на живот.

Може да се включите:

Като участник: - Не пише колко е цената - Плащане с кредитна карта ?

Ако обичате да бягате и искате да изпитате емоцията на състезанието заедно с колеги и приятели, регистрирайте се сега!

Като спонсор: - Пише цена 5000 лева.... Туй е само за доктор Ганчовски да почерпи за доктората

УАСГ търси подкрепата на партньори, които да помогнат за осъществяването на това вълнуващо събитие и да достигнат до активна и ангажирана аудитория.
Цялата информация относно регистрацията за участие, възможностите за спонсорство, трасето и програмата можете да намерите на официалния уебсайт на УАСГ: [линк]


Тая новата ректорка Гичка Кутова само глупости измисля .... За 20 човека ше затворят движението от СУ до НДК ..... Да бягат като хамави у Борисовата градина без на никой да пречат



[линк]


[линк]

Та от къф зор Еврогейските норми са ни начукали такъв як сняг, при това с коефициент на натоварване 1,5 в ++ ?!?

[линк]

Viva Argentina:
[линк]

[b]Срутване на сградата в Банкок - резонанса е виновен, ДЗИ да плаща застраховката

Уилям Гузман
Докторант по сеизмично инженерство | Магистър по инженерство Управление на риска от бедствия | Инженер | Инженерна инспекция
29 март 2025 г.
Механизмът на срутването на сградата в Банкок трябва да бъде потвърден чрез съдебно-медицинска експертиза; засега обаче могат да се откроят три ключови елемента:

1. Ефекти на усилване на сеизмичните вълни.

Банкок е разположен върху широка, равна равнина, покрита с дълбоки делтови седименти в долната част на басейна Чао Прая, който е известен като басейна Банкок. Този басейн е съставен от плътна глина на горното ниво, с дебелина между 15 и 30 м в столичния регион на Банкок. Меката глина е силно свиваема и има много ниска скорост и якост на срязващите вълни, така че тези дълбоки алувиални отлагания в басейна Банкок усилват дългопериодичните движения на земята.
Всъщност, в акселерографските записи на шест предишни събития в Банкок, в рамките на хоризонталното еластично спектрално ускорително движение, стана ясно, че дългопериодичното движение на земята между 0,1 и 0,3 Hz се дължи на ефекта на басейна, а не на ефекта на източника, така че е очевидно, че това доминирано нискочестотно движение на земята в басейна на Банкок е повлияно от локално генерираните повърхностни вълни.
Това обяснява защо това дългопериодично движение на земята се е случило в Банкок, който се намира толкова далеч от епицентъра на земетресението в Мианмар.

2. Ефект от усилването на структурния отговор:

Тези дългопериодични движения на земята в Банкок, между 0,1 и 0,3 Hz, съответстват на преобладаващия период на сгради с височина приблизително 30 етажа или по-високи, което обяснява причината за възбуждането на високи сгради, разположени в тази област, и как се е появил резонансният ефект в много от тях.

3. Сеизмичен проект на сградата.

Изглежда, че конструктивната система на сградата се състои от стоманобетонни рамки с основни стени. Основният елемент, устойчив на странични сеизмични сили, са именно основните стени.
От различните видеоклипове, достъпни онлайн, и използвайки изкуствен интелект за анализ на изображенията кадър по кадър, осъзнах, че срутването изглежда започва от страната на сградата, където кранът се намира в горната част, което съответства на един от краищата на основните стени, маркиран в червен кръг на изображението на сградата.
Интересно е също да се отбележи, че срутването на тази част от стените започва от долните етажи и може да се дължи именно на геометрични неравности както в плана, така и във височината (ниско ниво на мекия етаж), в допълнение към максималното изискване за момент и съпротивление на срязване на долния етаж, поради резонансния ефект.
Вероятно дългопериодичното движение е причинило разрушаване на основната стена на нивото на ниския мек етаж. Това разрушаване се характеризира с извиване, разпространява се чрез претоварване на близките колони и прогресира, докато претоварването не причини внезапна драматична загуба на стабилност на всички елементи на този нисък мек етаж.
Нисък мек етаж, от противоположната страна на началото на срутването.
Както бе споменато, тази нестабилност при огъване води до пълна загуба на товароносимост и може да доведе до нива на свободно падане със скорост на срутване, както е показано във видеоклиповете. Това прогресивно срутване на по-ниски нива доведе до глобално срутване на сградата.
От изображенията в зоната на ниския мек етаж, въпреки че се вижда малко, се смята, че сградата вероятно има плоска плоча, при която подовете са направени да се опират директно върху колони, без да се използват греди, и че това също би могло значително да повлияе на стабилността на ниския мек етаж.



[линк]

На тоз кой му е дал диплома, защото:
1. Не се казва основни стени, а шайби (shear wall), нооо нейсе...
2. Разрушаването започва отгоре - от там където сеизмичните сили са най-големи, ясно се вижда от видеото.
3. Съглано 2 - Мек/Корав първи етаж няма значение.
4. К-цията "отива на баня" поради завъртането (усукването) по нива, защото по периферията няма шайби, които да му се привопоставят, демек "беззащитните" колони получават огромен ексцентритет + нарушена връзка с плочата = колапс.
5 "сградата вероятно има плоска плоча, при която подовете са направени да се опират директно върху колони, без да се използват греди..." - Ай дубутро, како Пено, няма рамки по контура.
6. "...поради резонансния ефект" - пак смешка. Резонсният ефект в изчисленията се оценява/изчислява по земетръсни (модални) форми. Форма 1 е най-опасната (ама не винаги).

Eкспертката Стоянка-Колко забавната от Кралския институт на инжинерите - Люлин

Дето е правила обследване на земетръса у Албания-2019 и Диарбекир-2023,

Е направила и анализ на земетръса у Банкок - и хвана Рихтер за шлифера :


/Сложила колони у първия етаж 1/1м а пък те са 1,40/1,40 -

И вика не излизат напреженията за вертикален товар - Носи 20МРа, пък те били 60МРа/



[линк]



[линк]

Благодаря за 2-те видеа, не ги бях гледал.
Миии това момче ми "чете мислите", особено по второто видео - Тorsion (усукване). Виж предния ми пост.
Съвсем правилно каза следното (по памет):
1. Носещото ядро има (със шайби) работи добре, ако е на правилното място. В случая - не.
2. По архитекрурни съображения к-цията е решена така, а не иначе, демек "великият архитект/инвеститор е изнасилил инженера". Тоо не, че инженера на носи отговорност.
Колоните получават недопустим stress (напрежение) 60 MPa (по първото видео), зашото има изместен на Ц.Т. силно в посока към ядрото на к-цията (съотвено минимален съпротивителен момент за колоните), разгледана като един запънат прът. И това само от транслацията.
Понеже видеата са предназначени за широка аудитория, не спомена че проблемът е в големия ексцентрицитет по етажи, демек центъра на коравините тотално е отдалечен от центъра на масите.
В наще соц. ЕПК-та (до 22 ет, т.е съизмеримо по височина) не е така. Има си ядро (2 ансаньорни клетки) + ошайбване по контура + колони тук-там. А, и на обща фундаментна плоча в ++. "Дишайте" спокойно.
А за системата "тунел кофраж" - No Comment.

Like that:
[линк]

То и на коча дрангоча се усуква ама не пада

Дойде един еврогеец.... пусна една картинка на САП-3000 и вика пада
Ама какви входни данни е вкарал ..... никой не е видял

Проектанта не е толкоз Проз - той също е пускал модела на САП-3000

Явно земетръсната карта на Кралство Тайланд не е вярна / мамка му й крал

Щом земетръса се бил усилил ТРИ ПЪТИ НАД НОРМИТЕ .... работата е ясна

НЕМА ТАКОВА МАГАРЕ - дето да носи ТРИ ПЪТИ ПО ГОЛЯМ ТОВАР

------------------

P.S./ Чекаме Стоянка забавната да я пратят у Тайланд за доклад от Кралския институт на инжинерите - Люлин
Тя ходи у Албания и Диарбекир - Краля на Лондон и плаща