Е,

241 отговора 0 прегледа
в отговор на [email protected] #221

Re: Е,

Мерси. Нестандартна позиция, но какво друго да очаквам от ник Гераско

Аз, по онова време макар да се ядосвах повече на сръбската страна с тези войници и разселване(за което се знаеше малко), отколкото на косоварите, бях на 100% за запазване на Косово в състава на Сърбия. Тогавашният им лидер Ибрахим Ругова - с едно шалче все се разходаше по столиците да търси помощ, помниш ли го, искаше автономия, дори не ставаше въпрос за отделна държава, но аз бях противник дори на това.
После, като слегна дима, бях няколко пъти в Прищина заради българо-косоварски бизнес форуми и някаква надежда за проекти там. Със страхотни впечатления останах. Млада нация, като средна възраст на хората говоря. По улицата само усмихнати и вежливи младежи, красиви, европейски, дружелюбни. Хубави купони, вкусно... бе чудесно място. Но все пак не намерих в себе си оправдание за тази война и тази независимост.
Шубе ме беше, а и все още ме е шубе, че се инсталира ново буре с барут на тия Балкани...
Колкото и да са красиви, млади и щастливи, косоварите създадоха нацията си заради и около рана. И само за това говорят. Първа тема - престъпленията на сърбите, втора тема - дали ще се присъединят към Албания. Запалка ли да хвърлим в бурето или клечка кибрит.
Разприказвах се.
Като старите хора, когато си припомнят младините.

Ще съм досадата на досадите като остарея съвсем. Децата ще трябва да ме търпят, къде ще ходят, ама па ти не трябва, виж какъв късмет имаш.

Отговор
в отговор на Metropolis #222

Re: Е,

За жалост загинаха много хора и още ще загиват.
Може би украинците трябваше да си изберат по интелигентен президент от зеля.
Мярнах из дирника, че според френския глупак макрон,
следващата цел на путлер била да завземе Румъния.
Нас никой не ни иска.

Отговор
в отговор на Tyзлиja #223

Re: Е,

Балдри вече ти е обяснила.
Никой не му е длъжен на зеля.
Конфликтът в Газа е много преди войната в Украйна.
Защо там светът не се намеси?
Или палестинците не са хора.
Тези дни чета, че им е спряна хуманитарната помощ.
Изродите да горят в ада.

Отговор
в отговор на 4ereshka2 #224

Re: Е,

Писах: НА ВСЕКИ НА НЕГОВО МЯСТО, пазейки себе си.

Отговор
в отговор на 4ereshka2 #225

Re: Е,

Конфликтът в Газа е много преди войната в Украйна.
Защо там светът не се намеси?
Или палестинците не са хора.
Тези дни чета, че им е спряна хуманитарната помощ.


питай си новозеландското правителство, бе.
Що не спира войната в Газа и не дава помощи на палестинците?

Отговор
в отговор на alisalisa #226

Re: Е,

Питах ги, но не ми отговориха.

Отговор
в отговор на 4ereshka2 #227

Re: Е,

Че кой иска нещо което вече има?

Отговор
в отговор на 4ereshka2 #228

Re: Е,

Абе вие и двете сте умни момичета. Не си хабете силите с неща които грам не зависят от нас. Ние да си гледаме в нашата паничка.

Отговор
в отговор на [email protected] #229

Re: Е,

Напротив, много ми харесва.
И можеш да продължиш с глупостите, ако не те мързи

Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022
Отговор
в отговор на 4ereshka2 #230

Re: Е,

Никой не му е длъжен на зеля.

Не му е длъжен, разбира се. Обаче освен задължения има и интереси. На Европа интересите не са същите като на Щатите или пък на Нова Зеландия. Европейските интереси от войната - охлаждане на мераците за разширяване на запад и избор дали украинската армия ще е съюзник или противник. Американците това не ги бърка особено.

Долу горе единствената работеща рецепта за мир е противникът да е наясно, че дори при победа щетите му ще са повече от спечеленото. По време на студената война това работеше, напоследък се позабрави. Ако Русия беше предварително наясно с цената, тая война можеше и да не започне.

Май и друг път съм го писал - ако бяха тръгнали да се разширяват на юг, подозирам реакцията на Европа щеше да е голи декларации и нула действие, като след Крим.

Редактирано от 741 на

Отговор
в отговор на 741 #231

Re: Е,

ако бяха тръгнали да се разширяват на юг, подозирам реакцията на Европа щеше да е голи декларации и нула действие, като след Крим

Едва ли имаш предвид Казахстан. Значи Грузия, Армения и... ?Азербейджан? Азербейджан е под въпрос, много ясно, но със сигурност ще се почувства в супер голяма несигурност, а мама Турция няма да проспи цялата работа...

Нали там съвсем наблизо (в Сирия) имаше някакъв случай със свален изтребител от турците преди години. Може да е било показно какво ще стане ако много се месят на юг.
Бе, Турция им би един профилактичен шамар за вкарване в пътя, докато в Украйна какво ли не направиха и сума години и ни шамари, ни нищо, и ето.
Бий за да те уважават, тва е палажението

Отговор
в отговор на Green Light #232

Re: Е,

Бе, Турция им би един профилактичен шамар за вкарване в пътя

Че Турция кога е била бивша съветска республика, едва от 30 години с фигуративна независимост като кавказките държавици?
Турция от столетия им бие шамарите на руската империя, кога отгоре на каруцата, кога под каруцата, ма поне от 100 години си варди своето и дипломатично си ги гали по косъма. В стил "не пип, че пляс". Да не би да се присъедини към НАТО от либоф към Америка?

Отговор
в отговор на Green Light #233

Re: Е,

Да, 1989 милошевич премахва автономния статут на косово, те това си искаха обратно. Същата година уволнява етнически албанци (хиляди) от полиция, училища, и държавна администрация както и забранява ползването на албански в училища и държавна администрация.

Не ти отговорих за бомбардировките на нато над сърбия - тях още не съм еволюирал да ги одобря. По време на събитията бях остро против и бях силно подразнен че дадохме въздушно пространство. Не знам какво би било правилното политическо/милитаристическо движение, но това което нато направи на практика предизвика масовите убийства на косовари от страна на сърбите. Нещо друго трябваше да се направи, но не знам какво. Може би трябваше да не е милошевич начело на сърбия. Щатите толкова пък не можаха да му спретнат един преврат.

Понеже е удобно да категоризираме и квалифицираме, аз съм про-сърбия, може би защото не заслужавам и тройка по история. Та мнението ми идва въпреки про-сръбската ми квалификация. Аз съм и про-македония, всъщност съм изцяло на твоето мнение относно македония с все запетайките.

женчо
Отговор
в отговор на 741 #234

Re: Е,

Обаче освен задължения има и интереси.(европата)
Тя ако си знаеше интересите щеше да запази добри отношения с русия. И сега следва да се говори с русия, но не от позицията "защитаваме презокенаските интереси", които пък се оказват с изтекъл мандат.

ако (русия) бяха тръгнали да се разширяват на юг
Това ме изненадва, направо катастрофа на моите предубеждения с твоите . В нито един момент не ми е хрумвало че русия нападна за да се разширява.

женчо
Отговор
в отговор на [email protected] #235

Re: Е,

Обаче освен задължения има и интереси.(европата)
Тя ако си знаеше интересите щеше да запази добри отношения с русия.


В интерес на европата/ЕС е да се разраства.
В интерес на Русията - също. В случая с Украйна имаме конфликт на интереси, за какви добри отношения си мечтаеш?

Отговор
в отговор на 741 #236

Re: Е,

Естествено че " интереса клати феса"
Англичаните подкрепят украинците, едва ли заради красивите очи на зеля.
При война винаги загубите са повече, но на кой му пука.
Преди много години ходих в Кипър Никозия.
Чувствах се по странен начин, столицата разделена
на гръцка и турска част и пълно със сини каски.

Отговор
в отговор на 4ereshka2 #237

Re: Е,

При война винаги загубите са повече, но на кой му пука

Не винаги. Крим го взеха с щракване на пръсти без загуби. И за Киев вероятно са разчитали пак така да стане, не се получи и им трябваше година време да се пресрамят да кажат, че не оперират, а воюват. Заради погрешни очаквания започна тая война според мен и ако предварително се знаеше истинската цена, мисля нямаше да започне. А след като вече така или иначе е започнала, подкрепата за Украйна е инвестиция за по-продържително затишие след това.

За Никозия - да, виждал съм го. От едната половина се минава в другата през кпп-та и паспортни проверки. Интересно, че в неутралната зона има сгради и някои изгреждат обитаеми. Чудех се какъв статут имат живеещите там.

Отговор
в отговор на [email protected] #238

Re: Е,

Да, 1989 милошевич премахва автономния статут на косово, те това си искаха обратно. Същата година уволнява етнически албанци (хиляди) от полиция, училища, и държавна администрация както и забранява ползването на албански в училища и държавна администрация.
Това го чувам за пръв път.
Имаш да пуснеш някакъв линк?

Не знам какво би било правилното политическо/милитаристическо движение, но това което нато направи на практика предизвика масовите убийства на косовари от страна на сърбите.
Да.
До пролетта '99 жертвите в Косово бяха около 100, сред тях и югославски полицаи, главно в престрелки с УЧК.

Понеже е удобно да категоризираме и квалифицираме, аз съм про-сърбия, може би защото не заслужавам и тройка по история.
Нямам тройка, но и аз бях тогава про-сърбия.
По-късно си мислех, че всъщност на сърбите нищо по-добро от отделянето на Косово не можеше да им се случи. Това си беше бомба със закъснител отвсякъде!

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.
Отговор
в отговор на ad miral #239

Re: Е,

ААаааааахххх-Косово...КОСОВО.... ей това се казва тъч по линията

Много ни бива-КОСОВО!


Мнението е позиционирано и няма нищо общо!
Отговор
в отговор на ad miral #240

Re: Е,

Признаците за ескалация в Косово също бяха факт: още през 1989-а председателят на Сръбската комунистическа партия Слободан Милошевич бе отменил автономията на провинция Косово. Изтласкването на албанците от държавната администрация и от обществения сектор (здравеопазване и образование) в Косово бе започнало още преди това и само бе разширено след отмяната на автономията. Косовските албанци дълго време оказваха мирна съпротива, водени от писателя Ибрахим Ругова, по-късен основател на държавата и пръв президент на Косово.


тук

Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022
Отговор