Абе,

Примерно, българското "хляб ям аз" / "аз ям хляб" / "ям аз хляб" ги има точ-в-точ в стария английски - макар днешният да е опростен до втория израз, и тук-там поетично някой да се напъва с първия.
Абсолютно съгласна Така си е!

Но защото съм имал допир с английски от различни епохи, бях впечатлен от близостта между стария английски и (сравнително) днешния български. Остави думите с общ корен (струя, седло, бара, шир, стреме, дол, балкан, каруца, и т.н.): говоря за играта със словореда и структурата в изказването.
Понеже и аз съм имала допир със староанглийския, за словореда съм на същото мнение, но за етимологията на тези думички, които си изброил, не съм убедена. Много чуждици по-скоро са навлезли в българския от романски езици, най-вече френски, а не от германските езици. А изброените от теб ми се струва, че не са чуждици

И варшавският договор - щит на мира срещу империализЪма
Малък си, не знаеш що е това "политическа учебна година"

Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022

"Малък си, не знаеш що е това "политическа учебна година"

Какво като е малък на години-има си и ЕС и НАТО.

Малката си ти, която освен това си имала и Съюз Варшавският договор, а все още не виждаш разликите.

Всъщност си столетница в мисленето си да раняваш днес с преди 100години!

"Малък си, не знаеш що е това "политическа учебна година""

Разкажи му на малкият, уплаши го, например му кажи, че ако тогова щеше да се пенсионира на 60г., а днес я да я не ще е на 75, за здравната система му кажи...и не му казвай че преди 100г. летяхме на безценица между българските градове с собствената ни гражданска авиация...ТОГАВА, преди 100г..щто той нали е малък и не знае, разкажи му и каква армия сме имали, собствена над 700 бойни летящи машини, и не му казвай че и сега след 100 години сме си купили три самолета, ама е модерно да сме ги платили, то ги няма тук, кажи му че добре сме се развили с времето и ще става още по- добре...

Разкажи му, не го обвинявай че е от защото е малък, а ти голяма!

Мнението е продуктово позиционирано и няма нещо общо!

Ти разказа, квот можа - направи.
Сега си представям физиономията на пича, като те чете

Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022

Впрочем, от 2011 досега той колко ежегодни публични лекции е изнесъл и къде можем да ги прочетем, че да понаучим нещо ново и нечувано?

Не е длъжен. Правилото е :
Носителите на званието Доктор хонорис кауза имат право ежегодно да изнасят публична лекция във висшето училище, което им е присъдило званието.

Имат право, но не са длъжни! Кога ще дойде пак, че и да изнесе лекция

Не знам с чии чужди пари твърдиш, че "харвардските ни герои" са си купили тапии (в Харвард продават ли ги?), обаче на Стоичков не му личи да е интелигентен - ни природно, ни изкуствено. Но не се учудвам, че го смяташ за такъв.

„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“

Ам а де

Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022

Добре че е имало франсета та българите да знаят как да наричат водните струи и потоците си!

Конската култура в Европа влиза от изток на запад: живеещите в днешна България са видяли що е то седло и стреме доста преди англетата (или хайде, норманите) да видят такива чудеса.

Франсетата ли научават българите що е то "шир" - което още е използвано в Англия в именованията на области (shire). Същото за дол, балкан (масив, "bulk)". И те са научили българите що е то каруца (cart).

Ако човек вярва на (по мое мнение, полу-образованите) български така-наречени езиковеди, България е една културна дупка, и всичко в България е получено от вън, и никой извън България не е получил и една частичка от българската култура. Което е абсолютно невъзможно, не само езиково, но и математически и всякак. Дори англичаните, навлезли в Индия с цивилизационна преднина от няколко стотин години - дори англичаните приемат няколко индуски думи в езика си! А няма народ съседен на България който някога да е имал такова цивилизационно надмощие спрямо българите - което значи, че статистическата вероятност е българските съседи да са приели не няколко единици (като случая Англия / Индия), а поне няколко стотин български думи в езиците си. В въпреки това, посоката на културно движение е винаги на вътре в България, и никога на вън.

Българският национален нихилизъм, по-точно, българското културно принизяване от българските интелектуалци, е редно някога да бъде поправено. Може би за това е полезно повече българчета да ходят в Англия и Английска Колония №1, да се научат на национално само-уважение (и където е нужно - на национална скромност). За всеки български интелектуалец, очертаващ България като културна дупка, има милиони англета и англо колонисти, които убедено знаят че пишат на "английската азбука". Едно време се възмущавах от такива залитания: вече ги приемам за похвални - и за абсолютно тотално крайно нужни за приложение по отношение на българщината.

Каруцата не е от французите, а е едно към едно от италианците. Купуваш билет за влак и на него пише трен едикойси, каруца 3, място 2А, примерно.

Прабългарите са изгубили своя език, в съвременния български прабългарските думи се броят на пръсти, ама пък не пречи да се направим на македонци и да твърдим, че ние сме научили европейците да говорят прабългарски, нищо че ние самите не го говорим :)

от Матросов

Харесва ми този твой интерес към естествения език, историята, народопсихологията и т.н., както и асоциациите, които правиш, съпоставяйки английски и български думички, макар да нямат нищо общо.
Да, такъв интерес към езиковите трансфери, базиран на образование, културно ниво, езикови способности, заслужава адмирации. Щях да допълня "от инженер", но не искам да звучи саркастично, искрено е. Но пък пренебрежителното отношение към специалистите в областта вече не е никак скромно, Модесто.

Франсетата ли научават българите що е то "шир" - което още е използвано в Англия в именованията на области (shire). Същото за дол, балкан (масив, "bulk)". И те са научили българите що е то каруца (cart).

Франсетата може да не са ни дали думата шир, но пък и англичаните не са, нито пък ние на тях конкретните няколко думи.

Добре че е имало франсета та българите да знаят как да наричат водните струи и потоците си!
Хм, а гара, букет, десерт, тоалетна, гараж, сутиен и т.н., които както се вижда, не са свързани с чуждопоклонничество.

Рядко се среща чуждестранен българист, който да изследва обратното езиково влияние, но все пак има и такива. В първия ти пост не се усетих, но сега виждам след конската култура, че акцентът ти е върху заемки от нашия език в други езици. Та ти си на ход (Аз, за разлика от теб, съм родена в чужбина и съм се върнала тук чак гимназистка.)
Бъди като един Чудомир, който се възмущава от лексикалния грабеж на французите, които са "задигнали" нашенски думи (иначе той самият употребява френски заемки).

PS Ще вметна и че английският, поради огрооомния процент заемки от френски, не е разбираем за говорещите други германски езици.

Каруцата не е от французите, а е едно към едно от италианците. Купуваш билет за влак и на него пише трен едикойси, каруца 3, място 2А, примерно.


Така е, проверих го


Ми не става...
[линк]

Това че българският и английският имат думи с общ корен НЕ означава, че англичаните са копирали от българите, или българите са копирали от англичаните. (Макар че дървеняшката мисловност на сума български тъпунгери "езиковеди" не може да допусне друга възможност, заради недостатъчното им образование и прекаления им анти-български нихилизъм. Справка търсенето на чужд извор за всяка българска дума, без оглед дали тази дума по начало е част от споделения стар европейски език.)

Общият корен на подобни по значение думи произхожда от общия, споделен език на европейците от преди езиците им да се разделят на български или английски или друг.

Само умствено-ограничен тъпанар, практически интелектуалец, смята че общността в езиците е резултат от нула-сума игра: или аз заимам от теб, или ти от мен - и толкоз.

Тази мисловна дървенящина, специфично образованието на децата в България да мислят по такъв дървеняшки интелектуалски начин, е причина защо сума от вече-попържените "езиковеди" в България не са за бой, а са за пребиване от бой!

Българската азбука вече е поинтелектуалчена на "кирилица". Както разбирам, и българският език вече е в процес на поинтелектуалчване към отрасъл от чужди езици. Май още правенето на деца в България не е било приписано на чуждо познание и умение! Но и това ще дойде.

Забележителна е реакцията тук на моето споменаване че българският и английският споделят общи думи: обичайният англо-саксонец газ пикае от анатемата той и българин да споделят нещо общо защото англичанинът инстинктивно и рефлексивно смята неговия си език за по-висш. Екземпляри, част от българската общност, пък си само-затриват езика защото - пак инстинктивно и рефлексивно - смятат езика си за копиран от чужди езици - защото - инстинктивно и рефлексивно - те не могат да се видят, дори в илюзийте си, че българите са способни на нещо самостоятелно и не-копирано от другите. И от там - ето я България културната дупка, в която всичко е дошло от вън.

Всеки да си живее живота както го разбира.

Това което инжЕнери/пишман-езиковеди/лаици като него силно пропускат, е че почти всички сегашни модерни езици в Европа идват от протоиндийския пра-език.

Така че споренето дали нещо си е дошло от/към френски, от/към английски или италиански или занзибарски/етц е безпредметнно и вторично като показатели.
Първичното е древният, общ произход на тези (почти всички, де) езици.
(Може би без угро-финската група.)

---

PS Ще вметна и че английският, поради огрооомния процент заемки от френски, не е разбираем за говорещите други германски езици.

Те, ингилизите, са внасяли колкото от франсетата, толкова и от швабите. Като немската дума отразява обикновено по-скромния вариант на понятието, а френската — по-високопарния.

Например:
Stool (нем. Stuhl) е табуретката, на която седи простолюдието, докато Chair (fr. chaise) е мястото, където седи председателят.
Cow е добичето, което го пасе селянинът, докато Beef е мръвката, която папа чорбаджията.
Freedom е малката свобода на малкия човек (може и я че изокам некой ден), докато Liberty e голямата свобода, за която можеш да пратиш и хората да се бият на смърт.

И да не се бърка с carezza, моля.

_
If I turn out to be particularly clear, you`ve probably misunderstood what I`ve said.

Мисля, че объркването иде от случаят кулата Вавилон?
Там някой нещо е бъгнал, за днешните ни гафове!

Мнението е продуктово позиционирано и няма нещо общо!

Хилиш се, и аз се хилих първия път като видях каруцата върху билета за влака :)

В миналото и на български е зачело също и вагон, преди да се специализира до днешното значение. Това долу е Вазов, нарича трамвайния вагон каруца. Покрай другото се възмущава, че заменяме хубавите турски думички в езика ни с разните му там чуждици :)

Трамвая продължава пътя си към Търговска улица. Той се търси, гърми, стъклата на прозорците чаткат. Това тръскане и шум произвеждат неприятно впечатление из пръв път. Но големите сгоди на това съобщително средство стократно го изкупуват. Спираме на Александровския площад, цял настръхнал със стълбове, като едно пристанище с корабните мачти. Никой не влазя, и външният чиновник, който кара каруцата, звъни за тръгване. Аз ги наричам чиновници, и тогова, и първият, защото не им знам особените названия. После научих, че ги викали ватман и ресевйор! Ето ти и трамвая, че внася нов международен вклад в речника ни! Всяко нововъведение в живота ни влачи подире си рой чужди думи в езика, и той, сиромахът, ги гълта, усвоява, обогатява се, оварварява се. Научихме българина да си троши езика и задръстя паметта без нужда, направихме го да произнася: урна — не кутия, секция — не бива отдел, тротоар — плочник не е български! (тъй го чух от селянин), екскурзия вместо излет — ческа и сръбска дума, но хубава и на български; записаха и заказваха: палач — вместо джелатин оръдие — вместо топ, площад — вместо мегдан; — ние неразбрано изфърляме звучни турски думи, придобили право на гражданство у нас; зехме руските: упрек (вместо укор, натякване), намеквам (!) (вместо загатвам, подфърлям), прицелявам се вместо луча, меря… И стотина такива…

[линк]

Подсещаш ме за това долу :)

— Свинете да станат нормани за мое утешение! — учуди се Гърт. — Обясни ми какво искаш да кажеш, Уомба, защото мозъкът ми е много бавен и грижите ми са твърде много, за да гадая гатанки.
— Е, ти как наричаш тези грухтящи животни, дето тичат на четири крака? — попита Уомба.
— Свине, глупчо, свине[7] — каза свинарят, — всеки глупак знае това.
— И „свиня“ си е хубава англосаксонска дума — рече шутът. — Ами как наричаш свинята, когато е одрана, изкормена, нарязана на четири и провесена с краката нагоре като предател?
— Свинско — отговори свинарят.
— Радвам се, че всеки глупак знае и това — каза Уомба. — А „свинско“ е на норманофренски. И така, докато свинята е жива и за нея се грижи саксонски роб, тя си върви със саксонското име; но тя става норманка, когато я занесат в замъка да пирува сред благородниците. Как мислиш, а приятелю Гърт?
___________
[7] Следващият диалог е игра на думи. В английски език животните, чието месо се използува за храна, имат имена от англосаксонски произход (swine — свиня, ox — вол, calf — теле). За месото им обаче се употребяват думи от френски произход (pork — свинско, beef — говеждо, veau — телешко). — Б. пр.

[линк]