Абе,

така се промиват мозъците на новоидващите поколения...

Ми то това е целта на занятието!

Меркел: Минските споразумения бяха подписани, за да се даде време на Украйна

Стоичков е доктор хонорис кауза

Само луди хора без морал допускат, че ще нападнем Украйна. 15.02.2022

Целта не е продажба. Целта е реклама за нещо, което явно - по разбирането на финансиращите рекламата - не е много обичано. И рекламата е нещо като предварителна защита, или "подготовка на общественото възприятие", срещу промяна в българската политика под въздействие на желанието на българския народ - ако то някак успее да достигне до управляващите.

Далаверата от рекламата е, че тази, и подобни на нея, усилия са много по-евтини от заличаване на българска гласоподателна дейност чрез нагласяне на подбрани и правилно подкупени / закупени управляващи. С други думи, подкупите за правилните управляващи са по-скъпи от рекламите, които реклами - надеждата е - няма да допуснат до нуждата от подкупи и купувания на политици.

Такива реклами са доказателство за проблем: дали сегашен, или бъдещ - това отделно.

Тази реклама ни напомня за безмислената реклама на Дънди Прешъс, все едно зрителя ще си купи злато от Дънди. Или на американските Марици, все едно зрителя може да избере да си купи ток от тях. Или на Еврозоната, все едно ще си купим малко Еврозона и т.н.
Мисля, че става въпрос за "нахранване на медии" за да знаят как да подходят към новина, която злепоставя НАТО, Дънди, американски ТЕЦ, сега американски АЕЦ, Еврозона и т.н. Което е засилване на цензурата в полза на горепосочените платци.
Освен това Васил Божков беше разкрил схема с безмислени реклами по Нова (с Домуса тогава шеф), ако не се лъжа за 20 милиона, към която обаче правораздавателните органи не проявиха интерес, но затова пък погнаха Божков, което води на мисълта, че Божков може да е бил прав.
Или с други думи, тези безмислени рекламодатели са Мафията която притежава държавата и храни корумпираните медии.

Ако го погледнем от друга гледна точка е направо комично.

Преди години НИЕ бяхме тия, които се молеха, подмилкваха, доказваха се, изпълняваха условия, чакаха с надежда и при приемането си реваха със сълзи от радост. В НАТО и ЕС.

Ся докъде я докарахме? Точно обратното. НАТО ни навира некви свои реклами, а ЕС чрез Дойче Зеле и всекакви други канали денонощно ни залива с красиви филми, доказващи колко е прекрасно и райско да си техен член… човек би помислил, че сега ТЕ ни се подмилкват да не ги разлюбим…

Меркел: Минските споразумения бяха подписани, за да се даде време на Украйна

Целта стана ясна.
Сащиянците искали да дадат на Украйна едни 50 милиарда, които после Европа да им върне.

"Бидейки" си е хубава дума, глаголна форма често употребявана в английския. Което ще рече, който употребява "бидейки" (както и същите форми на други глаголи, аз споменавайки и пишейки по темата) е в крачка с езиковите норми на Губернатора над България.

Не е въпрос на възраст, а е въпрос на изложение към / допир със / употреба на езици освен българския, по-точно, на езика - да повторя - на Губернатора.

"Бидейки" си е хубава дума, глаголна форма често употребявана в английския. Което ще рече, който употребява "бидейки" (както и същите форми на други глаголи, аз споменавайки и пишейки по темата) е в крачка с езиковите норми на Губернатора над България.

Сигурно си прав "като цяло", но не и в конкретния случай.

Употребилата въпросната дума (тоест - аз) няма НИКАКЪВ ДОПИР до чужди езици, още по-малко - до езика на Губернатора. Нито го употребява.

Нито е "четяща" - ти да видиш!

Просто има богата езикова култура, за разлика от някои преводачки! Особено онези, които превеждат предимно документи.

Меркел: Минските споразумения бяха подписани, за да се даде време на Украйна

Деепричастието е характерно повече за западните български говори, така, че всъщност обогатява езика с особености от по- широкото българско езиково землище.
А освен в английския го има и в руския език.

Деепричастието е характерно повече за западните български говори, така, че всъщност обогатява езика с особености от по- широкото българско езиково землище.

Такава въпиюща глупост не бях чела.
Та, къв беше ти по образование???

Монументална живопис от НХА "Николай Павлович".

Нещо проблеми със сън, с дефекацията? Проблеми с околните? Какво трябва да избиваш днес?

На това, албената и аз му се чудя, ква лингвистика е завършило, за ква преводачка се има, като един пост с повече от две изречения не съм прочела от него за 5 години, откак се е завряло у клуба. То даже не е чувало, че деепричастието и въобще причастията са белег за богатство на речта, макар да се съмнянам и ти да го знаеш, но поне го употребяваш, което чест (езикова) ти прави:-))

Ах, да, то заклет преводач май да беше, пък на тях основната работа е да превеждат документи от специализираната делова терминология. Стотина-двеста термина я има, я няма. Назубкало ги е и ги повтаря при всеки превод кат папагал, а се има за голямата преводачка иначе. Присмиваше се по едно време, че преводачите на худ. литература се бъхтели за без пари, пък то работа им давало и пари трошало, не кат некакви си там бедни книжни плъхове

Не го ли видиш, че туй многозначност, смислови нюанси, идиоми, фразеорогизми ги няма за нищо, езикът му прост, плосък, речникът му беден, скучен и еднообразен, най-много да измучи някоя злобарщина и да изсъска някой киселоч по адрес на когото и да било, ти за деепричастие ше му говориш. У него само простотия и злобария до шия да търсиш, друго нема.

Да, бидейки е много хубава дума, деепричастие от спомагателния глагол съм и говори за задълбочени езикови познания и езиков усет. В българския идва от църковнославянския, но е характерно и за научната, публицистичната книжовна реч. Много хубава дума! В английски е being, нали, ако не се лъжа...

И да, не е въпрос на възраст, даже в случая не е въпрос на досег с други чужди езици, а на задълбочено владеене(като употреба, а не на теоретично знание) на родния български и на езиков усет.

Да, бидейки е много хубава дума, деепричастие от спомагателния глагол съм и говори за задълбочени езикови познания и езиков усет. В българския идва от църковнославянския, но е характерно и за научната, публицистичната книжовна реч. Много хубава дума! В английски е being, нали, ако не се лъжа...

Марк Твен ли беше казал -->
"Избягвайки деепричастия може да подобрите стила си на писане."

---

Деепричастието е характерно повече за западните български говори,

Естествено, това не е точно така или е така, но само донякъде.

По принцип причастията са характерни по-скоро за книжовната реч, отколкото говорната и идват от църковнославянската книжнина, но са имали и достатъчно добро представяне и специфични причастни форми и в разговорния език. Ако не беше така, причастията трудно щяха да намерят почва и говоримата реч.

Причастията по принцип са еднакво употребявани и представени във всички български говори с известни специфични фонетични форми в отделните диалекти, независимо източни или западни.

По произход, деепричастието на -йки произлиза от сегашното деятелно причастие на -щ, а в архаичната си форма е завършвало на -щи. И да, действително съвременното деепричастие на -йки е дошло от западните говори да замести по-архаичното -щи в източните, просто като по-удобно, а не че в източните говори не е имало деепричастие.

Справка:

Амнистия за деепричстието от езиковата ни любимка Павлина Върбанова

и

Из историята на нашето езиково строителство от корифея-езиковед Любомир Андрейчин

Пловдивчани се изложиха с това! Абе те не му ли я отнеха!?Хонорис-каузата...

Абе те не му ли я отнеха!?Хонорис-каузата...
Таман му е хонорис-кауза-пердута.

женчо

Е, колко да са се изложили не могат да се сравняват с Харвард. Не виждаш ли те на кои са дали дипломи?

Амче и наш'те да не останат по-назад... все едно и тоже - харварда и нашия, пловдивския