ББР

Ми не са верни.

Ми благодаря.

А за лихвите?

И ако тези неща не са верни и всичко е бяла и красиво - ЗАЩО лъвовете не изреват в защита на банката и не изобличат в лъжа министъра?

Просто си дращя. Не съм следила много внимателно и както казах - НЕ СЪМ ЧЕЛА ЛИНКОВЕТЕ.

А че има общо с изборите и изчегъртването - няма съмнение. Само дето... малко по малко оттук оттам някои хора искат да кажат май, че по времето на Бойко ВСИЧКО е било както си трябва, и ся едни лоши чичковци искат да го оклевЕтят. Ни подслушвания е имало, ни Шиши и с-ие са се олблАжили от банката, ни наште магистрали 10 пъти по-скъпи от чуждите...ни миниатюрни чуждестранни инвестиции в икономиката (защо ли?)...ни източване на НЗОК... ни токът ся ше се качи с 50%, и парното май...

Е хайде холан.

Снимките с чекмеджетата може и да са менте, но милиони и кюлчета със сигурност има. Където трябва.

АЗ МИСЛЯ ТАКА!!

Ми точно за лихвите без четене не става. Другият вариант е Ламби да има търпението да ти обясни. Ма що така едни линкове вече си чела (тиражираните за разликите в "пазарните лихви"), а други не четеш? Като се подхване една интересуваща те тема, чете се всичко и особено препоръчаното.
Пазарните лихви... всъщност само един от поне 3 компонента на лихвата по кредита е пазарна (да кажем, euribor), другото са надбавки по индивидуално решение на всяка банка. Нищо не пречи банката да я договаря с клиента, особено третата. За голям кредит е нормално надбавката да е по-ниска (кредитът е вид продажба, за по-лесно за разбиране - продаваш 1 лаптоп и продаваш 1000 лаптопа накуп, вторият купувач ползва отстъпки). Знаещите - а те не са във фирма с 1 семейно магазинче, нуждаеща се от кредит 20 000 лв - ги чаткат тия неща и ако са взели кредит от търговска банка, постоянно търсят рефинансиране с по-добро условие... дори аз като миниатюрна фирмичка в момента го правя. Намерили са рефинансиране в ББР - чудесно. Аз нямам капацитет, нито те ще се занимават с мен, нито на мен ми се занимава, трябва да назнача трима души на щат само да работят по това, няма начин.

И напротив - лъвовете изреваха, при това доста ядно изобличиха министъра. Пак не си чела... кво да праим.

По останалото, немалко си е баш така: ни за нерегламентирано подслушване (на политици) има каквито и да било данни, само опровержения. Ни Шиши се е облажил (примерно в качеството си на съсобственик в Булгартабак) - просто жаргонът "облажвам се" е некоректен и не го разбирам. Ни наште магистрали са по-скъпи от чуждите (и това бе опровергано, като ходеща клюка).
За тока и парното чети Мая Манолова, тя ги разбира тия неща
НЗОК се точи открай време, доста преди Борисов, и е добре някой по-разбиращ да пусне тема. Аз не съм, надявам се автор на такава тема да не бъде и Nut, да ме прощава - сродна душичка в този смисъл

Виж за чужестранните инвестиции е драма. Тя е съчетание от поне две неща: икономическата стратегическа некомпетентност на кадрите на ГЕРБ * (за разлика от кадрите на ДБ, ДПС и др.) и идеята им да продължат връзкарството от живково време ("калинките"). Каролев, ако се оправи, а и не само той, би продължил да нищи първото нещо, което правеше отдавна. (Впрочем името му се замеси и в скандала около Булсатком с прокуратурата, вж. този линк).
Извинявам се за линка, понеже ако си с телефон, би пестила като мен от ненужен трафик. Не обичам да давам линкове, но от mediapool не мога да копирам текст.

Смисълът на постинга ми сега към теб е следният, да го поясня предварително:
- интересува ме, подобно на Ламби, как неизкушеният избирател възприема сегашната предизборна ситуация. Тоест говорим за пиар.
- заключението ми е, че този пиар е много ефективен. По редица причини: целта му не са професионалните среди, а масовият читател/зрител/слушател. Целта му е да заглушава компетентния анализатор - тук търпи частичен неуспех, примерно обобщен с изявата на Алфа Рисърч тези дни (Боряна Димитрова, линк в гугъл).
- таргетът на пиара е склонен да намира виновник за собствените си неудачи или несбъднати мечти. ГЕРБ е виновен - супер, но как продължаваме напред? (дай да гласуваме за друг, в това е идеята за 11 юли). И те тека, всеки божи път. Таргет не са хората над 50 г., понеже им е ясно - таргет са младите, дето хабер си нямат и светът започва с тях.

___
* ПП: това с "нечии кадри" е друга отделна българска драма. Ако не си партиен или привлечен от партия кадър, не ставаш за нищо - не те броят, един вид. "Кадрите на ГЕРБ", "кадрите на БСП", "кадрите на ИТН", "кадрите на ДБ" - глупава традиция ли, не знам как да то кажа. Не сме 100 милиона души, за да си го позволяваме.

За даването на кредити директно от държавни (бюджетни) пари има резон. Хърсев не е прав в това отношение. Защото капиталът на банката е от държавния бюджет и то е увеличаван многократно иманно с тази цел да осигурят кредитен ресурс, от една страна и от друга да могат да дават големи кредити. Тоест, държавата съвсем нарочно е увеличила капитала, за да могат да се дават кредити на големи компании, какво са виновни от банката за това!?

"С частта 700 млн за ковид мерки се постигна нещо друго - увеличиха собствения капитал и това автоматично увеличи съотношенията по кредитите (вероятна реална цел, а не да се помогне на хората). В същото време министърът анонсира "нови" мерки - ама от същия тип (ликвидна подкрепа)" С т. нар. "ликвидна подкрепа" миналата година, миналото правителство, еба майката на банките. Тя тогава беше обявена като Ликвидна подкрепа в размер на 9 млрд. лв., а знаеш ли какво представляваше? Промениха лимитите за някои активи на банките и така ги принудиха спешно да продадат книжа за 7 млрд. лв. и така банките щели да си подобрят ликвидността.
Какво означава това?
Ти си банка и си инвестирал 7 млрд. в ценни книжа, получаваш доход от тях 1% - 2%, това те спасява, защото имаш много свободни пари, които не можеш да дадеш на кредити, просто няма такова търсене на кредити. БНБ обаче ти забранява да имаш вече от тези книжа и ти трябва спешно да ги продадеш, но забраната е за всички банки, тест, няма мераклии да купуват. Това нали знаеш, какво означава? Цените се сриват и всички продават на загуба! След като ги продадат спират да получават доход по тях и започват да правят разходи за "свръхрезерви" към БНБ - плащат отрицателна лихва в размер на -0,70 %, което като пари означава 50 млн. годишно. Така изглеждаше "ликвидната подкрепа" на миналото правителство. Честито на печелившите!

"...съотношението големи vs. малки и средни (МСП) кредитополучатели, вторите (преди 2020 г.) допускам, че донякъде са пренебрегнати..." Да, в правилната посока си, но това е на теория, реалността е друга.
Няма пренебрегнати!
Първо защото ББР и не само тя, а и другите имат много свободни пари и всеки, който е що годе читав е получил кредит без проблеми.
Второ, въпреки, че няма клонове, ББР работи по споразумение за т. нар. онлендинг схема, тоест тя дава на банките при условие, че те ги отпускат на малки и средни предприятия (МСП). Това че нямат клонове не пречи.

Да обаче, финансирането по онлендинг програмите е твърде скъпо и банките не го искат, защото си намират по-евнини пари. А ББР е договорила едни скъпи дългосрочни кредитни линии от чужбина преди години и така е неконкурентна. Та положението на ББР е твърде сложно... Тоест много са удобни за предизборни атаки. Винаги възможност за някоя инсинуация, пък и цифрите са големи, та дю шеш им идва на новите управници.

Иначе че това са кредити на Шиши, миши и компания, вероятно има процент истина. Но те се забиха в съвсем друга посока, защото знаят, че настъпват частни интереси и то добре подплатени финансово и може да си предизвикат сериозни съдебни искове...

Р.Радев - да го у катило.
Министрите му му - от същото котило.
Б.Рашков ... Рашко е едно от любимите имена на православните цигани...

ткс мен, ценни уточнения

Пълен финансов лаик съм, но като питаш хората, да кажа.
Двамата служебни министри Петков и Василев оставят впечатление, че БРР раздава на кредит пари на данъкоплатците и е на загуба, защото била кредитирала 8 едри фирми с общо 1млрд, като на 2 от тях дори намалила лихвите. И ще я видят те тази работа как се профукват народни пари.
Хърсев обяснява съвсем други неща.

В друга статия чета, че Петков поискал среща за даване на обяснения с 8-те най-големи кредитополучатели на БРР. Да му се отчетяли за какво харчат кредитите и дали си ги изплащат навреме. Нито един не отишъл на срещата, 6 дали писмено обяснение, двама и това отказали.

Аз не знам дали такъв показен панаир е в реда на нещата.
Като може да провери в банката за какви проекти са отпуснати кредитите и дали длъжниците си ги погасяват редовно.

Като един обикновен хор би трябвало да не ме бърка на кого отпуска кредити тази банка. Стига да й ги изплащат. Внушенията на Василев са, че тези пари на данъкоплатците били само за малкия и среден бизнес, на които обикновени банки щели да откажат кредит. И едрите предприятия с големите кредити ги подяждали.
Само че, нали големите кредити се изплащат редовно, и то, с лихвите? Тоест, няма как банката да е на загуба и касата й да е опразнена от тях, та да няма за дребния бизнес.

Хърсев пък обяснява, че парите в тази банка изобщо не излизат от джоба на данъкоплатеца, защото не се финансирала от бюджета. Ако е така, защо служебните министри твърдят друго?

ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles, parvaty

Министрите твърдят друго, защото спестяват истината за читателя - тя не е съставена от 50% факти, а от 100% Финансов ресурс на ББР за кредитни операции не е (далеч не само) държавният бюджет.
Хърсев не обяснява "други неща", а удря точно тази основна червена нишка на действията и изказванията на министър Петков.

Пак питам, какво общо има банката с това? Ако Б взема Х или Y пари рушвет, какво общо имат в банката към тази корупция? Да ходят да го търсят и разследват Б, че прибира корупция?

Да не мислиш, че като изпратят някакъв мастит бизнесмен като Шиши, примерно да вземе кредит от ББР шефовете на банката могат да му кажат: "Дай тука нещо и за нас". Ако си позволи подобно нещо изхвърча за нула време. Та те ги уволняват за нищо, пък за това ли!? Не се заблуждавай, там корупцията е на по-високо ниво. Затова шефовете на ББР вземат толкова високи заплати (25 000 - 35 000), за да подписват и да не мрънкат.

Мне. Тази банка е държавна. Вероятно не си чула правилно. Това, което пишеш, е невъзможно да се случи.

Я да го копирам от статията изказването на Петков:

"Банката е прекалено ликвидна от позицията, която я виждаме. Въпросът е как се използват средствата, и то публични. Тази банка има ангажимент към обществото. Целта й е да дава кредити на малки и средни предприятия, които не могат да се финансират от търговски банки, защото са прекалено иновативни, прекалено нови. В момента трябва да работим с останалия ресурс в банката, за да направим възстановяване на малкия и средния бизнес в България... Когато 1 млрд. лева от твоите пари се изхарчват, не е лошо да се загрижиш защо. Като принципал аз вече втора седмица се боря да видя къде са отишли 1 млрд. лева от парите на данъкоплатците", допълни той.

Въпросът ми е защо министърът ми внушава, че МСБ е закъсал за кредитиране, защото тази банка е раздала моите данъкоплатски пари на едрите риби?
Ще рече човек, че им подарила 1 млрд и те избягали да си го харчат, затова за МСБ нищичко не останало.

ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles, parvaty

Виж ся. Министрите спестяват доста информация, друга я изопачават и цялата работа става като във вица:

"Днес в Санкт Петербург откраднаха червено Ферари собственост на Путин" На следващият ден вестникът публикува корекция на информацията: "Не е в Ст. Петербург, а в Москва, и не е червено, а син велосипед и не е на Путин, а на Иван Иванич"

Та това исках да разбера, как разбирате коментарите? Щото на мен атаката на министрите към ББР ми звучи много съшита с бели конци брутална предизборна пропаганда, но се замислих, че може да хваща дикиш.

Никого не подяждат големите кредити, напротив подобряват резултата на банката.

аве стига ни пробутва банкерси измамници!

Лихвите и след анексите пак са големи!

"...неква врътка, според която те в момента плащали само лихвите, а след 25 години..." Нема такава врътка. Или по-скоро това могат да го договорят с коя да е банка, нищо по-различно.

Вероятната причина е наистина някакви пазарлъци с ББ, но се учудвам, как очакват от новото правителство това да го вменят като вина на ръководството на банката? Те са си свършили работата, корупция не са взели. Това ти го гарантирам! Нали се сещаш, как идва в Банката Шиши и казва на шефа: "Бойко ме праща" и той му отговаря: "Ше ти дам кредит, ама да има и нещо за мен..."

Това е пълен абсурд! За такова нещо въпросният шеф ще ихвърчи от банката за секунди!!!
Мавродиев как го уволни Бойко? За онези 75млн. кредит за колекторска фирма, който си беше съвсем наред и дори е бил нареден от Борисов, но понеже се зашумя и предпочетоха да уволнят Мавродиев, вместо да се обясняват.

За онези 75млн. кредит за колекторска фирма, който си беше съвсем наред и дори е бил нареден от Борисов, но понеже се зашумя и предпочетоха да уволнят Мавродиев, вместо да се обясняват.

Абе, чудя се, след като всичко е било наред, що не се обясниха?

Ми да, Хърсев съвсем точно е отговорил на болднатото ("1 млрд. лева от твоите пари се изхарчват"). Тези пари не са изхарчени, те са си в капитала. Изхарчени са други пари - а именно пари от японския заем, от китайския заем, 4-5 програми вкл. европейски и много други ресурси.

Прочетох Хърсев. Двамата функционери на Радев не. Бе този Василев като му слушах изявите по Тв-та, май ще излезе че е завършил някакъв китайски Харвард (както се шегува един познат тези дни от Франция). В смисъл че подготвя за Радев, Виденов и сие някаква нова форма на комунизъм с човешко лице.

Абе Ламби кажи какво по различно е направила ББР от това което направи държавата в САЩ, и подкрепи силно напълно частни големи игращи на уол стрийт?

Не важните пунктове в това изказване са другаде.

"Банката е прекалено ликвидна от позицията, която я виждаме. Въпросът е как се използват средствата, и то публични. Тази банка има ангажимент към обществото. Целта й е да дава кредити на малки и средни предприятия, които не могат да се финансират от търговски банки, защото са прекалено иновативни, прекалено нови. В момента трябва да работим с останалия ресурс в банката, за да направим възстановяване на малкия и средния бизнес в България... Когато 1 млрд. лева от твоите пари се изхарчват, не е лошо да се загрижиш защо. Като принципал аз вече втора седмица се боря да видя къде са отишли 1 млрд. лева от парите на данъкоплатците"

"Банката е прекалено ликвидна" - означава че това второто не е вярно: "В момента трябва да работим с останалия ресурс в банката..."

Значи си противоречи или забравя, какво е казал преди малко, в опита си да направи определено внушение. След като банката е ПРЕКАЛЕНО ЛИКВИДНА, значи "останалият" ресурс е напълно достатъчен и не може да се говори, че заради големите кредити парите на банката са свършили!

Нещо повече, добре че са ги дали, защото в противен случай загубата на банката щеше да е още по-голяма.

Всъщност, банката е на загуба за 2020 г. с 104 млн. Защо за това нищо не казват???
За да могат и те като управляват да правят загуби и никой да не им търси сметка? ... или...?

Една от многото точки за кражби. И да ви напомня - даването на кредити, неизгодни за даващия, също е кражба. 2% лихва при годишна ифлация малко под 2 за мен е престъпление, независимо кви малоумни аргументи ще ми измислят. И то говорим за много крупни суми, стотици милиони.

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...

Щото лъжат Европа с това, не е корупция, не е кражба, просто дават кредит на колекторска фирма, тя изкупува лошите кредити на банките, които са с влошена капиталава адекватност, това изчиства изискването за кандидатстване в ERM2 (еврозоната) за стабилност на банковата система и тогава бате ти Бойко подава молба за членство в ERM2 и си го пише лична заслуга.

Ей затова!

Как да кажеш публично, абе ние шибаме, лъжем европейците, щото те са мноо тъпи!

Нищо особено и укоримо не е направила ББР! Ако някой е правил нещо то той е бил на по-висока позиция, разбирай правителство.