ДНК

Руснаци не знам дали има, ама руски ген, геном и квото там наистина няма.
Български - също. Древносеверномакедонски - също.

”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”

Абе, вълкът и кучето май дават съвсем плодовито потомство, а се смятат за отделни видове.

”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”

Руснаци не знам дали има, ама руски ген, геном и квото там наистина няма.

Исследования генов русских людей показали абсолютную генетическую идентичность русского населения на всем огромном пространстве России - между жителями Камчатки и Твери родства больше, чему немцев соседних земель. Но "русский ген" , оказывается, широко распространен и в Норвегии, Венгрии, Иране и даже во Франции...
...Генетики исследовали более восьми тысяч образцов ДНК из более чем полусотни балто-славянских популяций. Основные группы — это восточные славяне (белорусы, русские, украинцы), западные славяне (кашубы, поляки, словаки, сорбы, чехи), южные славяне (болгары, боснийцы, македонцы, сербы, словенцы, хорваты) и балтские народы (латыши, литовцы). Анализ проводили по трём генетическим системам: это Y-хромосома, передающаяся по отцовской линии, митохондриальная ДНК (мтДНК), передающаяся по материнской линии, и аутосомная ДНК, равно включающая геномы отца и матери (полногеномный анализ). По всем трём системам получились похожие картины.

Восточные славяне — русские центральных и южных областей, а также белорусы и украинцы — образуют чётко сформированную группу. Из западных славян поляки очень близки к восточным славянам, а чехи и в меньшей степени словаки несколько смещены в сторону немцев и других западноевропейских популяций. Южные славяне поделены на западный (словенцы, хорваты и боснийцы) и восточный (македонцы и болгары) регионы с сербами посередине. При этом они генетически сходны со своими неславянскими соседями по Балканам — румынами, венграми, греками.

[линк]

И?!

П.П. Съмнява ме малко точно руснаците да са абсолютно генетично идентични по всей русской земле, предвид колко малки и големи племена (намиращи се на различни места, сравнително далече едно от друго) са асимилирали лека-полека, но дори така да е, какво следва от това?

”...как сред южната местност хълмиста
Варна свети, чудесна и чиста
като сбъднал се утринен сън.”

И?!

Ами нищо. Материалът не твърди, че има някакъв специфичен "руски геном". Напротив, казва, че е същият като и в Европа. Има едно изследване да се направи генетична карта на казаците, за които има различни теории за произхода им. Та ето до какво са достигнали:

Один из показательных примеров — изучение геномов казачества. Некоторые историки допускают, что раз казаки жили на границе Руси, охраняя ее от набегов тюркоязычных племен, то они могли в итоге вобрать в себя степной (подразумевается монголо-татарский) компонент.
Российские ученые вместе с украинскими коллегами решили это проверить и секвенировали геномы четырех казачьих групп. Выяснилось, что на девяносто процентов генофонд донских верхних и нижних, кубанских, запорожских аналогичен восточнославянскому, как у русских, украинцев, белорусов. А вот терские казаки — исключение, у них заметный вклад северокавказских генов.

[линк]

Все пак по-важен (поне за мен) е извода на статията:

Исследование геномов русских и других этносов, проживающих в стране, — это мейнстрим мировой науки. Без этого невозможно установить происхождение современных популяций, древних миграций населения, уточнить и проверить исторические гипотезы. И это необходимо для того, чтобы изучить распространение наследственных заболеваний, обнаружить генетические маркеры, которые помогут сделать медицину адресной.

Куманич, източника ти на рууски език, към който си дал връзка кърти МИФки, лепи плочки. На руски знаеш МИФ е мит. Дотук за това...

Руския ген най-якия ген!
От Ванкувър до Владивосток!
Скоро и в Африка!







[image][линк][/image]

Ти кажи, как да тълкуваме балканския ген?

Ами не твърдя, че това е сериозен източник. Щом там се цитира основно един историк (а не генетик) с подозрителна българска фамилия - Сергей Цветков.

А в Киев и Новгород какво ще кажат по въпроса?

Както и да е.

И друг път сме го дискутирали - генетиката е нещо като алхимията за съвременните националисти. Възлагат й стойност на "философския камък". И всеки я употребява, както му угодно.

Естественият завършек на всяко едно такова проучване е човек да стане автохонист

[линк]

Тва ся цялото...ми то като гледам, Аспарух като е забил меча тука, моите хора, са били от другата страна на барикадата
Историята на обикновения човек, много се различава от историята на държавите.

Обикновения славянин или трак в началото може и да е бил от другата страна на барикадата, като византийски поданик, но доста бързо сменя страните, някои дори веднага, още с влизането на острието на аспаруховия меч в бъдещата до скоро, а от този момент нататък, българска земя.

Мисля че балканския ген е практически южнославянски, а не автохтонен. Автохтонния е в гръцко+южноиталианския.

Не знам.

По принцип съм скептично настроен към всякакви тълкувания на тема "произход на основа генетика", не защото няма хляб в тях, а защото са пълни с изкривявания и спекулации.


Дядо ти и циганин да е бил - какво значение има? Или пък "ариец"? Реално никаква стойност към настоящето, освен помпане на някаква митология.

На Пушкин дядо му бил негроид, в жилката на Яворов има и силен цигански примес, Клинтън също е джипси. За него не е проблем, даже е повод за гордост.

Да и аз мисля, че генениката е голяма спекулация. А и добър бизнес. Всъщност културата е определяща, а не дядо ти от кое село си е взел жена.
Ето и джингито, като върл автохтонец, натиска че балканския ген е автохтонен, защото най-често се срещал в Албания. Ама че в Албания допреди 100г., топонимията, хидронимията и оронимията са славянски...

Ето и джингито, като върл автохтонец, натиска че балканския ген е автохтонен, защото най-често се срещал в Албания. Ама че в Албания допреди 100г., топонимията, хидронимията и оронимията са славянски...
----
Ми те балканските албанци са мигрирали от Кавказка Албания

Направо преко Черно море, със салове.

Мигрирали са. Дардания не е била точно днешна Албания. Даже в южната й днешна част, включително и планините, може въобще да не е имало шиптъри чак до края на Първата българска държава.

Както и власите.

А и какви точно "автохонни" по нашите земи са се запазили около 7-9 век , мисля, че не е много ясно. Очевидно ги е имало и не са били незначително по брой малцинство, само горе в планините.

Факт е обаче, че кой какъвто е бил - в някакъв момент започва да се идентифицира като "българин".

Че и самите Аспарухови и Куберови българи вероятно не са били хомогенни етнически и генетично. Името, традицията и културата - това е важно, а не кръвта. Която се изменя.

Ами този балкански ген, е изключително силен и в...Словения. т.е. свързващото звено между нас и словенците са славянските племена, а не някакво оцеляло трако-илирско население. Не че от последното такова няма запазено.