пак за Гоце

Кел файда, ако се самоопределяш за българин , а не искаш дадена територия да е част от България, а да е нещо друго. Не казвам, че Гоце не е искал, незнам.... просто тема за размисъл.

Гоце е и говорил обикновено на български литературен стандарт.
Бил е по-скоро левичар, оставяйки, обаче евентуалното реализиране , а дори и и по-широкото пропагандиране на такива идеи за едно бъдеще, което не доживява.

Къде пише, че не е искал?
Той самият пише за австро-руското споразумение, споделяно и от Англия и Франция, за Сърбия и Гърция да говорим ли?- че на България й е турен предел по линията Нови пазар - Серес и пресегне ли се отвъд - следва това, което е станало.
Както пише Хайтов - " Едно е да искаш....." и т.н. ......

Или изброените от теб българи не могат да изтъкват като "само нивни" и ако щат да определят за " заеднички" или да си Е.П.майчина югославска, а ако много щат някои да са "само нивни" - ей им ги, както викаш - Фирмилиян, Бабунски, Апостолски , Конески и чичко му Глигор и т.н. .....

Не е контрапродуктивно да се каже на третите братучеди , че ако много искат САМО НИВНИ герои в нац. им митология - ей им ги Ляме, Бабунски,Апостолски, Конески - алал да са им, на рамо да си ги носат...!

Ако това пише в северомакедонските учебници - ок. Но не и в българските.

Глупости!

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Гоце Делчев е славянин, който се е смятал за българин, но се е борел за автономна Македония, която заедно с други политически единици от Западните Балкани да се интегрира в бъдещ ЕС.

Тъй като според Флорин Курта славяните са приумица на византийските историци, Гоце вероятно е неандерталец, който се е мислел за българин, но всъщност е бил древномакедон....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Славяни на Балканите няма. Славянските племена заселили се на Балканите стават етнообразуващ фактор в българите, сърбите, гърците и албанците. И това е процес, приключил за българите преди около 1100г., за сърбите преди 800-900г., за албанците преди окоро 600г. и за гърците в малко по-скоро време. Подобно нещо като славяни при идването на турците не съществува, като някакво етническо самоопределение. Дори бившите славянски племена в Епир и Тесалия са описвани от всички като българи и то дори след няколко десетилетия сръбско присъствие(Душан и наследници). Някакво аморфно славянско самосъзнание са имали единствено славяните в Пелопонес, докъм края на 14в., когато стават етнообразуващ елемент за пелопонеските гърци.

Няма хомогенни славяни, но всички без гърците, албанците, турци, власите на Балканите са славяни.

Няма хомогенни римляни, но всички без българи, сърби и турци, са наследници на Римската империя и са съвременен политически конструкт

И ето ти една какафония от въпроси, следващи едно такова твърдение - хипотеза.
Само на Балканите ли живеят славяни? Само те ли са с "нехомогенни" черти? А има ли хомогенни? От кога? Кои? Признаците им на хомогенност?

На друго място писа за буква-взук "Ъ,ъ". Него има ли го означен и изписван в "първите", "славянски" писмена? Нима нямат "вси словени" дума с идентичен звук - "прЪв", "прЪви" (каква ирония)? Кои са първите създали своя Църква, на своето царство, със свой цар, на съща днешна територия? ПОД СЪЩОТО ИМЕ!
Кое "племе" се хомогенизира прЪво, под какво име, със свой цар, писменост (кирилица, не глаголица - сто въпроса още Защо), църква подчертано по езиков признак, диоцез, санкционирано на Вселенски събор? Определяно еднозначно от свои и чужди?
Своя литература, с белезите на своята (различна от другите) естетично изписване, окраса, оформление Култура? Със свои автори, творящи с подкрепата на свой цар - блъгаром, блъгарски?
Архитектура, различна от околните, но в свои диоцез църковен и царствени територии?
Изображения и надписи?
Музикално творчество такова, че да не се сбърка и с влияние културно до там, че национален герой и Апостол на национална революция да ти пее на свой църковен напев "Достойно Ест"? Музикалните инструменти по цялата територия на църква, царство и писмена-език, различават ли се?
Как гръцкого чернодрешие кореспондира с византийското, а как цветовото оформление, елементите, шарките на българите до днес, без да ги бърка никой с околните?
Езиковите реформи друг ли ги прави или са дело на свои автори, в свои школи и своя църква разпространила - Кирилица, Св.Евтимий, дамаскини, Паисий, Софроний, Пърличеви, примерно 10 века свое проследимо писмено развитие, от другите признато?

Полша ли го има? Чехия...(пази Боже!), Русия (дори Светославовия сборник да не е изменен от автора препис, колко други автори и творения имат, от кога)? Сърбия? Босна, Словакия, Словения, Хръватска... Кой? От кога? В същия обем? По същото време и място?

Въпроса е във времето, мястото, реда с "прЪви"! После с развитие еднозначно заявено по име. Продължителността и измененията, но еднозначността оцеляла не са без значение.

П.п. Това само на прима-виста, че морето шуми и ме мърази

То, въпроса все е в антитезата - А има ли хомогенни славяни, точно на Балканите, точно с белезите на славянско обособяване?

О, да бе! Те са татари...

Може ли ?

Един Драги Георгиев да се опълчи на Бойко Борисов ? Може ли да си позволи със неговите заявления вчера на новините на канал 5 договор около Гоце няма да има....ако условието на българската страна го знаем всички...и така да ризкува наистина европейското бъдеще на Македония ?

Da bides denes bugarin vo R. Makedonija e prasanje na intelektualen predizvik.

Ако историята беше куозет/клозет, и имаше значение дали е заето, а тебе много ти се срере, ке се посереш или ке одиш да сереш надвор - у Европа. Даже и у вас да тие куозето - заетоооооо

Може човека, как да не може!

защо ли все си мисля че трябва да си вземе някой от комисията шапката за да се стигне до споразумение....

Da bides denes bugarin vo R. Makedonija e prasanje na intelektualen predizvik.

Ама... те сегашните гърци хомогенни ли са? Ами... средновековните...кои са сите ромеи или само елинофоните?

Гоце Делчев и ВМОРО са се борили за свободна Македония. Като са я виждали тази свободна Македония или заедно в една държава с България или независима, според политическите събития на Балканите.

Сърбоманската история нямаше и няма никакъв проблем да примири "свободна Македония" с "Югославия", а има огромен проблем да признае...че в миналото ВМОРО е виждало свободна МАкедония заедно с България...
Ако трябва да се обяснява произхода на Гоце Делчев...той е от Беломорска Македония и мнозинството от населението по онова време в Македония и България се е приемало за едни и същи и е работело за обща държава. С течение на историческите и политическите процеси на Балканите, ВМОРО се бори за независима Македония.

До ден днешен пробутват комунистическия АСНОМ заедно с Илинденско-Преображенското въстание и лъжата, че АСНОМци са били за Югославия. Повързват Илинденското въстание с Югославия и то след близо 30 години независимост ?!?! А имат проблем да признаят историческият факт, че ВМОРО е организация свързана И с България...

И те твърдят, че историческите факти...дори представени като компромис (заедно българи и македонци, а не само българи)...загрозява македонската идентичност. Абсолютно същото по отношение на Югославия...не е проблем...още повече и след 30 години независимост продължават да го правят...

И като връх на всичко...единствения компромис, който предлагат е славянско население без национална принадлежност... най-яката и най-лъжовната сърбо шовинистка теза за населението в Македония, която трябва да "докаже" сръбската експанзия в Македония.

Нема по-гнусни... малки...мазни... и мръсни сръбски очички (очила)...светот и Македония да не можеш да видиш...

Да си ходи при козите..[